Mumbai, Shiv Sena (UBT)-Chef Anil Parab behauptete am Donnerstag, dass die Regierung von Maharashtra kürzlich Aufträge im Wert von 89.000 Crore Rupien für den Straßenbau vergeben habe, obwohl die tatsächlichen Kosten dieser Projekte 49.000 Crore Rupien betrugen.

In seiner Rede vor dem Legislativrat behauptete er, dass dies getan werde, um Gelder von Bauunternehmen für die bevorstehenden Parlamentswahlen zu sammeln.

„Die Regierung von Maharashtra hat Ausschreibungen für Autobahnbauprojekte im Wert von 89.000 Crore Rupien herausgegeben. Der tatsächlich in den Ausschreibungen angegebene Preis betrug 49.000 Crore Rupien. Trotzdem wurden einige Bauunternehmen mit überhöhten Preisen beauftragt. Dies zielt darauf ab, Gelder im Voraus einzusammeln.“ die Landtagswahlen“, behauptete Parab.

Bei den fraglichen Projekten handele es sich um die Autobahnen Virar-Alibaug, Nagpur-Gondia-Chandrapur und Jalna-Nagpur sowie die Pune Ring Road, sagte er.

„Alle Aufträge für diese Autobahnbauprojekte wurden mit überhöhten Kosten vergeben. Der Preis der National Highway Authority of India für den Bau eines ein Kilometer langen Abschnitts einer sechsspurigen Straße beträgt 86 Crore Rupien. In der Ausschreibung der Regierung von Maharashtra wurden jedoch 266 Crore Rupien angegeben.“ „Das lässt Zweifel an den Absichten der Regierung aufkommen“, sagte er.

Für diese Projekte habe es weder eine behördliche noch eine Kabinettsgenehmigung gegeben, behauptete Parab weiter.

Warum die Landesregierung so viel für Straßenprojekte ausgibt, wenn das Ministerium (Straßenverkehr und Autobahnen) von Unionsminister Nitin Gadkari eine bessere sechsspurige Straße zu einem Preis von 86 Crore Rupien pro km bauen kann, fragte der Sena (UBT)-Chef.

Parab nahm die Regierung auch wegen der verlängerten Anstellung des IRS-Beamten Sudhakar Shinde als Deputierter bei der Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) ins Visier.

Shinde sei mit einem BJP-Abgeordneten des Bundesstaates verwandt und habe seine Deputationsperiode überschritten, behauptete Parab und fügte hinzu, dass er von der Regierung geschützt werde, was den IAS-Beamten im Bundesstaat gegenüber unfair sei.