Cette évolution fait suite à l'ire de la Haute Cour de Calcutta face à l'affirmation de la police de la ville de Bidhannagar selon laquelle les images de vidéosurveillance ne contenaient aucun enregistrement du moment où le célèbre député a été vu en train d'agresser brutalement le propriétaire du restaurant Anisul Alam.
Alors que l'affaire a été entendue par le juge unique Amrita Sinha de la Haute Cour de Calcutta, ce dernier a noté que même si la police affirme qu'il n'y a eu aucun enregistrement du moment de l'agression, la victime de l'agression s'est soumise au court des séquences vidéo qui montrent clairement l’événement de l’agression.
La prochaine audience sur cette question aura lieu le 31 juillet.
Le tribunal s'est également demandé si le moment de l'agression n'avait pas été enregistré dans le système de vidéosurveillance installé, d'où la victime avait-elle soumis les images au tribunal ? Par la suite, les autorités de police de la ville de Bidhannagar ont adressé un avis de justification à l'inspecteur en charge du poste de police local sous la juridiction duquel relève ledit restaurant.
Pour rappel, Chakraborty a été filmé en train de battre Alam dans les locaux de son restaurant dans la nuit du 7 juin. Plus tard, l'acteur devenu politicien a affirmé avoir frappé Alam pour avoir tenu des propos abusifs contre le secrétaire général de Trinamool et le député de Lok Sabha, Abhishek Banerjee.
Cependant, Alam a nié cette allégation et a accusé Chakraborty d'avoir traîné le nom d'Abhishek Banerjee pour cacher sa culpabilité. Selon Alam, la dispute a été déclenchée après qu'il a demandé au chauffeur et aux gardes du corps de Chakraborty de retirer la voiture de l'acteur qui était mal garée sur le parking.
Alors que Chakraborty obtenait entre-temps une caution anticipée d'un tribunal de district du district sud de 24 Parganas, la victime s'est adressée au tribunal du juge Sinha pour obtenir justice. Le 14 juin, le juge Sinha a ordonné à la police de conserver les documents liés à l'affaire de l'agression.
Alors que l'affaire a été entendue par le juge unique Amrita Sinha de la Haute Cour de Calcutta, ce dernier a noté que même si la police affirme qu'il n'y a eu aucun enregistrement du moment de l'agression, la victime de l'agression s'est soumise au court des séquences vidéo qui montrent clairement l’événement de l’agression.
La prochaine audience sur cette question aura lieu le 31 juillet.
Le tribunal s'est également demandé si le moment de l'agression n'avait pas été enregistré dans le système de vidéosurveillance installé, d'où la victime avait-elle soumis les images au tribunal ? Par la suite, les autorités de police de la ville de Bidhannagar ont adressé un avis de justification à l'inspecteur en charge du poste de police local sous la juridiction duquel relève ledit restaurant.
Pour rappel, Chakraborty a été filmé en train de battre Alam dans les locaux de son restaurant dans la nuit du 7 juin. Plus tard, l'acteur devenu politicien a affirmé avoir frappé Alam pour avoir tenu des propos abusifs contre le secrétaire général de Trinamool et le député de Lok Sabha, Abhishek Banerjee.
Cependant, Alam a nié cette allégation et a accusé Chakraborty d'avoir traîné le nom d'Abhishek Banerjee pour cacher sa culpabilité. Selon Alam, la dispute a été déclenchée après qu'il a demandé au chauffeur et aux gardes du corps de Chakraborty de retirer la voiture de l'acteur qui était mal garée sur le parking.
Alors que Chakraborty obtenait entre-temps une caution anticipée d'un tribunal de district du district sud de 24 Parganas, la victime s'est adressée au tribunal du juge Sinha pour obtenir justice. Le 14 juin, le juge Sinha a ordonné à la police de conserver les documents liés à l'affaire de l'agression.
