Mumbai, El Tribunal Superior de Bombay ordenó el martes que un joven de 17 años presuntamente involucrado en el accidente automovilístico de Porsche en Pune el mes pasado sea liberado inmediatamente de un centro de observación.
El adolescente, que según la policía estaba borracho y conducía el automóvil de lujo cuando chocó contra un vehículo de dos ruedas en las primeras horas del 19 de mayo y mató a dos técnicos, fue alojado en una casa de observación en la ciudad de Pune, Maharashtra.
Un tribunal de división formado por los jueces Bharati Dangre y Manjusha Deshpande anuló las órdenes emitidas por la Junta de Justicia Juvenil (JJB) que devolvían al menor al hogar de observación.
"Aceptamos la petición y ordenamos su liberación. El CCL (Niño en Conflicto con la Ley) quedará bajo el cuidado y custodia del peticionario (tía paterna)", dijo el tribunal.
El tribunal señaló que las órdenes de prisión preventiva de la JJB eran ilegales y se aprobaron sin jurisdicción.
El tribunal dijo que en medio de la "reacción inmediata al accidente, la reacción instintiva y la protesta pública, no se tuvo en cuenta la edad del CCL".
"La CCL tiene menos de 18 años. Hay que tener en cuenta su edad", dijo el tribunal.
Dijo que el tribunal estaba obligado por la ley, los fines y objetivos de la Ley de Justicia Juvenil y debía tratarlo como a cualquier niño en conflicto con la ley, separadamente de un adulto, a pesar de la gravedad del delito.
"Las CCL deben considerarse de otra manera", afirmó el HC.
El tribunal dijo que el imputado ya se encuentra en rehabilitación, que es el objetivo primordial, y ya fue remitido a un psicólogo y así se continuará.
La orden fue aprobada en una declaración presentada por la tía paterna del joven de 17 años, quien afirmó que estaba detenido ilegalmente y solicitó su liberación inmediata.
El accidente tuvo lugar en la madrugada del 19 de mayo. El mismo día la JJB concedió al niño la libertad bajo fianza y le ordenó estar bajo el cuidado y supervisión de sus padres y su abuelo.
Posteriormente, la policía presentó una solicitud ante la JJB solicitando la modificación de la orden de libertad bajo fianza.
El 22 de mayo, la junta ordenó que el niño fuera detenido y enviado a un centro de observación.
La tía del niño afirmó en la declaración que debido al revuelo público junto con la agenda política, la policía se desvió del curso correcto de investigación con respecto al menor, frustrando así todo el propósito de la Justicia Juvenil (Cuidado y Protección de los Niños). Acto.
El adolescente, que según la policía estaba borracho y conducía el automóvil de lujo cuando chocó contra un vehículo de dos ruedas en las primeras horas del 19 de mayo y mató a dos técnicos, fue alojado en una casa de observación en la ciudad de Pune, Maharashtra.
Un tribunal de división formado por los jueces Bharati Dangre y Manjusha Deshpande anuló las órdenes emitidas por la Junta de Justicia Juvenil (JJB) que devolvían al menor al hogar de observación.
"Aceptamos la petición y ordenamos su liberación. El CCL (Niño en Conflicto con la Ley) quedará bajo el cuidado y custodia del peticionario (tía paterna)", dijo el tribunal.
El tribunal señaló que las órdenes de prisión preventiva de la JJB eran ilegales y se aprobaron sin jurisdicción.
El tribunal dijo que en medio de la "reacción inmediata al accidente, la reacción instintiva y la protesta pública, no se tuvo en cuenta la edad del CCL".
"La CCL tiene menos de 18 años. Hay que tener en cuenta su edad", dijo el tribunal.
Dijo que el tribunal estaba obligado por la ley, los fines y objetivos de la Ley de Justicia Juvenil y debía tratarlo como a cualquier niño en conflicto con la ley, separadamente de un adulto, a pesar de la gravedad del delito.
"Las CCL deben considerarse de otra manera", afirmó el HC.
El tribunal dijo que el imputado ya se encuentra en rehabilitación, que es el objetivo primordial, y ya fue remitido a un psicólogo y así se continuará.
La orden fue aprobada en una declaración presentada por la tía paterna del joven de 17 años, quien afirmó que estaba detenido ilegalmente y solicitó su liberación inmediata.
El accidente tuvo lugar en la madrugada del 19 de mayo. El mismo día la JJB concedió al niño la libertad bajo fianza y le ordenó estar bajo el cuidado y supervisión de sus padres y su abuelo.
Posteriormente, la policía presentó una solicitud ante la JJB solicitando la modificación de la orden de libertad bajo fianza.
El 22 de mayo, la junta ordenó que el niño fuera detenido y enviado a un centro de observación.
La tía del niño afirmó en la declaración que debido al revuelo público junto con la agenda política, la policía se desvió del curso correcto de investigación con respecto al menor, frustrando así todo el propósito de la Justicia Juvenil (Cuidado y Protección de los Niños). Acto.
