এই বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রিতে ইডি-র হলফনামাকে "লেগা পদ্ধতির নির্লজ্জ অবহেলা" হিসাবে নিন্দা করে, বিশেষ করে এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে বিষয়টি ইতিমধ্যেই শুক্রবার শীর্ষ আদালতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য নির্ধারিত রয়েছে। এটিও দাবি করেছে যে এসসির অনুমোদন না নিয়ে হলফনামা জমা দেওয়া হয়েছিল।
কেজরিওয়ালের অন্তর্বর্তীকালীন জামিনের বিষয়ে ইডি-র আপত্তির বিষয়ে প্রশ্ন তুলে, AAP বলেছে যে আমি সুপরিচিত যে মদ নীতি কেলেঙ্কারির অভিযোগে ইডি দ্বারা দুই বছর তদন্তের পরেও, কাউকে দোষী সাব্যস্ত করে এক টাকা বা প্রমাণের টুকরো উদ্ধার করা হয়নি। আম আদমি পার্টি।
আরও, কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের ভিত্তি এই মামলায় অন্যান্য জড়িত ব্যক্তিদের দ্বারা দেওয়া বিবৃতির উপর ভিত্তি করে, যেমন। মাগুন্তা শ্রীনিভাসুলু রেড্ডি, শরৎ রেড্ডি, সত্য বিজয় নায়েক এবং প্রাক্তন বিজেপি মুখ্যমন্ত্রীর ঘনিষ্ঠ সহযোগী, এএপি দাবি করেছে।
ইডি শুধুমাত্র বিজেপির সাথে সরাসরি যোগসূত্র এবং লাভবান এই অভিযুক্ত-সাক্ষীদের বক্তব্যের উপর নির্ভর করেছে, এটি বলেছে।
উদাহরণস্বরূপ, মাগুন্তা শ্রীনিভাসুলু রেড্ডি, যিনি এনডিএ লোকসভার টিকিট পেয়েছিলেন, তিনি তার ছেলে রাঘব রেড্ডির জামিনের সুবিধার্থে একটি বিবৃতি দিয়েছেন, এএ অভিযোগ করেছে, আরও একটি অনুমোদনকারী, পি. শরৎ রেড্ডি, বিজেপির অ্যাকাউন্টে 60 কোটি টাকা পাঠিয়েছেন। তার জামিন নিশ্চিত করতে নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে।
“কিছু বিবৃতি এমনকি অর্থ পাচারের কমিশন বা কোনো পূর্বাভাসমূলক অপরাধের ইঙ্গিত দেয় না। অরবিন্দ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে সমস্ত প্রমাণ যেমন দেখানো হয়েছে গ্রেপ্তারের কারণ এই সমস্ত লোককে গ্রেপ্তার করার পরে এসেছে, এই সন্দেহের দিকে পরিচালিত করে যে গ্রেপ্তারটি পদ্ধতিগতভাবে অরবিন্দ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে বিবৃতি দেওয়ার জন্য একটি ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে, "এএপি বলেছে।
এর আগে বৃহস্পতিবার, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) কেজরিওয়ালের অন্তর্বর্তীকালীন বাই আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছিল যে একজন রাজনীতিবিদ কোনও "সাধারণ নাগরিকের চেয়ে বেশি বিশেষ মর্যাদা" দাবি করতে পারেন না এবং অপরাধ করার জন্য আটক একজনকে গ্রেপ্তার করার জন্য ততটাই দায়বদ্ধ। অন্য কোনো নাগরিক।
ইডির ডেপুটি ডিরেক্টরের দায়ের করা হলফনামায় বলা হয়েছে যে একজন রাজনীতিবিদকে কৃষক বা একজন ব্যবসায়ী যিনি তার পেশা অনুসরণ করতে চান তার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য আলাদা আচরণ দেওয়ার ন্যায্যতা দেওয়ার কোনও নীতি নেই।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে বিষয়টি শুনানির জন্য উঠবে।
কেজরিওয়ালের অন্তর্বর্তীকালীন জামিনের বিষয়ে ইডি-র আপত্তির বিষয়ে প্রশ্ন তুলে, AAP বলেছে যে আমি সুপরিচিত যে মদ নীতি কেলেঙ্কারির অভিযোগে ইডি দ্বারা দুই বছর তদন্তের পরেও, কাউকে দোষী সাব্যস্ত করে এক টাকা বা প্রমাণের টুকরো উদ্ধার করা হয়নি। আম আদমি পার্টি।
আরও, কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের ভিত্তি এই মামলায় অন্যান্য জড়িত ব্যক্তিদের দ্বারা দেওয়া বিবৃতির উপর ভিত্তি করে, যেমন। মাগুন্তা শ্রীনিভাসুলু রেড্ডি, শরৎ রেড্ডি, সত্য বিজয় নায়েক এবং প্রাক্তন বিজেপি মুখ্যমন্ত্রীর ঘনিষ্ঠ সহযোগী, এএপি দাবি করেছে।
ইডি শুধুমাত্র বিজেপির সাথে সরাসরি যোগসূত্র এবং লাভবান এই অভিযুক্ত-সাক্ষীদের বক্তব্যের উপর নির্ভর করেছে, এটি বলেছে।
উদাহরণস্বরূপ, মাগুন্তা শ্রীনিভাসুলু রেড্ডি, যিনি এনডিএ লোকসভার টিকিট পেয়েছিলেন, তিনি তার ছেলে রাঘব রেড্ডির জামিনের সুবিধার্থে একটি বিবৃতি দিয়েছেন, এএ অভিযোগ করেছে, আরও একটি অনুমোদনকারী, পি. শরৎ রেড্ডি, বিজেপির অ্যাকাউন্টে 60 কোটি টাকা পাঠিয়েছেন। তার জামিন নিশ্চিত করতে নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে।
“কিছু বিবৃতি এমনকি অর্থ পাচারের কমিশন বা কোনো পূর্বাভাসমূলক অপরাধের ইঙ্গিত দেয় না। অরবিন্দ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে সমস্ত প্রমাণ যেমন দেখানো হয়েছে গ্রেপ্তারের কারণ এই সমস্ত লোককে গ্রেপ্তার করার পরে এসেছে, এই সন্দেহের দিকে পরিচালিত করে যে গ্রেপ্তারটি পদ্ধতিগতভাবে অরবিন্দ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে বিবৃতি দেওয়ার জন্য একটি ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে, "এএপি বলেছে।
এর আগে বৃহস্পতিবার, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) কেজরিওয়ালের অন্তর্বর্তীকালীন বাই আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছিল যে একজন রাজনীতিবিদ কোনও "সাধারণ নাগরিকের চেয়ে বেশি বিশেষ মর্যাদা" দাবি করতে পারেন না এবং অপরাধ করার জন্য আটক একজনকে গ্রেপ্তার করার জন্য ততটাই দায়বদ্ধ। অন্য কোনো নাগরিক।
ইডির ডেপুটি ডিরেক্টরের দায়ের করা হলফনামায় বলা হয়েছে যে একজন রাজনীতিবিদকে কৃষক বা একজন ব্যবসায়ী যিনি তার পেশা অনুসরণ করতে চান তার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য আলাদা আচরণ দেওয়ার ন্যায্যতা দেওয়ার কোনও নীতি নেই।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে বিষয়টি শুনানির জন্য উঠবে।
