న్యూఢిల్లీ, సిగ్గు, అపరాధం మరియు కుటుంబ గౌరవం కారణంగా పిల్లలపై లైంగిక వేధింపులు చాలా అరుదుగా నివేదించబడతాయని గమనించి, 2022లో మూడేళ్ల బాలికపై తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడినందుకు ఇక్కడి కోర్టు ఒక వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించింది.
శిక్షపై వాదనలు తర్వాత వింటారు.
రోహిణి జిల్లా కోర్టులోని అదనపు సెషన్స్ జడ్జి సుశీల్ బాలా దాగర్ నిందితులపై అత్యాచారం మరియు లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ (పోక్సో) చట్టంలోని సెక్షన్ 6 (తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులు) కింద అభియోగాలు మోపారు.
బాధితురాలి వాంగ్మూలం ప్రకారం, నిందితుడు జూన్ 17, 2022న ఆమె ప్రైవేట్ భాగాలను తాకాడు.
లైంగిక ఉద్దేశంతో పిల్లల వ్యక్తిగత భాగాలను తాకడం, బాధితురాలి నిరాడంబరతకు భంగం కలిగించినందుకు భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC) నేరాలతో పాటు POCSO చట్టంలోని సెక్షన్ 10 (అతిఘాతమైన లైంగిక వేధింపులకు శిక్ష) కింద నేరం అవుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. శారీరక సంబంధం మరియు అభివృద్దిలో ఇష్టపడని మరియు అస్పష్టమైన లైంగిక ప్రవృత్తులు మరియు ఆమెను నగ్నంగా ఉండమని బలవంతం చేయడం.
"ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల వాంగ్మూలం నమ్మదగినది మరియు నమ్మదగినదిగా గుర్తించబడింది మరియు నిందితుడి నేరాన్ని రుజువు చేయడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విజయం సాధించింది మరియు తద్వారా నిందితుడు నేరం చేసినట్లు తేలింది" అని కోర్టు పేర్కొంది.
జూలై 9న జారీ చేసిన ఒక ఉత్తర్వులో, ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదులో జాప్యం గురించి డిఫెన్స్ న్యాయవాది వాదనలను కోర్టు తిరస్కరించింది మరియు “పిల్లలపై లైంగిక వేధింపులు అవమానం, అపరాధం, కుటుంబ గౌరవంతో కప్పబడి ఉన్నాయని అందరికీ తెలుసు. దుర్వినియోగం చేసే వ్యక్తి తెలిసిన వ్యక్తి అయితే, ఆ విషయాన్ని నివేదించడం చాలా కష్టం."
"సమాజంలో దుర్వినియోగం యొక్క సాధారణీకరణ చాలా స్థానికంగా మారింది, దుర్వినియోగం భయంకరమైనది మరియు తీవ్రమైనది, చొచ్చుకుపోవటం లేదా చెడు స్పర్శతో కూడినదిగా భావించినప్పుడు మాత్రమే, పిల్లలు మరియు కుటుంబాలు ఇద్దరూ శ్రద్ధ వహిస్తారు మరియు మాట్లాడతారు లేదా నివేదించాలి" అని అది జోడించింది.
అటువంటి దృష్టాంతంలో బాధితురాలి తల్లికి దూరపు బంధువు మరియు అద్దెదారు అయిన నిందితుడిపై వెంటనే సంఘటనను నివేదించడం కష్టమని కోర్టు పేర్కొంది.
"బాధితురాలు తల్లి షాక్‌కు గురై ఉండాలి. ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో జాప్యం కారణంగా ప్రాసిక్యూషన్ కేసును తిరస్కరించడం లేదా అవిశ్వాసం చేయడం సాధ్యం కాదు మరియు ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయడంలో జాప్యం ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యం యొక్క ప్రామాణికతను అనుమానించడానికి ఒక కర్మ సూత్రంగా ఉపయోగించబడదు. "అని చెప్పింది.
పిల్లల వాంగ్మూలాలకు సంబంధించి, న్యాయస్థానం, "పైన నమోదు చేసిన విధంగా బాల సాక్షిని దాఖలు చేయడంలో ఎలాంటి ట్యూటరింగ్ జరగలేదని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి. 3 సంవత్సరాల 11 నెలల చిన్నారి నిందితుడిని తప్పుగా ఇరికించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు."
చిన్నారికి వైద్యపరీక్షలు నిర్వహించలేదన్న నిందితుల వాదనలను తోసిపుచ్చుతూ, కేవలం తన బిడ్డకు వైద్యపరీక్షలు నిర్వహించేందుకు తల్లి అంగీకరించనందున ఆ ఘటన జరగలేదని అర్థం కాదన్నారు.
"అంతేకాకుండా, ఆమె తన కుమార్తె యొక్క ప్రైవేట్ భాగంలో ఎటువంటి గాయాన్ని చూడలేదని ఆమె తిరస్కరించడానికి గల కారణాలను ఆమె వాంగ్మూలం స్పష్టంగా వివరిస్తుంది," అని కోర్టు పేర్కొంది, "ప్రతి సందర్భంలో లేదా తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులలో, అక్కడ అవసరం లేదు. ప్రైవేట్ భాగాలకు గాయం అవుతుంది." `1MNR KSS
KSS
శిక్షపై వాదనలు తర్వాత వింటారు.
రోహిణి జిల్లా కోర్టులోని అదనపు సెషన్స్ జడ్జి సుశీల్ బాలా దాగర్ నిందితులపై అత్యాచారం మరియు లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ (పోక్సో) చట్టంలోని సెక్షన్ 6 (తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులు) కింద అభియోగాలు మోపారు.
బాధితురాలి వాంగ్మూలం ప్రకారం, నిందితుడు జూన్ 17, 2022న ఆమె ప్రైవేట్ భాగాలను తాకాడు.
లైంగిక ఉద్దేశంతో పిల్లల వ్యక్తిగత భాగాలను తాకడం, బాధితురాలి నిరాడంబరతకు భంగం కలిగించినందుకు భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC) నేరాలతో పాటు POCSO చట్టంలోని సెక్షన్ 10 (అతిఘాతమైన లైంగిక వేధింపులకు శిక్ష) కింద నేరం అవుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. శారీరక సంబంధం మరియు అభివృద్దిలో ఇష్టపడని మరియు అస్పష్టమైన లైంగిక ప్రవృత్తులు మరియు ఆమెను నగ్నంగా ఉండమని బలవంతం చేయడం.
"ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల వాంగ్మూలం నమ్మదగినది మరియు నమ్మదగినదిగా గుర్తించబడింది మరియు నిందితుడి నేరాన్ని రుజువు చేయడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విజయం సాధించింది మరియు తద్వారా నిందితుడు నేరం చేసినట్లు తేలింది" అని కోర్టు పేర్కొంది.
జూలై 9న జారీ చేసిన ఒక ఉత్తర్వులో, ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదులో జాప్యం గురించి డిఫెన్స్ న్యాయవాది వాదనలను కోర్టు తిరస్కరించింది మరియు “పిల్లలపై లైంగిక వేధింపులు అవమానం, అపరాధం, కుటుంబ గౌరవంతో కప్పబడి ఉన్నాయని అందరికీ తెలుసు. దుర్వినియోగం చేసే వ్యక్తి తెలిసిన వ్యక్తి అయితే, ఆ విషయాన్ని నివేదించడం చాలా కష్టం."
"సమాజంలో దుర్వినియోగం యొక్క సాధారణీకరణ చాలా స్థానికంగా మారింది, దుర్వినియోగం భయంకరమైనది మరియు తీవ్రమైనది, చొచ్చుకుపోవటం లేదా చెడు స్పర్శతో కూడినదిగా భావించినప్పుడు మాత్రమే, పిల్లలు మరియు కుటుంబాలు ఇద్దరూ శ్రద్ధ వహిస్తారు మరియు మాట్లాడతారు లేదా నివేదించాలి" అని అది జోడించింది.
అటువంటి దృష్టాంతంలో బాధితురాలి తల్లికి దూరపు బంధువు మరియు అద్దెదారు అయిన నిందితుడిపై వెంటనే సంఘటనను నివేదించడం కష్టమని కోర్టు పేర్కొంది.
"బాధితురాలు తల్లి షాక్‌కు గురై ఉండాలి. ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో జాప్యం కారణంగా ప్రాసిక్యూషన్ కేసును తిరస్కరించడం లేదా అవిశ్వాసం చేయడం సాధ్యం కాదు మరియు ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేయడంలో జాప్యం ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యం యొక్క ప్రామాణికతను అనుమానించడానికి ఒక కర్మ సూత్రంగా ఉపయోగించబడదు. "అని చెప్పింది.
పిల్లల వాంగ్మూలాలకు సంబంధించి, న్యాయస్థానం, "పైన నమోదు చేసిన విధంగా బాల సాక్షిని దాఖలు చేయడంలో ఎలాంటి ట్యూటరింగ్ జరగలేదని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి. 3 సంవత్సరాల 11 నెలల చిన్నారి నిందితుడిని తప్పుగా ఇరికించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు."
చిన్నారికి వైద్యపరీక్షలు నిర్వహించలేదన్న నిందితుల వాదనలను తోసిపుచ్చుతూ, కేవలం తన బిడ్డకు వైద్యపరీక్షలు నిర్వహించేందుకు తల్లి అంగీకరించనందున ఆ ఘటన జరగలేదని అర్థం కాదన్నారు.
"అంతేకాకుండా, ఆమె తన కుమార్తె యొక్క ప్రైవేట్ భాగంలో ఎటువంటి గాయాన్ని చూడలేదని ఆమె తిరస్కరించడానికి గల కారణాలను ఆమె వాంగ్మూలం స్పష్టంగా వివరిస్తుంది," అని కోర్టు పేర్కొంది, "ప్రతి సందర్భంలో లేదా తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులలో, అక్కడ అవసరం లేదు. ప్రైవేట్ భాగాలకు గాయం అవుతుంది." `1MNR KSS
KSS
