नवी दिल्ली [भारत], 1984 च्या शीख विरोधी दंगलीत दोन्ही हात फ्रॅक्चर झालेल्या तक्रारकर्त्याला वैद्यकीय प्रमाणपत्र देणाऱ्या डॉक्टरचे बयाण राऊस एव्हेन्यू कोर्टाने गुरुवारी नोंदवले. दुखापतींचे स्वरूप गंभीर असल्याचे मत त्यांनी व्यक्त केले.

हे प्रकरण 1984 मध्ये जनक पुरी आणि विकास पुरी भागात झालेल्या दंगलीच्या दोन प्रकरणांशी संबंधित आहे. न्यायालयाने काँग्रेसचे माजी खासदार सज्जन कुमार यांना खुनाच्या गुन्ह्यातून मुक्त केले होते.

विशेष न्यायाधीश (एमपी-आमदार प्रकरणे) कावेरी बावेजा यांनी डॉ. राकेश कुमार शर्मा यांचे बयाण नोंदवले ज्यांनी 15 नोव्हेंबर 1984 रोजी दीनदयाल उपाध्याय हॉस्पिटलमध्ये एका प्रकरणात तक्रारदार असलेल्या हरविंदर सिंग कोहली यांना वैद्यकीय प्रमाणपत्र दिले.

डॉ. शर्मा म्हणाले की 15 नोव्हेंबर 1984 रोजी त्यांनी हरविंदर सिंग कोहलीला वैद्यकीय प्रमाणपत्र दिले आणि त्यात त्यांचा उजवा आणि डावा हात फ्रॅक्चर झाल्याचे नमूद केले आणि उजवा खांदा देखील. वैद्यकीय प्रमाणपत्राच्या आधारे त्यांनी दुखापतींचे स्वरूप गंभीर असल्याचे मत व्यक्त केले.

न्यायालयाने 23 ऑगस्ट रोजी सज्जन कुमारला डिस्चार्ज दिला होता. दंगल इत्यादींशी संबंधित इतर गुन्ह्यांसाठी खटला सुरू राहील.

जनकपुरी प्रकरण 1 नोव्हेंबर 1984 रोजी सोहन सिंग आणि त्यांचा जावई अवतार सिंग या दोन शीखांच्या हत्येशी संबंधित आहे. आणि दुसरा गुन्हा 2 नोव्हेंबर 1984 रोजी गुरचरण सिंग यांना जाळल्याप्रकरणी विकासपुरी पोलिस ठाण्यात नोंदवण्यात आला होता. .

न्यायालयाने सज्जन कुमार विरुद्ध आयपीसी 147 (दंगलीसाठी शिक्षा), 148 (दंगल, प्राणघातक शस्त्राने सशस्त्र), 149 (त्या विधानसभेच्या सामान्य वस्तूवर खटला चालवताना बेकायदेशीर असेंब्लीच्या सदस्याने केलेला गुन्हा) अंतर्गत आरोप निश्चित केले होते. , 153 (वेगवेगळ्या गटांमधील वैर वाढवणे), 295 (कोणत्याही वर्गाच्या धर्माचा अपमान करण्याच्या हेतूने प्रार्थनास्थळाला इजा करणे किंवा अपवित्र करणे), 307 (हत्येचा प्रयत्न), 308 (दोषी हत्या करण्याचा प्रयत्न), 323 (संबंधित प्रकरणे) स्वेच्छेने दुखापत केल्याबद्दल शिक्षा), 395 (डाकमीसाठी शिक्षा) आणि 426 (दुर्घटनासाठी शिक्षा) इ.

तथापि, न्यायालयाने त्याला भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या U/S 302 (हत्येसाठी शिक्षा) आणि 325 (स्वेच्छेने गंभीर दुखापत झाल्याची शिक्षा) गुन्ह्यांसाठी सोडण्याचे आदेश दिले.

विशेष न्यायालयाने आरोप निश्चित करण्याचे आदेश देताना म्हटले आहे की "या न्यायालयाचे प्रथमदर्शनी असे मत आहे की, फिर्यादीने रेकॉर्डवर ठेवलेले मौखिक आणि कागदोपत्री पुरावे हे मानण्यासाठी पुरेसे आहेत की शेकडो लोकांचा समावेश असलेली बेकायदेशीर सभा किंवा जमाव प्राणघातक शस्त्रांनी सज्ज आहे. १ नोव्हेंबर १९८४ रोजी नवाडा येथील गुलाबबाग येथील गुरुद्वाराजवळ दंडा, लोखंडी रॉड, विटा, दगड इत्यादी शस्त्रे जमा झाली होती.

न्यायालयाने नमूद केले होते की आरोपी सज्जन कुमार हा देखील या जमावाचा एक भाग होता आणि या जमावाचा सामान्य उद्देश वरील गुरुद्वाराला आग लावणे आणि त्यामध्ये पडलेल्या वस्तू जाळणे आणि लुटणे तसेच जाळणे आणि नष्ट करणे हे होते. या परिसरात असलेल्या शीखांची घरे, त्यांच्या वस्तू किंवा मालमत्तेचे नुकसान करणे, त्यांची नासधूस करणे किंवा लुटणे आणि त्या परिसरात राहणाऱ्या शीखांना ठार मारणे, तत्कालीन पंतप्रधान श्रीमती यांच्या हत्येचा बदला घेणे. इंदिरा गांधी.

म्हणून, आरोपी/सज्जन कुमार यांच्याविरुद्ध U/Ss 147/148/149/153A/295/307/308/323/325/395/436 IPC नुसार शिक्षापात्र गुन्हा करण्यासाठी प्रथमदर्शनी खटला चालवला जातो. आणि त्यानुसार या गुन्ह्यांसाठी त्याच्यावर आरोप निश्चित करण्याचे निर्देश दिले आहेत. पुढे, पर्यायाने, कलम 107 IPC द्वारे परिभाषित केलेल्या आणि कलम 109 r/w 114 IPC द्वारे उपरोक्त गुन्ह्यांबद्दल शिक्षापात्र ठरविल्या गेलेल्या उत्तेजितपणाच्या गुन्ह्याचा आरोप देखील आरोपीवर मुख्य प्रक्षोभक असल्यामुळे आरोपीविरुद्ध तयार करण्याचे निर्देश दिले आहेत. गुन्ह्याच्या ठिकाणी तो उपस्थित होता, जेव्हा त्याच्याकडून करण्यात आलेले गुन्हे इतर अज्ञात गुन्हेगारांनी केले होते.

तथापि, 2 नोव्हेंबर 1984 च्या घटनेदरम्यान घडलेल्या गुन्ह्यांबाबत, ज्यात सोहन सिंग आणि अवतार सिंग यांच्या हत्येशी संबंधित जमाव किंवा जमाव, जे त्या तारखेला काँग्रेसच्या जवळ किंवा बाहेर जमले होते. उत्तम नगर येथील पक्षाचे कार्यालय, तसेच या घटनेत तक्रारदार हरविंदर सिंगला झालेल्या दुखापतींबद्दल संबंधित आहे, आरोपीला या घटनेत अनुक्रमे U/S 302 आणि 325 IPC च्या गुन्ह्यांसाठी सोडण्यात येत आहे ज्याची चर्चा आधीच केली आहे. हा आदेश न्यायालयाने दिला.

या प्रकरणात ॲडव्हो अनिल शर्मा, एस ए हाश्मी आणि अनुज शर्मा सज्जन कुमारची बाजू मांडले.