ന്യൂഡൽഹി: യോഗാ ഗുരു രാംദേവ് സ്ഥാപിച്ച പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെ നിർമ്മാണ ലൈസൻസ് ആദ്യം സസ്പെൻഡ് ചെയ്തെങ്കിലും പിന്നീട് പുനഃസ്ഥാപിച്ച 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്യങ്ങൾ പിൻവലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നിർദ്ദേശിച്ചു.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെയും ദിവ്യ ഫാർമസിയുടെയും 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ നിർമ്മാണ ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തുകൊണ്ട് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സ്റ്റേറ്റ് ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റി ഏപ്രിൽ 15 ന് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു.
പുതിയ സംഭവവികാസത്തിൽ, പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെ പരാതികൾ പരിശോധിച്ച ഉന്നതതല സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതായി സംസ്ഥാന ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റി സുപ്രീം കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു.മെയ് 17 ന് ഏപ്രിൽ 15 ലെ ഉത്തരവിൻ്റെ പ്രവർത്തനം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിയതായും പിന്നീട് സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതായും അതിൽ പറയുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏപ്രിൽ 15ലെ സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ഈ 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽപ്പന നിർത്തിവച്ചതായി പതഞ്ജലിയുടെ മെയ് 16 ലെ സത്യവാങ്മൂലം വാദത്തിനിടെ ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹിമ കോഹ്‌ലിയും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിച്ചു.
കമ്പനിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെരിഫൈഡ് സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിൽ/ഹാൻഡിലുകളിൽ നിന്ന് അനുബന്ധ പരസ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നടപടികളും കമ്പനി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു."സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇടനിലക്കാരോട് നൽകിയ അഭ്യർത്ഥന അംഗീകരിക്കുകയും 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയോ പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ പ്രതി നമ്പർ അഞ്ചിന് (പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ്) നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്," ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കൊവിഡ് വാക്‌സിനേഷൻ ഡ്രൈവിനും ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിനും എതിരെ പതഞ്ജലി അപകീർത്തികരമായ പ്രചാരണം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ (ഐഎംഎ) സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ച സുപ്രീം കോടതി, രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ സ്ഥാപനത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
മെയ് മാസത്തിൽ പതഞ്ജലി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ഈ പരസ്യങ്ങൾ പിൻവലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഐഎംഎയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി എസ് പട്വാലിയയോട് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.വാദത്തിനിടെ, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയം കേന്ദ്രം എത്രയും വേഗം പരിശോധിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷകരിൽ ഒരാൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
"ഇത് ഓൺലൈൻ വ്യവസായത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "വ്യവസായത്തിന് ദോഷം വരരുത്. അത് (കോടതിയുടെ) ഉത്തരവുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യമല്ല".
ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുകയല്ല ഉദ്ദേശ്യമെന്നും പ്രത്യേക മേഖലകളിലും പ്രത്യേക വശങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക മാത്രമാണ് ഉദ്ദേശ്യമെന്നും ജസ്റ്റിസ് കോഹ്‌ലി പറഞ്ഞു.താൻ ഒരു റേഡിയോ അസോസിയേഷനു വേണ്ടിയാണ് ഹാജരായതെന്നും 10 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള പരസ്യങ്ങൾ തങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്നും അഭിഭാഷകരിലൊരാൾ പറഞ്ഞു.
"വ്യവസായത്തിന് ഒരു തരത്തിലും നഷ്ടം ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കും അഭിപ്രായമുണ്ട്. ഈ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധ മുൻ ഉത്തരവുകളിൽ ഇതിനകം എടുത്തുകാണിച്ചതാണ്, ആവർത്തനത്തിൻ്റെ ആവശ്യമില്ല," ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
വിഷയം ഉന്നതതലത്തിൽ അധികാരികൾ ചർച്ച ചെയ്യണമെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.“അനുമതിയുടെ പാളികൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ചുരുക്കി ലളിതമാക്കേണ്ടതെന്തും അത് ചെയ്യണം,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
മെയ് ഏഴിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹർജിയുടെ വ്യാപ്തി വിപുലീകരിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, വിഷയത്തിൽ അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അഭിഭാഷകൻ ഷദൻ ഫറസത്തിനോട് ബെഞ്ച് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
കേന്ദ്രവും മറ്റ് അധികാരങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംസ്ഥാന അധികാരികൾ നൽകുന്ന ഡാറ്റ ക്രോഡീകരിക്കുന്നതിന് അമിക്കസ് കോടതിയെ സഹായിക്കുമെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു, അങ്ങനെ സമയം ലാഭിക്കാനും കോടതി നേരത്തെ എടുത്തുകാണിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനും."നിങ്ങളുടെ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിലെ എല്ലാ തല്പരകക്ഷികൾക്കും മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷുബ്ധമാകാൻ ഒരു യോഗം വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാം," കേന്ദ്രത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (എഎസ്ജി) കെ എം നടരാജിനോട് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
പ്രശ്‌നങ്ങളും അവർ പ്രകടിപ്പിച്ച ബുദ്ധിമുട്ടുകളും പരിഹരിക്കാനുള്ള ആശയവുമായി ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയം വിവിധ പങ്കാളികളുമായി ഉന്നതതല യോഗങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നടരാജ് പറഞ്ഞു.
പ്രശ്‌നങ്ങൾ കാര്യക്ഷമമാക്കുന്നതിനും ഇടപെടുന്നവർ നേരിടുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളും അവ പരിഹരിക്കാവുന്ന രീതികളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനും ഇത്തരം മീറ്റിംഗുകൾ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് അദ്ദേഹം (എഎസ്ജി) സമർപ്പിക്കുന്നു,” ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി."ആശയങ്ങളുടെ കലഹം" തുടരാനും ഈ ദിശയിൽ കൂടുതൽ മീറ്റിംഗുകൾ നടത്താനും മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ശുപാർശകൾ നൽകി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാനും അത് മന്ത്രാലയത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഈ വിഷയത്തിൽ നിരവധി സംസ്ഥാന ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റികൾ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പരിശോധനയ്ക്കായി അമിക്കസിന് നൽകണമെന്നും ഉത്തരവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാന അധികാരികൾ എന്തെങ്കിലും അനുസരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രാപ്തനാക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. കോടതി പാസാക്കി.
കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ബെഞ്ച് ജൂലൈ 30ന് മാറ്റി.തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യ കേസിൽ യോഗാ ഗുരു രാംദേവ്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹായി ബാലകൃഷ്ണ, പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് എന്നിവർക്ക് നൽകിയ കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസിൽ മെയ് 14 ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റി വച്ചിരുന്നു.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബർ 21 ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു നിയമവും ലംഘിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അത് നിർമ്മിച്ച് വിപണനം ചെയ്യുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്യമോ ബ്രാൻഡിംഗോ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ.
"ഔഷധ ഫലപ്രാപ്തി അവകാശപ്പെടുന്നതോ ഏതെങ്കിലും ഔഷധ സമ്പ്രദായത്തിന് എതിരായതോ ആയ യാദൃശ്ചികമായ പ്രസ്താവനകൾ ഒരു തരത്തിലും മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകില്ലെന്ന്" ബെഞ്ചിന് ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് "അത്തരം ഉറപ്പിന് വിധേയമാണ്" എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
നിർദ്ദിഷ്‌ട ചുമതലകൾ പാലിക്കാത്തതും തുടർന്നുള്ള മാധ്യമപ്രസ്‌താവനകളും ബെഞ്ചിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാത്തതെന്ന് കാണിച്ച് പിന്നീട് നോട്ടീസ് അയച്ചു.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെയും ദിവ്യ ഫാർമസിയുടെയും 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ നിർമ്മാണ ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തുകൊണ്ട് ഉത്തരാഖണ്ഡ് സ്റ്റേറ്റ് ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റി ഏപ്രിൽ 15 ന് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നു.
പുതിയ സംഭവവികാസത്തിൽ, പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡിൻ്റെ പരാതികൾ പരിശോധിച്ച ഉന്നതതല സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതായി സംസ്ഥാന ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റി സുപ്രീം കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു.മെയ് 17 ന് ഏപ്രിൽ 15 ലെ ഉത്തരവിൻ്റെ പ്രവർത്തനം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിയതായും പിന്നീട് സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതായും അതിൽ പറയുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഏപ്രിൽ 15ലെ സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ഈ 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽപ്പന നിർത്തിവച്ചതായി പതഞ്ജലിയുടെ മെയ് 16 ലെ സത്യവാങ്മൂലം വാദത്തിനിടെ ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹിമ കോഹ്‌ലിയും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിച്ചു.
കമ്പനിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെരിഫൈഡ് സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിൽ/ഹാൻഡിലുകളിൽ നിന്ന് അനുബന്ധ പരസ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നടപടികളും കമ്പനി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറയുന്നു."സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇടനിലക്കാരോട് നൽകിയ അഭ്യർത്ഥന അംഗീകരിക്കുകയും 14 ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയോ പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ പ്രതി നമ്പർ അഞ്ചിന് (പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ്) നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്," ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കൊവിഡ് വാക്‌സിനേഷൻ ഡ്രൈവിനും ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിനും എതിരെ പതഞ്ജലി അപകീർത്തികരമായ പ്രചാരണം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ (ഐഎംഎ) സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ച സുപ്രീം കോടതി, രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ സ്ഥാപനത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
മെയ് മാസത്തിൽ പതഞ്ജലി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ഈ പരസ്യങ്ങൾ പിൻവലിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഐഎംഎയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി എസ് പട്വാലിയയോട് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.വാദത്തിനിടെ, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയം കേന്ദ്രം എത്രയും വേഗം പരിശോധിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷകരിൽ ഒരാൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
"ഇത് ഓൺലൈൻ വ്യവസായത്തിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "വ്യവസായത്തിന് ദോഷം വരരുത്. അത് (കോടതിയുടെ) ഉത്തരവുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യമല്ല".
ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുകയല്ല ഉദ്ദേശ്യമെന്നും പ്രത്യേക മേഖലകളിലും പ്രത്യേക വശങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക മാത്രമാണ് ഉദ്ദേശ്യമെന്നും ജസ്റ്റിസ് കോഹ്‌ലി പറഞ്ഞു.താൻ ഒരു റേഡിയോ അസോസിയേഷനു വേണ്ടിയാണ് ഹാജരായതെന്നും 10 സെക്കൻഡ് ദൈർഘ്യമുള്ള പരസ്യങ്ങൾ തങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടെന്നും അഭിഭാഷകരിലൊരാൾ പറഞ്ഞു.
"വ്യവസായത്തിന് ഒരു തരത്തിലും നഷ്ടം ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കും അഭിപ്രായമുണ്ട്. ഈ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധ മുൻ ഉത്തരവുകളിൽ ഇതിനകം എടുത്തുകാണിച്ചതാണ്, ആവർത്തനത്തിൻ്റെ ആവശ്യമില്ല," ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
വിഷയം ഉന്നതതലത്തിൽ അധികാരികൾ ചർച്ച ചെയ്യണമെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.“അനുമതിയുടെ പാളികൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ചുരുക്കി ലളിതമാക്കേണ്ടതെന്തും അത് ചെയ്യണം,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
മെയ് ഏഴിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹർജിയുടെ വ്യാപ്തി വിപുലീകരിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, വിഷയത്തിൽ അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അഭിഭാഷകൻ ഷദൻ ഫറസത്തിനോട് ബെഞ്ച് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
കേന്ദ്രവും മറ്റ് അധികാരങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംസ്ഥാന അധികാരികൾ നൽകുന്ന ഡാറ്റ ക്രോഡീകരിക്കുന്നതിന് അമിക്കസ് കോടതിയെ സഹായിക്കുമെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു, അങ്ങനെ സമയം ലാഭിക്കാനും കോടതി നേരത്തെ എടുത്തുകാണിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനും."നിങ്ങളുടെ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിലെ എല്ലാ തല്പരകക്ഷികൾക്കും മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും മസ്തിഷ്ക പ്രക്ഷുബ്ധമാകാൻ ഒരു യോഗം വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാം," കേന്ദ്രത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ (എഎസ്ജി) കെ എം നടരാജിനോട് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
പ്രശ്‌നങ്ങളും അവർ പ്രകടിപ്പിച്ച ബുദ്ധിമുട്ടുകളും പരിഹരിക്കാനുള്ള ആശയവുമായി ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയം വിവിധ പങ്കാളികളുമായി ഉന്നതതല യോഗങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നടരാജ് പറഞ്ഞു.
പ്രശ്‌നങ്ങൾ കാര്യക്ഷമമാക്കുന്നതിനും ഇടപെടുന്നവർ നേരിടുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളും അവ പരിഹരിക്കാവുന്ന രീതികളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനും ഇത്തരം മീറ്റിംഗുകൾ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് അദ്ദേഹം (എഎസ്ജി) സമർപ്പിക്കുന്നു,” ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി."ആശയങ്ങളുടെ കലഹം" തുടരാനും ഈ ദിശയിൽ കൂടുതൽ മീറ്റിംഗുകൾ നടത്താനും മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ശുപാർശകൾ നൽകി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാനും അത് മന്ത്രാലയത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഈ വിഷയത്തിൽ നിരവധി സംസ്ഥാന ലൈസൻസിംഗ് അതോറിറ്റികൾ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പരിശോധനയ്ക്കായി അമിക്കസിന് നൽകണമെന്നും ഉത്തരവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാന അധികാരികൾ എന്തെങ്കിലും അനുസരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രാപ്തനാക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. കോടതി പാസാക്കി.
കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ബെഞ്ച് ജൂലൈ 30ന് മാറ്റി.തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യ കേസിൽ യോഗാ ഗുരു രാംദേവ്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹായി ബാലകൃഷ്ണ, പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് എന്നിവർക്ക് നൽകിയ കോടതിയലക്ഷ്യ നോട്ടീസിൽ മെയ് 14 ന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റി വച്ചിരുന്നു.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബർ 21 ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു നിയമവും ലംഘിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അത് നിർമ്മിച്ച് വിപണനം ചെയ്യുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പരസ്യമോ ബ്രാൻഡിംഗോ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ.
"ഔഷധ ഫലപ്രാപ്തി അവകാശപ്പെടുന്നതോ ഏതെങ്കിലും ഔഷധ സമ്പ്രദായത്തിന് എതിരായതോ ആയ യാദൃശ്ചികമായ പ്രസ്താവനകൾ ഒരു തരത്തിലും മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകില്ലെന്ന്" ബെഞ്ചിന് ഉറപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.പതഞ്ജലി ആയുർവേദ് ലിമിറ്റഡ് "അത്തരം ഉറപ്പിന് വിധേയമാണ്" എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
നിർദ്ദിഷ്‌ട ചുമതലകൾ പാലിക്കാത്തതും തുടർന്നുള്ള മാധ്യമപ്രസ്‌താവനകളും ബെഞ്ചിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാത്തതെന്ന് കാണിച്ച് പിന്നീട് നോട്ടീസ് അയച്ചു.
