புது தில்லி, யோகா குரு ராம்தேவ் நிறுவிய பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட், அதன் 14 தயாரிப்புகளின் விளம்பரங்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு செவ்வாய்க்கிழமை உத்தரவிட்டது, அதன் உற்பத்தி உரிமங்கள் முதலில் இடைநிறுத்தப்பட்டு, பின்னர் மீட்டெடுக்கப்பட்டன.
பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் மற்றும் திவ்யா பார்மசி ஆகியவற்றின் 14 தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி உரிமங்களை இடைநீக்கம் செய்து உத்தரகாண்ட் மாநில உரிம ஆணையம் ஏப்ரல் 15 அன்று உத்தரவு பிறப்பித்தது.
ஒரு புதிய வளர்ச்சியில், பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் குறைகளை ஆராய்ந்த உயர்மட்டக் குழுவின் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இடைநீக்க உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாநில உரிம ஆணையம் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளது.மே 17 அன்று, ஏப்ரல் 15 உத்தரவின் செயல்பாடு இடைநிறுத்தப்பட்டது, பின்னர் இடைநீக்க உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
இருப்பினும், விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் ஹிமா கோஹ்லி மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பதஞ்சலியின் மே 16 ஆம் தேதி பிரமாணப் பத்திரத்தை கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது, அதில் நிறுவனம் ஏப்ரல் 15 இடைநீக்க உத்தரவின் வெளிச்சத்தில் இந்த 14 தயாரிப்புகளின் விற்பனை நிறுத்தப்பட்டது என்று கூறியது.
நிறுவனம் தனது அதிகாரப்பூர்வ சரிபார்க்கப்பட்ட சமூக ஊடக கணக்குகள்/ஹேண்டில்களில் இருந்து அது தொடர்பான விளம்பரங்களை நீக்க நடவடிக்கை எடுத்துள்ளதாக அந்த வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது."சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களிடம் செய்யப்பட்ட கோரிக்கை ஏற்கப்பட்டதா மற்றும் 14 தயாரிப்புகளின் விளம்பரங்கள் அகற்றப்பட்டதா/வாபஸ் பெறப்பட்டதா என்பது குறித்த பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி பதில் எண் ஐந்து (பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட்) உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
கோவிட் தடுப்பூசி இயக்கம் மற்றும் நவீன மருத்துவ முறைகளுக்கு எதிராக பதஞ்சலியின் அவதூறு பிரச்சாரத்தை குற்றம் சாட்டி இந்திய மருத்துவ சங்கம் (ஐஎம்ஏ) தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், அதன் பிரமாணப் பத்திரத்தை இரண்டு வாரங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யுமாறு நிறுவனத்தை கேட்டுக் கொண்டது.
ஐஎம்ஏ சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.பட்வாலியாவிடம், மே மாதம் பதஞ்சலி பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்த பிறகு, இந்த விளம்பரங்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டதா என்பதை அவர்கள் கவனத்தில் கொண்டு, சரிபார்த்தீர்களா என்று பெஞ்ச் கேட்டது.விசாரணையின் போது, விண்ணப்பதாரர்களில் ஒருவருக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர், தவறான விளம்பரங்கள் தொடர்பான விஷயத்தை மத்திய அரசு விரைவில் கவனிக்க வேண்டும் என்றார்.
"இது ஆன்லைன் துறையில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது," என்று அவர் கூறினார், "தொழில் பாதிக்கப்படக்கூடாது. அது (நீதிமன்றத்தின்) உத்தரவுகளின் நோக்கம் அல்ல" என்றார்.
நீதிபதி கோஹ்லி, "எவருக்கும் எந்தவிதமான தொல்லையும் ஏற்படுத்துவதல்ல நோக்கம். குறிப்பிட்ட துறைகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட அம்சங்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த வேண்டும்" என்றார்.அவர் ஒரு வானொலி சங்கத்திற்காக ஆஜராகி வருவதாகவும், அவர்களிடம் 10 வினாடிகள் கொண்ட விளம்பரங்கள் இருப்பதாகவும் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர் கூறினார்.
"தொழில்துறை எந்த வகையிலும் பாதிக்கப்படக்கூடாது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். இந்த நீதிமன்றத்தின் கவனம் ஏற்கனவே முந்தைய உத்தரவுகளில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் தேவையில்லை" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
இப்பிரச்னையை உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மூலம் விவாதிக்க வேண்டும் என்றார்."ஒப்புதல் அடுக்குகள் இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்பவில்லை, அதனால் சுருக்கப்பட்டு எளிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும், அது செய்யப்பட வேண்டும்" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
மே 7 அன்று வழங்கப்பட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில் மனுவின் நோக்கம் விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், இந்த விவகாரத்தில் அமிகஸ் கியூரியாக நீதிமன்றத்திற்கு உதவ வழக்கறிஞர் ஷதன் ஃபராசத்தை கோரியது.
நேரத்தை மிச்சப்படுத்தவும், முன்பு நீதிமன்றத்தால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தவும், மத்திய அரசு மற்றும் பிற அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட மாநில அதிகாரிகள் வழங்கும் தரவுகளை தொகுக்க அமிகஸ் நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் என்று அது கூறியது."அனைத்து பங்குதாரர்கள் மற்றும் உங்கள் துறையின் மூத்த அதிகாரிகளுக்கு மூளைச்சலவை ஏற்படுத்தும் வகையில் ஒரு கூட்டத்தை கூட்டுமாறு நாங்கள் உங்களைக் கோரலாமா" என்று மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ஏஎஸ்ஜி) கே.எம்.நடராஜிடம் பெஞ்ச் கூறியது.
நடராஜ், தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகம் பல்வேறு பங்குதாரர்களுடன் உயர்மட்டக் கூட்டங்களை நடத்தியது, அவர்கள் வெளிப்படுத்திய பிரச்சினைகள் மற்றும் சிரமங்களைத் தீர்ப்பதற்கான யோசனையுடன்.
"பிரச்சினைகளை நெறிப்படுத்தவும், குறுக்கீடு செய்பவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்கள் மற்றும் அவற்றைத் தீர்க்கும் விதத்தை சுட்டிக்காட்டவும், இதுபோன்ற சந்திப்புகள் மேலும் எடுக்கப்படும் என்று அவர் (ஏஎஸ்ஜி) சமர்ப்பிக்கிறார்" என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது."யோசனைகளின் குழப்பத்தை" தொடரவும், மேலும் இந்த திசையில் கூட்டங்களை நடத்தவும், மூன்று வாரங்களுக்குள் தனது பரிந்துரைகளை வழங்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யவும் அது அமைச்சகத்தை கேட்டுக் கொண்டது.
இந்த விவகாரத்தில் பல மாநில உரிமம் வழங்கும் அதிகாரிகளால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்கள் அவரது பார்வைக்காக அமிகஸுக்கு வழங்கப்படுவதாகவும், உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் ஏதேனும் மாநில அதிகாரிகளால் ஏதேனும் இணங்கவில்லை என்றால் சுட்டிக்காட்டி நீதிமன்றத்திற்கு உதவ அவருக்கு உதவுமாறு பெஞ்ச் கூறியது. நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது.
வழக்கின் அடுத்த விசாரணையை ஜூலை 30ஆம் தேதிக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனர்.மே 14 அன்று, தவறான விளம்பர வழக்கில் யோகா குரு ராம்தேவ், அவரது உதவியாளர் பால்கிருஷ்ணா மற்றும் பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்ட அவமதிப்பு நோட்டீஸ் மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.
பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 21 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது, குறிப்பாக அது தயாரித்த மற்றும் சந்தைப்படுத்தப்படும் பொருட்களின் விளம்பரம் அல்லது பிராண்டிங் தொடர்பான எந்த சட்டத்தையும் மீறாது.
மேலும், "மருத்துவத் திறனைக் கோரும் அல்லது எந்த மருத்துவ முறைக்கும் எதிரான சாதாரண அறிக்கைகள் எந்த வடிவத்திலும் ஊடகங்களுக்கு வெளியிடப்படாது" என்றும் அது பெஞ்சிற்கு உறுதியளித்தது.பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் "அத்தகைய உத்தரவாதத்திற்குக் கட்டுப்பட்டிருக்கிறது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
குறிப்பிட்ட உறுதிமொழியைக் கடைப்பிடிக்காதது மற்றும் அடுத்தடுத்த ஊடக அறிக்கைகள் பெஞ்சை எரிச்சலடையச் செய்தன, பின்னர் அவர்கள் மீது அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை ஏன் தொடங்கக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் மற்றும் திவ்யா பார்மசி ஆகியவற்றின் 14 தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி உரிமங்களை இடைநீக்கம் செய்து உத்தரகாண்ட் மாநில உரிம ஆணையம் ஏப்ரல் 15 அன்று உத்தரவு பிறப்பித்தது.
ஒரு புதிய வளர்ச்சியில், பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் குறைகளை ஆராய்ந்த உயர்மட்டக் குழுவின் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இடைநீக்க உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாநில உரிம ஆணையம் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்துள்ளது.மே 17 அன்று, ஏப்ரல் 15 உத்தரவின் செயல்பாடு இடைநிறுத்தப்பட்டது, பின்னர் இடைநீக்க உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
இருப்பினும், விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் ஹிமா கோஹ்லி மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பதஞ்சலியின் மே 16 ஆம் தேதி பிரமாணப் பத்திரத்தை கவனத்தில் எடுத்துக் கொண்டது, அதில் நிறுவனம் ஏப்ரல் 15 இடைநீக்க உத்தரவின் வெளிச்சத்தில் இந்த 14 தயாரிப்புகளின் விற்பனை நிறுத்தப்பட்டது என்று கூறியது.
நிறுவனம் தனது அதிகாரப்பூர்வ சரிபார்க்கப்பட்ட சமூக ஊடக கணக்குகள்/ஹேண்டில்களில் இருந்து அது தொடர்பான விளம்பரங்களை நீக்க நடவடிக்கை எடுத்துள்ளதாக அந்த வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது."சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களிடம் செய்யப்பட்ட கோரிக்கை ஏற்கப்பட்டதா மற்றும் 14 தயாரிப்புகளின் விளம்பரங்கள் அகற்றப்பட்டதா/வாபஸ் பெறப்பட்டதா என்பது குறித்த பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி பதில் எண் ஐந்து (பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட்) உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
கோவிட் தடுப்பூசி இயக்கம் மற்றும் நவீன மருத்துவ முறைகளுக்கு எதிராக பதஞ்சலியின் அவதூறு பிரச்சாரத்தை குற்றம் சாட்டி இந்திய மருத்துவ சங்கம் (ஐஎம்ஏ) தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், அதன் பிரமாணப் பத்திரத்தை இரண்டு வாரங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யுமாறு நிறுவனத்தை கேட்டுக் கொண்டது.
ஐஎம்ஏ சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ்.பட்வாலியாவிடம், மே மாதம் பதஞ்சலி பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்த பிறகு, இந்த விளம்பரங்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டதா என்பதை அவர்கள் கவனத்தில் கொண்டு, சரிபார்த்தீர்களா என்று பெஞ்ச் கேட்டது.விசாரணையின் போது, விண்ணப்பதாரர்களில் ஒருவருக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர், தவறான விளம்பரங்கள் தொடர்பான விஷயத்தை மத்திய அரசு விரைவில் கவனிக்க வேண்டும் என்றார்.
"இது ஆன்லைன் துறையில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது," என்று அவர் கூறினார், "தொழில் பாதிக்கப்படக்கூடாது. அது (நீதிமன்றத்தின்) உத்தரவுகளின் நோக்கம் அல்ல" என்றார்.
நீதிபதி கோஹ்லி, "எவருக்கும் எந்தவிதமான தொல்லையும் ஏற்படுத்துவதல்ல நோக்கம். குறிப்பிட்ட துறைகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட அம்சங்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த வேண்டும்" என்றார்.அவர் ஒரு வானொலி சங்கத்திற்காக ஆஜராகி வருவதாகவும், அவர்களிடம் 10 வினாடிகள் கொண்ட விளம்பரங்கள் இருப்பதாகவும் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர் கூறினார்.
"தொழில்துறை எந்த வகையிலும் பாதிக்கப்படக்கூடாது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். இந்த நீதிமன்றத்தின் கவனம் ஏற்கனவே முந்தைய உத்தரவுகளில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் தேவையில்லை" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
இப்பிரச்னையை உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மூலம் விவாதிக்க வேண்டும் என்றார்."ஒப்புதல் அடுக்குகள் இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்பவில்லை, அதனால் சுருக்கப்பட்டு எளிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும், அது செய்யப்பட வேண்டும்" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
மே 7 அன்று வழங்கப்பட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில் மனுவின் நோக்கம் விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், இந்த விவகாரத்தில் அமிகஸ் கியூரியாக நீதிமன்றத்திற்கு உதவ வழக்கறிஞர் ஷதன் ஃபராசத்தை கோரியது.
நேரத்தை மிச்சப்படுத்தவும், முன்பு நீதிமன்றத்தால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தவும், மத்திய அரசு மற்றும் பிற அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட மாநில அதிகாரிகள் வழங்கும் தரவுகளை தொகுக்க அமிகஸ் நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் என்று அது கூறியது."அனைத்து பங்குதாரர்கள் மற்றும் உங்கள் துறையின் மூத்த அதிகாரிகளுக்கு மூளைச்சலவை ஏற்படுத்தும் வகையில் ஒரு கூட்டத்தை கூட்டுமாறு நாங்கள் உங்களைக் கோரலாமா" என்று மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ஏஎஸ்ஜி) கே.எம்.நடராஜிடம் பெஞ்ச் கூறியது.
நடராஜ், தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகம் பல்வேறு பங்குதாரர்களுடன் உயர்மட்டக் கூட்டங்களை நடத்தியது, அவர்கள் வெளிப்படுத்திய பிரச்சினைகள் மற்றும் சிரமங்களைத் தீர்ப்பதற்கான யோசனையுடன்.
"பிரச்சினைகளை நெறிப்படுத்தவும், குறுக்கீடு செய்பவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்கள் மற்றும் அவற்றைத் தீர்க்கும் விதத்தை சுட்டிக்காட்டவும், இதுபோன்ற சந்திப்புகள் மேலும் எடுக்கப்படும் என்று அவர் (ஏஎஸ்ஜி) சமர்ப்பிக்கிறார்" என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது."யோசனைகளின் குழப்பத்தை" தொடரவும், மேலும் இந்த திசையில் கூட்டங்களை நடத்தவும், மூன்று வாரங்களுக்குள் தனது பரிந்துரைகளை வழங்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யவும் அது அமைச்சகத்தை கேட்டுக் கொண்டது.
இந்த விவகாரத்தில் பல மாநில உரிமம் வழங்கும் அதிகாரிகளால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்கள் அவரது பார்வைக்காக அமிகஸுக்கு வழங்கப்படுவதாகவும், உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் ஏதேனும் மாநில அதிகாரிகளால் ஏதேனும் இணங்கவில்லை என்றால் சுட்டிக்காட்டி நீதிமன்றத்திற்கு உதவ அவருக்கு உதவுமாறு பெஞ்ச் கூறியது. நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது.
வழக்கின் அடுத்த விசாரணையை ஜூலை 30ஆம் தேதிக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனர்.மே 14 அன்று, தவறான விளம்பர வழக்கில் யோகா குரு ராம்தேவ், அவரது உதவியாளர் பால்கிருஷ்ணா மற்றும் பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்ட அவமதிப்பு நோட்டீஸ் மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.
பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 21 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது, குறிப்பாக அது தயாரித்த மற்றும் சந்தைப்படுத்தப்படும் பொருட்களின் விளம்பரம் அல்லது பிராண்டிங் தொடர்பான எந்த சட்டத்தையும் மீறாது.
மேலும், "மருத்துவத் திறனைக் கோரும் அல்லது எந்த மருத்துவ முறைக்கும் எதிரான சாதாரண அறிக்கைகள் எந்த வடிவத்திலும் ஊடகங்களுக்கு வெளியிடப்படாது" என்றும் அது பெஞ்சிற்கு உறுதியளித்தது.பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் "அத்தகைய உத்தரவாதத்திற்குக் கட்டுப்பட்டிருக்கிறது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
குறிப்பிட்ட உறுதிமொழியைக் கடைப்பிடிக்காதது மற்றும் அடுத்தடுத்த ஊடக அறிக்கைகள் பெஞ்சை எரிச்சலடையச் செய்தன, பின்னர் அவர்கள் மீது அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை ஏன் தொடங்கக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பியது.