Neu-Delhi [Indien] Der Kongressvorsitzende Jairam Ramesh kritisierte am Montag den National Council of Educational Research and Training (NCERT) und sagte, er sei „keine professionelle Institution mehr“, sondern ein politisches Instrument für die Regierungspartei.
Die Bemerkungen des für Kommunikation zuständigen Generalsekretärs des Kongresses erfolgten im Anschluss daran, dass die National Testing Agency NCERT die Schuld für das „Grace Marks“-Fiasko bei den Prüfungen des National Eligibility-cum-Entrance Test (NEET) im Jahr 2024 zuschrieb ) für die Zulassung zu medizinischen Hochschulen.
Jairam Ramesh sagte, dass die Schuldzuweisungen lediglich dazu dienten, die Aufmerksamkeit der NTA von ihren eigenen „erbärmlichen Fehlern“ abzulenken.
„Es ist jedoch wahr, dass das NCERT keine professionelle Institution mehr ist. Es fungiert seit 2014 als RSS-Partner. Es wurde gerade bekannt, dass sein überarbeitetes politikwissenschaftliches Lehrbuch der Klasse XI sowohl die Idee des Säkularismus als auch dessen, was er ist, kritisiert.“ berücksichtigt diesbezüglich die Politik der politischen Parteien“, sagte er in einem Beitrag auf X.
Der Kongressabgeordnete Rajya Sabha sagte: „Das Ziel von NCERT besteht darin, Lehrbücher zu produzieren, nicht politische Broschüren und Propaganda. NCERT führt einen Angriff auf die Verfassung unseres Landes durch, in deren Präambel der Säkularismus ausdrücklich als Grundpfeiler der indischen Republik erwähnt wird. Verschiedene Urteile des Obersten Gerichtshofs haben dies eindeutig getan.“ hielt den Säkularismus für einen wesentlichen Teil der Grundstruktur der Verfassung.
Darüber hinaus machte er sich über NCERT lustig und erklärte, dass es „sich daran erinnern muss, dass es sich um den Nationalen Rat für Bildungsforschung und -ausbildung handelt, nicht um den Nagpur- oder Narendra-Rat für Bildungsforschung und -ausbildung.“
„Alle seine Lehrbücher sind mittlerweile von zweifelhafter Qualität und unterscheiden sich deutlich von denen, die mich in der Schule geprägt haben“, sagte er.
Auch am Sonntag hatte der Kongressleiter Bedenken hinsichtlich der Fairness und Transparenz von NEET geäußert.
Er wies darauf hin, dass es während seiner Zeit im Ständigen Ausschuss für Gesundheit und Familienfürsorge des Parlaments (2014–2019) breite Unterstützung für NEET gab, obwohl einige Abgeordnete, insbesondere aus Tamil Nadu, befürchteten, dass es Schüler von Nicht-CBSE-Schulen benachteiligen würde.
Ramesh forderte eine gründliche Analyse, ob NEET diskriminierend ist und ob Schülern aus ärmeren Verhältnissen Chancen vorenthalten werden. Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Integrität des NTA und der Art und Weise, wie NEET konzipiert und verwaltet wird. Er äußerte die Hoffnung, dass die neuen ständigen Ausschüsse des Parlaments einer umfassenden Überprüfung von NEET, NTA und NCERT Priorität einräumen würden.
Mittlerweile haben Studenten im ganzen Land gegen die Probleme im Zusammenhang mit der NEET-UG-Prüfung 2024 protestiert, darunter gemeldete Papierlecks und die Vergabe von „Glanznoten“. Die NTA kündigte an, dass die Scorecards von 1.563 Kandidaten, die „Grace Marks“ erhalten hatten, annulliert würden und diese Kandidaten die Möglichkeit hätten, die Prüfung am 23. Juni zu wiederholen, wobei die Ergebnisse bis zum 30. Juni erwartet würden.
Beim Obersten Gerichtshof wurden mehrere Petitionen eingereicht, die darauf abzielen, die NEET-UG 2024-Ergebnisse zurückzurufen und eine neue Prüfung aufgrund angeblicher Papierlecks und Fehlverhaltens während der Prüfung am 5. Mai durchzuführen.
Die Bemerkungen des für Kommunikation zuständigen Generalsekretärs des Kongresses erfolgten im Anschluss daran, dass die National Testing Agency NCERT die Schuld für das „Grace Marks“-Fiasko bei den Prüfungen des National Eligibility-cum-Entrance Test (NEET) im Jahr 2024 zuschrieb ) für die Zulassung zu medizinischen Hochschulen.
Jairam Ramesh sagte, dass die Schuldzuweisungen lediglich dazu dienten, die Aufmerksamkeit der NTA von ihren eigenen „erbärmlichen Fehlern“ abzulenken.
„Es ist jedoch wahr, dass das NCERT keine professionelle Institution mehr ist. Es fungiert seit 2014 als RSS-Partner. Es wurde gerade bekannt, dass sein überarbeitetes politikwissenschaftliches Lehrbuch der Klasse XI sowohl die Idee des Säkularismus als auch dessen, was er ist, kritisiert.“ berücksichtigt diesbezüglich die Politik der politischen Parteien“, sagte er in einem Beitrag auf X.
Der Kongressabgeordnete Rajya Sabha sagte: „Das Ziel von NCERT besteht darin, Lehrbücher zu produzieren, nicht politische Broschüren und Propaganda. NCERT führt einen Angriff auf die Verfassung unseres Landes durch, in deren Präambel der Säkularismus ausdrücklich als Grundpfeiler der indischen Republik erwähnt wird. Verschiedene Urteile des Obersten Gerichtshofs haben dies eindeutig getan.“ hielt den Säkularismus für einen wesentlichen Teil der Grundstruktur der Verfassung.
Darüber hinaus machte er sich über NCERT lustig und erklärte, dass es „sich daran erinnern muss, dass es sich um den Nationalen Rat für Bildungsforschung und -ausbildung handelt, nicht um den Nagpur- oder Narendra-Rat für Bildungsforschung und -ausbildung.“
„Alle seine Lehrbücher sind mittlerweile von zweifelhafter Qualität und unterscheiden sich deutlich von denen, die mich in der Schule geprägt haben“, sagte er.
Auch am Sonntag hatte der Kongressleiter Bedenken hinsichtlich der Fairness und Transparenz von NEET geäußert.
Er wies darauf hin, dass es während seiner Zeit im Ständigen Ausschuss für Gesundheit und Familienfürsorge des Parlaments (2014–2019) breite Unterstützung für NEET gab, obwohl einige Abgeordnete, insbesondere aus Tamil Nadu, befürchteten, dass es Schüler von Nicht-CBSE-Schulen benachteiligen würde.
Ramesh forderte eine gründliche Analyse, ob NEET diskriminierend ist und ob Schülern aus ärmeren Verhältnissen Chancen vorenthalten werden. Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Integrität des NTA und der Art und Weise, wie NEET konzipiert und verwaltet wird. Er äußerte die Hoffnung, dass die neuen ständigen Ausschüsse des Parlaments einer umfassenden Überprüfung von NEET, NTA und NCERT Priorität einräumen würden.
Mittlerweile haben Studenten im ganzen Land gegen die Probleme im Zusammenhang mit der NEET-UG-Prüfung 2024 protestiert, darunter gemeldete Papierlecks und die Vergabe von „Glanznoten“. Die NTA kündigte an, dass die Scorecards von 1.563 Kandidaten, die „Grace Marks“ erhalten hatten, annulliert würden und diese Kandidaten die Möglichkeit hätten, die Prüfung am 23. Juni zu wiederholen, wobei die Ergebnisse bis zum 30. Juni erwartet würden.
Beim Obersten Gerichtshof wurden mehrere Petitionen eingereicht, die darauf abzielen, die NEET-UG 2024-Ergebnisse zurückzurufen und eine neue Prüfung aufgrund angeblicher Papierlecks und Fehlverhaltens während der Prüfung am 5. Mai durchzuführen.
