Neu-Delhi, Delhis Ministerpräsident Arvind Kejriwal wird demnächst einen Antrag auf reguläre Freilassung auf Kaution im Korruptionsfall im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verbrauchsteuerbetrug stellen, teilte sein Anwalt dem Obersten Gerichtshof von Delhi am Dienstag mit. Das Gericht forderte unterdessen das CBI auf, auf seinen Antrag auf Anfechtung seiner Festnahme im Fall mutmaßlicher Bestechung zu antworten.
Richterin Neena Bansal Krishna richtete eine Mitteilung an das Central Bureau of Investigation (CBI) und forderte es auf, innerhalb von sieben Tagen eine Antwort einzureichen.
Das Oberste Gericht sagte, Kejriwals Anwalt könne innerhalb von zwei Tagen eine Gegenerwiderung einreichen, falls vorhanden.Am 17. Juli wurde die Angelegenheit zur Diskussion gestellt.
Neben seiner Verhaftung hat der nationale Vorsitzende der Aam Aadmi Party (AAP) auch die Anordnungen des erstinstanzlichen Gerichts vom 26. und 29. Juni angefochten, mit denen er für drei Tage in Untersuchungshaft des CBI bzw. bis zum 12. Juli in Untersuchungshaft genommen wurde.
Kejriwal, 55, wurde am 26. Juni vom CBI im Tihar-Gefängnis festgenommen, wo er sich in einem damit zusammenhängenden Geldwäschefall des Enforcement Directorate (ED) in Untersuchungshaft befand.Der leitende Anwalt Abhishek Singhvi, der Kejriwal vertritt, gab an, dass das CBI im August 2022 eine FIR eingereicht habe und er im April 2023 von der Ermittlungsbehörde vorgeladen und neun Stunden lang befragt worden sei.
„Von April 2023 bis jetzt gab es keine Vorladung oder Befragung, und jetzt wurde er am 26. Juni vom CBI verhaftet. Das CBI weist in der Verhaftungsmitteilung/den Verhaftungsgründen auf keine neuen Beweise oder Materialien hin, die seine Verhaftung während seiner Haftzeit rechtfertigen könnten befand sich in gerichtlichem Gewahrsam (im Geldwäschefall von ED). Es besteht also keine Notwendigkeit oder Dringlichkeit, ihn zu verhaften“, argumentierte der leitende Anwalt.
Auf die Frage des Richters, ob er in dem Fall einen Antrag auf Freilassung auf Kaution gestellt habe, antwortete Singhvi, dass dies noch nicht der Fall sei, dass man ihn aber bald einreichen werde.In einem vorläufigen Antrag beantragte Kejriwal seine Freilassung aus der Untersuchungshaft bis zur Entscheidung über die in der Petition aufgeworfenen Fragen.
„Da die in der Verfassung garantierten Grundrechte des Petenten verletzt werden, bittet er dieses Gericht, seine vorläufige Freilassung anzuordnen, bis die Angelegenheiten geklärt sind, die weitreichende Auswirkungen haben und von schwerwiegender rechtlicher, verfassungsrechtlicher und öffentlicher Bedeutung sind.“ es sagte.
In der Petition hieß es in der Verhaftungsnotiz vom 26. Juni, in den Gründen für die Verhaftung hieß es lediglich, dass Kejriwal bei den Ermittlungen nicht kooperiere und die ihm bekannten Fakten nicht offenlege. Dasselbe könne kein Grund für eine Festnahme sein und bloße mangelnde Kooperation sei nicht der gesetzlich zulässige Grund für die Festnahme der Person, hieß es.„Selbst nach der Festnahme des Klägers hat das CBI im Untersuchungshaftantrag keine neuen Erkenntnisse angeführt, die seine Festnahme gerechtfertigt hätten. Alle im CBI-Untersuchungsantrag gemachten Tatsachen und Behauptungen waren Teil der zuvor eingereichten Anklagebögen vom 24. November 2022, 25. April 2023 und 6. Juli 2023.
„Diese Tatsache wurde vom CBI im Untersuchungshaftantrag vor dem Sonderrichter verschwiegen. In einem solchen Szenario gibt es im Festnahmevermerk keine Begründung für die Festnahme des Petenten nach zweijährigen Ermittlungen“, heißt es in dem Plädoyer.
Der AAP-Führer forderte das Gericht auf, seine Verhaftung als rechtswidrig zu betrachten und seine Freilassung unverzüglich anzuordnen, und sagte, dass ihm schwere Nachteile und unwiederbringliche Schäden entstehen würden, wenn der Petition nicht stattgegeben würde.Am 29. Juni wurde Kejriwal im Korruptionsfall vom erstinstanzlichen Gericht bis zum 12. Juli in Untersuchungshaft geschickt. Das Gericht erklärte, sein Name sei als einer der Hauptverschwörer aufgetaucht erforderlich.
Das CBI hatte vor dem Gericht behauptet, der AAP-Chef habe bei den Ermittlungen nicht kooperiert und vorsätzlich ausweichende Antworten gegeben. Die Bundesbehörde hatte auch die Befürchtung geäußert, dass Kejriwal Zeugen beeinflussen könnte.
Als Kejriwal am 26. Juni für drei Tage in den Gewahrsam des CBI überstellt wurde, weigerte sich das erstinstanzliche Gericht, seine Festnahme für rechtswidrig zu erklären, wie vom Verteidiger gefordert, mit der Begründung, dass der Zeitpunkt zwar verdächtig sei, aber nicht das eindeutige Kriterium für die Erklärung einer Festnahme sei illegal.„Die Ermittlungen sind das Vorrecht der Ermittlungsbehörde, das Gesetz sieht jedoch bestimmte Schutzmaßnahmen vor, und zum jetzigen Zeitpunkt kann aufgrund des aktenkundigen Materials nicht gesagt werden, dass die Festnahme rechtswidrig ist. Die Behörde sollte jedoch nicht übereifrig sein.“ „, hatte das Gericht gesagt.
Kejriwal, der am 21. März von der ED festgenommen wurde, wurde am 20. Juni vom erstinstanzlichen Gericht im Geldwäschefall auf Kaution freigelassen. Der Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts wurde jedoch vom Obersten Gericht ausgesetzt.
Die Verbrauchsteuerrichtlinie wurde im Jahr 2022 abgeschafft, nachdem der Vizegouverneur von Delhi eine CBI-Untersuchung angeblicher Unregelmäßigkeiten und Korruption im Zusammenhang mit ihrer Formulierung und Umsetzung angeordnet hatte.Laut CBI und ED wurden bei der Änderung der Verbrauchsteuerpolitik Unregelmäßigkeiten begangen und den Lizenzinhabern ungerechtfertigte Vergünstigungen gewährt.
Richterin Neena Bansal Krishna richtete eine Mitteilung an das Central Bureau of Investigation (CBI) und forderte es auf, innerhalb von sieben Tagen eine Antwort einzureichen.
Das Oberste Gericht sagte, Kejriwals Anwalt könne innerhalb von zwei Tagen eine Gegenerwiderung einreichen, falls vorhanden.Am 17. Juli wurde die Angelegenheit zur Diskussion gestellt.
Neben seiner Verhaftung hat der nationale Vorsitzende der Aam Aadmi Party (AAP) auch die Anordnungen des erstinstanzlichen Gerichts vom 26. und 29. Juni angefochten, mit denen er für drei Tage in Untersuchungshaft des CBI bzw. bis zum 12. Juli in Untersuchungshaft genommen wurde.
Kejriwal, 55, wurde am 26. Juni vom CBI im Tihar-Gefängnis festgenommen, wo er sich in einem damit zusammenhängenden Geldwäschefall des Enforcement Directorate (ED) in Untersuchungshaft befand.Der leitende Anwalt Abhishek Singhvi, der Kejriwal vertritt, gab an, dass das CBI im August 2022 eine FIR eingereicht habe und er im April 2023 von der Ermittlungsbehörde vorgeladen und neun Stunden lang befragt worden sei.
„Von April 2023 bis jetzt gab es keine Vorladung oder Befragung, und jetzt wurde er am 26. Juni vom CBI verhaftet. Das CBI weist in der Verhaftungsmitteilung/den Verhaftungsgründen auf keine neuen Beweise oder Materialien hin, die seine Verhaftung während seiner Haftzeit rechtfertigen könnten befand sich in gerichtlichem Gewahrsam (im Geldwäschefall von ED). Es besteht also keine Notwendigkeit oder Dringlichkeit, ihn zu verhaften“, argumentierte der leitende Anwalt.
Auf die Frage des Richters, ob er in dem Fall einen Antrag auf Freilassung auf Kaution gestellt habe, antwortete Singhvi, dass dies noch nicht der Fall sei, dass man ihn aber bald einreichen werde.In einem vorläufigen Antrag beantragte Kejriwal seine Freilassung aus der Untersuchungshaft bis zur Entscheidung über die in der Petition aufgeworfenen Fragen.
„Da die in der Verfassung garantierten Grundrechte des Petenten verletzt werden, bittet er dieses Gericht, seine vorläufige Freilassung anzuordnen, bis die Angelegenheiten geklärt sind, die weitreichende Auswirkungen haben und von schwerwiegender rechtlicher, verfassungsrechtlicher und öffentlicher Bedeutung sind.“ es sagte.
In der Petition hieß es in der Verhaftungsnotiz vom 26. Juni, in den Gründen für die Verhaftung hieß es lediglich, dass Kejriwal bei den Ermittlungen nicht kooperiere und die ihm bekannten Fakten nicht offenlege. Dasselbe könne kein Grund für eine Festnahme sein und bloße mangelnde Kooperation sei nicht der gesetzlich zulässige Grund für die Festnahme der Person, hieß es.„Selbst nach der Festnahme des Klägers hat das CBI im Untersuchungshaftantrag keine neuen Erkenntnisse angeführt, die seine Festnahme gerechtfertigt hätten. Alle im CBI-Untersuchungsantrag gemachten Tatsachen und Behauptungen waren Teil der zuvor eingereichten Anklagebögen vom 24. November 2022, 25. April 2023 und 6. Juli 2023.
„Diese Tatsache wurde vom CBI im Untersuchungshaftantrag vor dem Sonderrichter verschwiegen. In einem solchen Szenario gibt es im Festnahmevermerk keine Begründung für die Festnahme des Petenten nach zweijährigen Ermittlungen“, heißt es in dem Plädoyer.
Der AAP-Führer forderte das Gericht auf, seine Verhaftung als rechtswidrig zu betrachten und seine Freilassung unverzüglich anzuordnen, und sagte, dass ihm schwere Nachteile und unwiederbringliche Schäden entstehen würden, wenn der Petition nicht stattgegeben würde.Am 29. Juni wurde Kejriwal im Korruptionsfall vom erstinstanzlichen Gericht bis zum 12. Juli in Untersuchungshaft geschickt. Das Gericht erklärte, sein Name sei als einer der Hauptverschwörer aufgetaucht erforderlich.
Das CBI hatte vor dem Gericht behauptet, der AAP-Chef habe bei den Ermittlungen nicht kooperiert und vorsätzlich ausweichende Antworten gegeben. Die Bundesbehörde hatte auch die Befürchtung geäußert, dass Kejriwal Zeugen beeinflussen könnte.
Als Kejriwal am 26. Juni für drei Tage in den Gewahrsam des CBI überstellt wurde, weigerte sich das erstinstanzliche Gericht, seine Festnahme für rechtswidrig zu erklären, wie vom Verteidiger gefordert, mit der Begründung, dass der Zeitpunkt zwar verdächtig sei, aber nicht das eindeutige Kriterium für die Erklärung einer Festnahme sei illegal.„Die Ermittlungen sind das Vorrecht der Ermittlungsbehörde, das Gesetz sieht jedoch bestimmte Schutzmaßnahmen vor, und zum jetzigen Zeitpunkt kann aufgrund des aktenkundigen Materials nicht gesagt werden, dass die Festnahme rechtswidrig ist. Die Behörde sollte jedoch nicht übereifrig sein.“ „, hatte das Gericht gesagt.
Kejriwal, der am 21. März von der ED festgenommen wurde, wurde am 20. Juni vom erstinstanzlichen Gericht im Geldwäschefall auf Kaution freigelassen. Der Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts wurde jedoch vom Obersten Gericht ausgesetzt.
Die Verbrauchsteuerrichtlinie wurde im Jahr 2022 abgeschafft, nachdem der Vizegouverneur von Delhi eine CBI-Untersuchung angeblicher Unregelmäßigkeiten und Korruption im Zusammenhang mit ihrer Formulierung und Umsetzung angeordnet hatte.Laut CBI und ED wurden bei der Änderung der Verbrauchsteuerpolitik Unregelmäßigkeiten begangen und den Lizenzinhabern ungerechtfertigte Vergünstigungen gewährt.
