ന്യൂഡൽഹി: സ്വവർഗവിവാഹത്തിന് നിയമപരമായ അംഗീകാരം നിഷേധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ വിധി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജികളിൽ തുറന്ന കോടതി വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു.
സ്വവർഗ്ഗവിവാഹത്തിന് നിയമപരമായ പിന്തുണ നൽകാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 17-ന് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശ പ്രവർത്തകർക്ക് തിരിച്ചടി നൽകിയിരുന്നു. നിയമം അംഗീകരിച്ചവ.
എന്നിരുന്നാലും, പരമോന്നത നീതിപീഠത്തിൻ്റെ അവകാശങ്ങൾക്കായി സുപ്രീം കോടതി ശക്തമായ നിലപാട് എടുത്തിരുന്നു, അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ വിവേചനം നേരിടുന്നില്ല, എല്ലാ ജില്ലകളിലും 'ഗരിമ ഗ്രെ' എന്നറിയപ്പെടുന്ന സുരക്ഷിത ഭവനങ്ങൾ അഭയം നൽകുന്നതിന്. പീഡനവും അക്രമവും നേരിടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങൾ, പ്രശ്‌നമുണ്ടായാൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന സമർപ്പിത ഹോട്ട്‌ലൈൻ നമ്പറുകൾ.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസും ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജീവ് ഖന്ന, ഹിമ കോഹ്‌ലി, ബിവി നാഗരത്‌ന, പിഎസ് നരസിംഹ എന്നിവരടങ്ങിയ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് ജൂലായ് 10-ന് വിധി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജികൾ ചേംബറിൽ പരിഗണിക്കും.
ചൊവ്വാഴ്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ അഭിഷേക് സിംഗ്വിയും എൻ കെ കൗളും വിഷയം പരാമർശിക്കുകയും പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ തുറന്ന കോടതിയിൽ കേൾക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
“ഈ ഹർജികൾ തുറന്ന കോടതിയിൽ കേൾക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ...” കൗൾ കോടതിയോട് ചോദിച്ചു.
ചേംബറുകളിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് അവലോകന വിഷയങ്ങളാണിവ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അദ്ദേഹത്തോട് പറഞ്ഞു.
ആചാരപ്രകാരം, റിവ്യൂ ഹർജികൾ ജഡ്ജിമാർ ചേംബറിൽ പരിഗണിക്കും.
ഭിന്നലിംഗക്കാരായ ഭിന്നലിംഗക്കാർക്ക് നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശവും ഉണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. വിവാഹം അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ യൂണിയൻ പോലെയുള്ള യൂണിയൻ അവകാശത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ അംഗീകാരം, അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധത്തിന് നിയമപരമായ പദവി നൽകൽ എന്നിവ "നടത്തിയ നിയമത്തിലൂടെ" മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എന്ന് അത് പറഞ്ഞിരുന്നു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് നിയമസാധുത നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച 21 ഹർജികളിൽ നാല് വ്യത്യസ്ത വിധികളാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
സ്‌പെഷ്യൽ മാരേജ് ആക്‌ട് പ്രകാരം സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് നിയമപരമായ അംഗീകാരം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിൽ അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരും ഏകകണ്ഠമായിരുന്നു, അത്തരം യൂണിയനെ സാധൂകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമം മാറ്റുന്നത് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് 247 പേജുള്ള പ്രത്യേക വിധിന്യായം എഴുതിയപ്പോൾ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ (വിരമിച്ചതിനുശേഷം) ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡിൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങളോട് വിശാലമായി യോജിക്കുന്ന 17 പേജുള്ള വിധിന്യായം എഴുതിയിരുന്നു.
തനിക്കും ജസ്റ്റിസ് ഹിമ കോഹ്‌ലിക്കും വേണ്ടി 89 പേജുള്ള വിധിന്യായം രചിച്ച ജസ്റ്റിസ് എസ് രവീന്ദ്ര ഭട്ട് (വിരമിച്ച ശേഷം), ക്വിയർ ദമ്പതികൾക്ക് ദത്തെടുക്കൽ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണോ എന്നതുൾപ്പെടെ സിജെഐയുടെ ചില നിഗമനങ്ങളോട് വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്നു.
ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് പറഞ്ഞ ന്യായവാദങ്ങളോടും നിഗമനങ്ങളോടും പൂർണ യോജിപ്പുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി എസ് നരസിംഹ തൻ്റെ 13 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
വിചിത്രത ഒരു സ്വാഭാവിക പ്രതിഭാസമാണെന്നും "നഗര അല്ലെങ്കിൽ എലൈറ്റ്" സംഭവമല്ലെന്നും വിധികർത്താക്കൾ ഏകകണ്ഠമായി വാദിച്ചു.
ഒരു യൂണിയനിൽ കഴിയുന്ന ക്വിയർ ദമ്പതികളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി നിർവചിക്കുന്നതിനും വ്യക്തമാക്കുന്നതിനും കേന്ദ്രം കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറി അധ്യക്ഷനായ ഒരു കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുമെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയുടെ ഉറപ്പ് സിജെഐ തൻ്റെ വിധിന്യായത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.
സമ്മതത്തോടെയുള്ള സ്വവർഗാനുരാഗം ക്രിമിനൽ കുറ്റമല്ലാതാക്കിയ സുപ്രീം കോടതിയിൽ 2018-ൽ നടന്ന വലിയ നിയമപോരാട്ടത്തിൽ വിജയിച്ച LGBTQIA++ അവകാശ പ്രവർത്തകർ, സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ സാധൂകരിക്കാനും ദത്തെടുക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ, സ്‌കൂളുകളിൽ മാതാപിതാക്കളായി ചേർക്കൽ തുടങ്ങിയ അനന്തരഫലങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. , ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ തുറക്കുകയും പിന്തുടർച്ചാവകാശവും ഇൻഷുറൻസ് ആനുകൂല്യങ്ങളും നേടുകയും ചെയ്യുക.
LGBTQIA ++ ഭിന്നലിംഗക്കാരെപ്പോലെ "മാന്യമായ" ജീവിതം നയിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന അത്തരമൊരു യൂണിയനെ അംഗീകരിക്കാൻ സമൂഹത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് അതിൻ്റെ പ്ലീനറി അധികാരവും "അഭിമാനവും ധാർമ്മിക അധികാരവും" ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ചില ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
LGBTQIA++ എന്നത് ലെസ്ബിയൻ, ഗേ, ബൈസെക്ഷ്വൽ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ, ക്വീർ, ചോദ്യം ചെയ്യൽ, ഇൻ്റർസെക്‌സ്, പാൻസെക്ഷ്വൽ, ടു-സ്പിരിറ്റ്, അസെക്ഷ്വൽ, അനുബന്ധ വ്യക്തികൾ എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
സ്വവർഗ്ഗവിവാഹത്തിന് നിയമപരമായ പിന്തുണ നൽകാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 17-ന് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശ പ്രവർത്തകർക്ക് തിരിച്ചടി നൽകിയിരുന്നു. നിയമം അംഗീകരിച്ചവ.
എന്നിരുന്നാലും, പരമോന്നത നീതിപീഠത്തിൻ്റെ അവകാശങ്ങൾക്കായി സുപ്രീം കോടതി ശക്തമായ നിലപാട് എടുത്തിരുന്നു, അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന ചരക്കുകളും സേവനങ്ങളും ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ വിവേചനം നേരിടുന്നില്ല, എല്ലാ ജില്ലകളിലും 'ഗരിമ ഗ്രെ' എന്നറിയപ്പെടുന്ന സുരക്ഷിത ഭവനങ്ങൾ അഭയം നൽകുന്നതിന്. പീഡനവും അക്രമവും നേരിടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങൾ, പ്രശ്‌നമുണ്ടായാൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന സമർപ്പിത ഹോട്ട്‌ലൈൻ നമ്പറുകൾ.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസും ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജീവ് ഖന്ന, ഹിമ കോഹ്‌ലി, ബിവി നാഗരത്‌ന, പിഎസ് നരസിംഹ എന്നിവരടങ്ങിയ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് ജൂലായ് 10-ന് വിധി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജികൾ ചേംബറിൽ പരിഗണിക്കും.
ചൊവ്വാഴ്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ അഭിഷേക് സിംഗ്വിയും എൻ കെ കൗളും വിഷയം പരാമർശിക്കുകയും പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികൾ തുറന്ന കോടതിയിൽ കേൾക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
“ഈ ഹർജികൾ തുറന്ന കോടതിയിൽ കേൾക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ...” കൗൾ കോടതിയോട് ചോദിച്ചു.
ചേംബറുകളിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് അവലോകന വിഷയങ്ങളാണിവ, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അദ്ദേഹത്തോട് പറഞ്ഞു.
ആചാരപ്രകാരം, റിവ്യൂ ഹർജികൾ ജഡ്ജിമാർ ചേംബറിൽ പരിഗണിക്കും.
ഭിന്നലിംഗക്കാരായ ഭിന്നലിംഗക്കാർക്ക് നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശവും ഉണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. വിവാഹം അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ യൂണിയൻ പോലെയുള്ള യൂണിയൻ അവകാശത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ അംഗീകാരം, അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധത്തിന് നിയമപരമായ പദവി നൽകൽ എന്നിവ "നടത്തിയ നിയമത്തിലൂടെ" മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എന്ന് അത് പറഞ്ഞിരുന്നു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് നിയമസാധുത നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച 21 ഹർജികളിൽ നാല് വ്യത്യസ്ത വിധികളാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
സ്‌പെഷ്യൽ മാരേജ് ആക്‌ട് പ്രകാരം സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് നിയമപരമായ അംഗീകാരം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിൽ അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരും ഏകകണ്ഠമായിരുന്നു, അത്തരം യൂണിയനെ സാധൂകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമം മാറ്റുന്നത് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് 247 പേജുള്ള പ്രത്യേക വിധിന്യായം എഴുതിയപ്പോൾ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ (വിരമിച്ചതിനുശേഷം) ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡിൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങളോട് വിശാലമായി യോജിക്കുന്ന 17 പേജുള്ള വിധിന്യായം എഴുതിയിരുന്നു.
തനിക്കും ജസ്റ്റിസ് ഹിമ കോഹ്‌ലിക്കും വേണ്ടി 89 പേജുള്ള വിധിന്യായം രചിച്ച ജസ്റ്റിസ് എസ് രവീന്ദ്ര ഭട്ട് (വിരമിച്ച ശേഷം), ക്വിയർ ദമ്പതികൾക്ക് ദത്തെടുക്കൽ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണോ എന്നതുൾപ്പെടെ സിജെഐയുടെ ചില നിഗമനങ്ങളോട് വിയോജിപ്പുണ്ടായിരുന്നു.
ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് പറഞ്ഞ ന്യായവാദങ്ങളോടും നിഗമനങ്ങളോടും പൂർണ യോജിപ്പുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി എസ് നരസിംഹ തൻ്റെ 13 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
വിചിത്രത ഒരു സ്വാഭാവിക പ്രതിഭാസമാണെന്നും "നഗര അല്ലെങ്കിൽ എലൈറ്റ്" സംഭവമല്ലെന്നും വിധികർത്താക്കൾ ഏകകണ്ഠമായി വാദിച്ചു.
ഒരു യൂണിയനിൽ കഴിയുന്ന ക്വിയർ ദമ്പതികളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി നിർവചിക്കുന്നതിനും വ്യക്തമാക്കുന്നതിനും കേന്ദ്രം കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറി അധ്യക്ഷനായ ഒരു കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുമെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയുടെ ഉറപ്പ് സിജെഐ തൻ്റെ വിധിന്യായത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.
സമ്മതത്തോടെയുള്ള സ്വവർഗാനുരാഗം ക്രിമിനൽ കുറ്റമല്ലാതാക്കിയ സുപ്രീം കോടതിയിൽ 2018-ൽ നടന്ന വലിയ നിയമപോരാട്ടത്തിൽ വിജയിച്ച LGBTQIA++ അവകാശ പ്രവർത്തകർ, സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ സാധൂകരിക്കാനും ദത്തെടുക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ, സ്‌കൂളുകളിൽ മാതാപിതാക്കളായി ചേർക്കൽ തുടങ്ങിയ അനന്തരഫലങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. , ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ തുറക്കുകയും പിന്തുടർച്ചാവകാശവും ഇൻഷുറൻസ് ആനുകൂല്യങ്ങളും നേടുകയും ചെയ്യുക.
LGBTQIA ++ ഭിന്നലിംഗക്കാരെപ്പോലെ "മാന്യമായ" ജീവിതം നയിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന അത്തരമൊരു യൂണിയനെ അംഗീകരിക്കാൻ സമൂഹത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിന് അതിൻ്റെ പ്ലീനറി അധികാരവും "അഭിമാനവും ധാർമ്മിക അധികാരവും" ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ചില ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
LGBTQIA++ എന്നത് ലെസ്ബിയൻ, ഗേ, ബൈസെക്ഷ്വൽ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ, ക്വീർ, ചോദ്യം ചെയ്യൽ, ഇൻ്റർസെക്‌സ്, പാൻസെക്ഷ്വൽ, ടു-സ്പിരിറ്റ്, അസെക്ഷ്വൽ, അനുബന്ധ വ്യക്തികൾ എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
