ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 131 പ്രകാരം വാദി സംസ്ഥാനം നൽകിയ യഥാർത്ഥ സ്യൂട്ടിൻ്റെ പരിപാലനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കേന്ദ്രസർക്കാർ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ ജസ്റ്റിസ് ബിആർ ഗവായ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് തള്ളി.
“മുൻപ് പറഞ്ഞ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഭാഗം (യൂണിയൻ ഗവൺമെൻ്റ്) ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രാഥമിക എതിർപ്പുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്യൂട്ട് അതിൻ്റെ സ്വന്തം മെറിറ്റിൽ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ അതിന് യാതൊരു സ്വാധീനവുമില്ല, ”സ്യൂട്ടിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഓഗസ്റ്റ് 13 ന് വിഷയം കൂടുതൽ പട്ടികപ്പെടുത്താൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും വാദി സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബലും ഉന്നയിച്ച വാക്കാലുള്ള വാദം കേട്ടതിന് ശേഷം മെയ് ആദ്യം മെയ് മാസത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി മെയിൻ്റനൻസിബിലിറ്റി വിഷയത്തിൽ വിധി പറയാൻ മാറ്റിവെച്ചിരുന്നു.
പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ, 1946 ലെ ഡൽഹി സ്പെഷ്യൽ പോലീസ് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്‌മെൻ്റ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പരാമർശിക്കുകയും സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ അനുമതി ലഭിക്കാതെ കേന്ദ്ര ഏജൻസി അന്വേഷണവുമായി മുന്നോട്ടുപോകുകയാണെന്നും എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്യുകയാണെന്നും പറഞ്ഞു. .
മറുവശത്ത്, ഏത് വിഷയത്തിലും സിബിഐ അന്വേഷണത്തിനുള്ള സമ്മതം പിൻവലിക്കാൻ ഓമ്‌നിബസ്, സ്വീപ്പിംഗ്, ഓവർആർക്കിംഗ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് അവകാശമില്ലെന്ന് കേന്ദ്രം സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
യൂണിയൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റ് ഓഫ് പേഴ്‌സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിംഗ് (DoPT) സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് സമ്മതം നൽകാനോ നിരസിക്കാനോ ഉള്ള അധികാരം കേസ്-ടു-കേസ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാനാകൂ എന്നും അതേ, നല്ലതും മതിയായതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ കാരണങ്ങളാൽ രേഖപ്പെടുത്തണം.
പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുണ്ടായ അക്രമസംഭവങ്ങളിൽ സിബിഐ ഒന്നിലധികം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
2021 സെപ്റ്റംബറിൽ ഈ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നു.
കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള അക്രമ കേസുകളിൽ സിബിഐ സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആറുകളിൽ അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ സിബിഐക്ക് നൽകിയ പൊതുസമ്മതം പിൻവലിച്ചെന്നും അതിനാൽ സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആറുകളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാനാകില്ലെന്നുമാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ ഹർജി.
“മുൻപ് പറഞ്ഞ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഭാഗം (യൂണിയൻ ഗവൺമെൻ്റ്) ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രാഥമിക എതിർപ്പുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്യൂട്ട് അതിൻ്റെ സ്വന്തം മെറിറ്റിൽ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ അതിന് യാതൊരു സ്വാധീനവുമില്ല, ”സ്യൂട്ടിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഓഗസ്റ്റ് 13 ന് വിഷയം കൂടുതൽ പട്ടികപ്പെടുത്താൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
കേന്ദ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും വാദി സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബലും ഉന്നയിച്ച വാക്കാലുള്ള വാദം കേട്ടതിന് ശേഷം മെയ് ആദ്യം മെയ് മാസത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി മെയിൻ്റനൻസിബിലിറ്റി വിഷയത്തിൽ വിധി പറയാൻ മാറ്റിവെച്ചിരുന്നു.
പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാർ, 1946 ലെ ഡൽഹി സ്പെഷ്യൽ പോലീസ് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്‌മെൻ്റ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പരാമർശിക്കുകയും സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ അനുമതി ലഭിക്കാതെ കേന്ദ്ര ഏജൻസി അന്വേഷണവുമായി മുന്നോട്ടുപോകുകയാണെന്നും എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്യുകയാണെന്നും പറഞ്ഞു. .
മറുവശത്ത്, ഏത് വിഷയത്തിലും സിബിഐ അന്വേഷണത്തിനുള്ള സമ്മതം പിൻവലിക്കാൻ ഓമ്‌നിബസ്, സ്വീപ്പിംഗ്, ഓവർആർക്കിംഗ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് അവകാശമില്ലെന്ന് കേന്ദ്രം സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
യൂണിയൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റ് ഓഫ് പേഴ്‌സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിംഗ് (DoPT) സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് സമ്മതം നൽകാനോ നിരസിക്കാനോ ഉള്ള അധികാരം കേസ്-ടു-കേസ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാനാകൂ എന്നും അതേ, നല്ലതും മതിയായതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ കാരണങ്ങളാൽ രേഖപ്പെടുത്തണം.
പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുണ്ടായ അക്രമസംഭവങ്ങളിൽ സിബിഐ ഒന്നിലധികം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
2021 സെപ്റ്റംബറിൽ ഈ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നു.
കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള അക്രമ കേസുകളിൽ സിബിഐ സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആറുകളിൽ അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ സിബിഐക്ക് നൽകിയ പൊതുസമ്മതം പിൻവലിച്ചെന്നും അതിനാൽ സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആറുകളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാനാകില്ലെന്നുമാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ ഹർജി.