ന്യൂഡൽഹി: ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മരുന്ന് വിൽക്കുന്നതിന് ഹോമിയോപ്പതി മരുന്ന് നിർമ്മാതാവ് വിഗൗര എന്ന അടയാളം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ശാശ്വതമായി തടഞ്ഞു.
"വയാഗ്ര" എന്ന വ്യാപാരമുദ്രയ്ക്ക് കീഴിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഉദ്ധാരണക്കുറവ് അലോപ്പതി മരുന്ന് വിൽക്കുന്ന b Pfizer Products Inc. എന്ന വ്യാപാരമുദ്രാ ലംഘനത്തിനായുള്ള ഒരു കേസിലാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ സാമ്യവും ഓവർലാപ്പും കാരണം രണ്ട് പേരുകൾക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് "ശക്തമായ സാധ്യത" ഉണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട്, ജസ്റ്റിക്ക് സഞ്ജീവ് നരുല റിനോവിഷൻ എക്‌സ്‌പോർട്ട്‌സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനോട് "വിഗൗറ" അല്ലെങ്കിൽ "വഞ്ചനാപരമായ സാമ്യമുള്ള" മറ്റേതെങ്കിലും അടയാളം ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. വ്യാപാരമുദ്ര "വയാഗ്ര".
പ്രതിയായ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് സംയുക്തമായും ഒന്നിച്ചും വീണ്ടെടുക്കാവുന്ന ലക്ഷം രൂപ നാമമാത്രമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് വാദിക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നും വിധിച്ചു.
"വിഗൗര' എന്ന മുദ്രയോ അല്ലെങ്കിൽ വാദിയുടെ വ്യാപാരമുദ്രയായ 'വയാഗ്ര'യ്ക്ക് സമാനമായ ഏതെങ്കിലും മുദ്രയോ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മാണം, വിൽപന, വിൽപന, വിപണനം, പരസ്യം ചെയ്യൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും രീതിയിൽ പ്രതികൾ അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർ ശാശ്വതമായി വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പരാതിക്കാരൻ്റെ രജിസ്‌ട്രേഡ് മാർക്ക് 'വയാഗ്ര' ലംഘിക്കുന്നതിനോ പാസാക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ ഏതെങ്കിലും സാധനങ്ങൾ,” ബുധനാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
വാദിയുടെ വ്യാപാരമുദ്രയായ 'വയാഗ്ര' ഉദ്ധാരണശേഷിക്കുറവുള്ള മരുന്നുകളുടെ മണ്ഡലത്തിൽ അതിൻ്റെ പേരിൽ വളരെയേറെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. തവിട് നിർമ്മിക്കാൻ അവർ വൻതോതിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും അതിൻ്റെ വിജയം കാരണം 'വയാഗ്ര' ദേശീയവും ആഗോളവുമായ പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടുണ്ട്, തുടർന്ന് പ്രതികളുടെ തുടർന്നുള്ള ദത്തെടുക്കൽ വാദിയുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവോടെയുള്ള കുറ്റപ്പെടുത്തൽ അടയാളം, പരാതിക്കാരന് അനുകൂലമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം," കോടതി പറഞ്ഞു.
"വയാഗ്ര" വ്യാപാരമുദ്രയുടെ ഉടമസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ ഫൈസറിൻ്റെ പദവി വിജയകരമായി തെളിയിക്കുന്ന സാമഗ്രികൾ ഉണ്ടെന്നും കമ്പനിയുടെ ഇന്ത്യയിലെ വിജയകരമായ രജിസ്ട്രേഷൻ ഇവിടെയുള്ള മാർക്കിന് മേലുള്ള പ്രത്യേക ഉടമസ്ഥാവകാശം കൂടുതൽ തെളിയിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അത് നിരീക്ഷിച്ചു.
"വിഗൗര"യും "വയാഗ്ര"യും ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ഫോണി സാമ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചതായി കോടതി പറഞ്ഞു, ഇത് "വയാഗ്ര" യുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ മുൻകൂട്ടിയ വകഭേദമോ അംഗീകരിച്ചതോ ആണെന്ന് ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും.
കൂടാതെ, വാക്കുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ദൈർഘ്യവും അവയുടെ സമാനമായ അക്ഷര ക്രമീകരണവും ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് കാരണമാകും, പ്രത്യേകിച്ചും ഓൺലൈൻ തിരയലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമസി വാങ്ങലുകൾ പോലുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ പെട്ടെന്ന് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന പരിതസ്ഥിതികളിൽ, ജഡ്ജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
"അലോപ്പതിയും ഹോമിയോപ്പതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപഭോക്താവിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അവബോധമോ അറിവോ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഈ പ്രാരംഭ ആശയക്കുഴപ്പം സംഭവിക്കാം. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ, ഉപഭോക്താവിന് അത്തരം ചികിത്സാരീതികൾ (അലോപ്പതിയും ഹോമിയോപ്പതിയും) തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാം. ഭേദമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതും പേരുകൾക്കോ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കോ രണ്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു ബന്ധം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും, അവ തിരിച്ചറിഞ്ഞ അംഗീകാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വെർബ അക്കൗണ്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ശുപാർശകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"രണ്ട് വ്യാപാരമുദ്രകളും തമ്മിലുള്ള സാമ്യവും ഉപയോഗ മേഖലയിലും വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലുമുള്ള ഓവർലാപ്പും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് ശക്തമായ സാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിന് കോടതി വാദിക്ക് അനുകൂലമായി ഉത്തരം നൽകുന്നു. കൂടാതെ പ്രതികൾക്കെതിരെയും, പ്രതികളുടെ 'വിഗൗര' അടയാളം കൈവശം വച്ചാൽ, ട്രേഡ്‌മാർക്ക് നിയമത്തിലെ 29(1), 29(2)(ബി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വാദിയുടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 'വയാഗ്ര' മാർ ലംഘിക്കുന്നു," കോടതി ഉപസംഹരിച്ചു.
"വയാഗ്ര" എന്ന വ്യാപാരമുദ്രയ്ക്ക് കീഴിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഉദ്ധാരണക്കുറവ് അലോപ്പതി മരുന്ന് വിൽക്കുന്ന b Pfizer Products Inc. എന്ന വ്യാപാരമുദ്രാ ലംഘനത്തിനായുള്ള ഒരു കേസിലാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ സാമ്യവും ഓവർലാപ്പും കാരണം രണ്ട് പേരുകൾക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് "ശക്തമായ സാധ്യത" ഉണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട്, ജസ്റ്റിക്ക് സഞ്ജീവ് നരുല റിനോവിഷൻ എക്‌സ്‌പോർട്ട്‌സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനോട് "വിഗൗറ" അല്ലെങ്കിൽ "വഞ്ചനാപരമായ സാമ്യമുള്ള" മറ്റേതെങ്കിലും അടയാളം ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. വ്യാപാരമുദ്ര "വയാഗ്ര".
പ്രതിയായ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് സംയുക്തമായും ഒന്നിച്ചും വീണ്ടെടുക്കാവുന്ന ലക്ഷം രൂപ നാമമാത്രമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് വാദിക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നും വിധിച്ചു.
"വിഗൗര' എന്ന മുദ്രയോ അല്ലെങ്കിൽ വാദിയുടെ വ്യാപാരമുദ്രയായ 'വയാഗ്ര'യ്ക്ക് സമാനമായ ഏതെങ്കിലും മുദ്രയോ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മാണം, വിൽപന, വിൽപന, വിപണനം, പരസ്യം ചെയ്യൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും രീതിയിൽ പ്രതികൾ അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർ ശാശ്വതമായി വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പരാതിക്കാരൻ്റെ രജിസ്‌ട്രേഡ് മാർക്ക് 'വയാഗ്ര' ലംഘിക്കുന്നതിനോ പാസാക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ള അവരുടെ ഏതെങ്കിലും സാധനങ്ങൾ,” ബുധനാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
വാദിയുടെ വ്യാപാരമുദ്രയായ 'വയാഗ്ര' ഉദ്ധാരണശേഷിക്കുറവുള്ള മരുന്നുകളുടെ മണ്ഡലത്തിൽ അതിൻ്റെ പേരിൽ വളരെയേറെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. തവിട് നിർമ്മിക്കാൻ അവർ വൻതോതിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും അതിൻ്റെ വിജയം കാരണം 'വയാഗ്ര' ദേശീയവും ആഗോളവുമായ പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടുണ്ട്, തുടർന്ന് പ്രതികളുടെ തുടർന്നുള്ള ദത്തെടുക്കൽ വാദിയുടെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവോടെയുള്ള കുറ്റപ്പെടുത്തൽ അടയാളം, പരാതിക്കാരന് അനുകൂലമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം," കോടതി പറഞ്ഞു.
"വയാഗ്ര" വ്യാപാരമുദ്രയുടെ ഉടമസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ ഫൈസറിൻ്റെ പദവി വിജയകരമായി തെളിയിക്കുന്ന സാമഗ്രികൾ ഉണ്ടെന്നും കമ്പനിയുടെ ഇന്ത്യയിലെ വിജയകരമായ രജിസ്ട്രേഷൻ ഇവിടെയുള്ള മാർക്കിന് മേലുള്ള പ്രത്യേക ഉടമസ്ഥാവകാശം കൂടുതൽ തെളിയിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അത് നിരീക്ഷിച്ചു.
"വിഗൗര"യും "വയാഗ്ര"യും ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ഫോണി സാമ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചതായി കോടതി പറഞ്ഞു, ഇത് "വയാഗ്ര" യുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ മുൻകൂട്ടിയ വകഭേദമോ അംഗീകരിച്ചതോ ആണെന്ന് ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും.
കൂടാതെ, വാക്കുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ദൈർഘ്യവും അവയുടെ സമാനമായ അക്ഷര ക്രമീകരണവും ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് കാരണമാകും, പ്രത്യേകിച്ചും ഓൺലൈൻ തിരയലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമസി വാങ്ങലുകൾ പോലുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ പെട്ടെന്ന് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന പരിതസ്ഥിതികളിൽ, ജഡ്ജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
"അലോപ്പതിയും ഹോമിയോപ്പതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപഭോക്താവിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അവബോധമോ അറിവോ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഈ പ്രാരംഭ ആശയക്കുഴപ്പം സംഭവിക്കാം. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ, ഉപഭോക്താവിന് അത്തരം ചികിത്സാരീതികൾ (അലോപ്പതിയും ഹോമിയോപ്പതിയും) തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാം. ഭേദമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതും പേരുകൾക്കോ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കോ രണ്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു ബന്ധം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും, അവ തിരിച്ചറിഞ്ഞ അംഗീകാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വെർബ അക്കൗണ്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ശുപാർശകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"രണ്ട് വ്യാപാരമുദ്രകളും തമ്മിലുള്ള സാമ്യവും ഉപയോഗ മേഖലയിലും വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലുമുള്ള ഓവർലാപ്പും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് ശക്തമായ സാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിന് കോടതി വാദിക്ക് അനുകൂലമായി ഉത്തരം നൽകുന്നു. കൂടാതെ പ്രതികൾക്കെതിരെയും, പ്രതികളുടെ 'വിഗൗര' അടയാളം കൈവശം വച്ചാൽ, ട്രേഡ്‌മാർക്ക് നിയമത്തിലെ 29(1), 29(2)(ബി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വാദിയുടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 'വയാഗ്ര' മാർ ലംഘിക്കുന്നു," കോടതി ഉപസംഹരിച്ചു.
