ന്യൂഡൽഹി: പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസുകളിൽ ഇരയെയും അവളുടെ കുടുംബത്തെയും അപമാനിക്കുന്നത് നിയമ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഉപകരണമായി അനുവദിക്കരുതെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
തൻ്റെ തൊഴിലുടമയുടെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളുടെ ആക്ഷേപകരമായ വീഡിയോകൾ മൊബൈൽ ഫോണിൽ രഹസ്യമായി പകർത്തിയതിന് വീട്ടുജോലിക്കാരന് ലഭിച്ച മൂന്ന് വർഷത്തെ ജയിൽ ശിക്ഷ ശരിവച്ച ജസ്റ്റിസ് സ്വരണ കാന്ത ശർമ്മയും ഇത്തരം കേസുകളിൽ "സൌമ്യമായ കാഴ്ചപ്പാട്" സ്വീകരിക്കുന്നത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി.
വോയൂറിസത്തിൻ്റെ അഗാധമായ സ്വാധീനം തിരിച്ചറിയുന്ന ജുഡീഷ്യൽ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ അത്തരം പീഡനങ്ങൾക്കും ആക്രമണങ്ങൾക്കും ഇരയായവരുടെ മുറിവുകളിൽ "സൗഖ്യമാക്കൽ ബാം" നൽകുന്നുവെന്ന് അവർ ഉറപ്പിച്ചു.
ശമ്പളം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ ഇരയുടെ പിതാവ് വീഡിയോകൾ തയ്യാറാക്കി നട്ടുപിടിപ്പിച്ചതടക്കം നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ പ്രതികൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ ശിക്ഷയെ ചോദ്യം ചെയ്തു.
"വിവേചനരഹിതവും" "ചിന്തിക്കാനാവാത്തതും" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ, ഇരകളുടെ കുട്ടികളുടെ മാത്രമല്ല അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെയും അന്തസ്സും അവകാശങ്ങളും കോടതി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്നും ഏറ്റവും ദുർബലരായ, പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പരമപ്രധാനമായ കടമയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു. , അന്യായമായ ആരോപണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിന്ദ്യമായ വിവരണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദ്വിതീയ ആഘാതത്തിൽ നിന്ന്.
"അതിനാൽ, ഇരയായ കുട്ടികളുടെ സ്വഭാവത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഇരകളുടെ നാണക്കേടും ഇരയുടെ കുടുംബത്തെ അപമാനിക്കുന്നതും നിയമ തന്ത്രങ്ങളിലെ ഉപകരണങ്ങളായും പണയമായും ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു ശ്രമത്തിനും എതിരെ കോടതി ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കണം. അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് യഥാർത്ഥ ഇരകൾക്ക് തടസ്സവും റോഡ് തടസ്സവുമാകും,” ജൂലൈ 1 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇരയുടെ മൂന്ന് ആക്ഷേപകരമായ വീഡിയോകൾ അപ്പീൽക്കാരൻ നിർമ്മിച്ചുവെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ കേസ് രേഖയിലുള്ള വസ്തുക്കളും സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളും വ്യക്തമായി സ്ഥാപിക്കുകയും, സെക്ഷൻ 354 സി (വോയൂറിസം), 509 (വേഡ്, വാക്ക്) എന്നിവ പ്രകാരം വിചാരണ കോടതി അവനെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. മാന്യതയെ അപമാനിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ആംഗ്യമോ പ്രവൃത്തിയോ) IPC, കൂടാതെ POCSO നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12 (ലൈംഗിക പീഡനത്തിനുള്ള ശിക്ഷ) പ്രകാരം.
മൂന്ന് വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ കുറയ്ക്കാനും കോടതി വിസമ്മതിച്ചു, സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ പ്രതി 22 വയസ്സുള്ള ഒരു യുവാവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, "ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ആഘാതം" അനുഭവിക്കുമ്പോൾ ഇരയ്ക്കും 17 വയസ്സായിരുന്നു. അവളുടെ സ്വന്തം വീടിൻ്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തിലും സ്വകാര്യതയിലും.
ഇരയായ കുട്ടിയുടെയോ അവളുടെ കുടുംബത്തിൻ്റെയോ ഭാവനയ്‌ക്കോ പ്രതീക്ഷയ്‌ക്കോ അതീതമായ ഒരു പ്രവൃത്തി, അപ്പീൽ രഹസ്യമായി വീഡിയോകൾ റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. ഈ ആഘാതം അവളുടെ പഠനത്തിലും കരിയറിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള അവളുടെ കഴിവിനെ സാരമായി ബാധിച്ചു, ഒടുവിൽ അവൾക്ക് ഉപരിപഠനത്തിനായി രാജ്യം വിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവൾ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായ അതേ സ്ഥലത്ത് തുടരുക,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
വീഡിയോകൾ അപ്പീൽക്കാരൻ ഷെയർ ചെയ്യുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും രീതിയിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ചെയ്‌തതാണെങ്കിൽ അത് ചിന്തിക്കാൻ വിറയ്ക്കുന്നതായി കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഇത്തരം കേസുകളിൽ സൗമ്യമായ വീക്ഷണം സ്വീകരിക്കുന്നത് അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഇരകളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തും. കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യതയുടെയും അന്തസ്സിൻ്റെയും പവിത്രതയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ടും കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണം സംബന്ധിച്ച് സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും സ്ഥാപിക്കാൻ ജുഡീഷ്യറി സഹായിക്കുന്നു," പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ കോടതി തള്ളി.
തൻ്റെ തൊഴിലുടമയുടെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളുടെ ആക്ഷേപകരമായ വീഡിയോകൾ മൊബൈൽ ഫോണിൽ രഹസ്യമായി പകർത്തിയതിന് വീട്ടുജോലിക്കാരന് ലഭിച്ച മൂന്ന് വർഷത്തെ ജയിൽ ശിക്ഷ ശരിവച്ച ജസ്റ്റിസ് സ്വരണ കാന്ത ശർമ്മയും ഇത്തരം കേസുകളിൽ "സൌമ്യമായ കാഴ്ചപ്പാട്" സ്വീകരിക്കുന്നത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി.
വോയൂറിസത്തിൻ്റെ അഗാധമായ സ്വാധീനം തിരിച്ചറിയുന്ന ജുഡീഷ്യൽ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ അത്തരം പീഡനങ്ങൾക്കും ആക്രമണങ്ങൾക്കും ഇരയായവരുടെ മുറിവുകളിൽ "സൗഖ്യമാക്കൽ ബാം" നൽകുന്നുവെന്ന് അവർ ഉറപ്പിച്ചു.
ശമ്പളം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ ഇരയുടെ പിതാവ് വീഡിയോകൾ തയ്യാറാക്കി നട്ടുപിടിപ്പിച്ചതടക്കം നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ പ്രതികൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ ശിക്ഷയെ ചോദ്യം ചെയ്തു.
"വിവേചനരഹിതവും" "ചിന്തിക്കാനാവാത്തതും" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ, ഇരകളുടെ കുട്ടികളുടെ മാത്രമല്ല അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെയും അന്തസ്സും അവകാശങ്ങളും കോടതി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്നും ഏറ്റവും ദുർബലരായ, പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പരമപ്രധാനമായ കടമയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു. , അന്യായമായ ആരോപണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിന്ദ്യമായ വിവരണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദ്വിതീയ ആഘാതത്തിൽ നിന്ന്.
"അതിനാൽ, ഇരയായ കുട്ടികളുടെ സ്വഭാവത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഇരകളുടെ നാണക്കേടും ഇരയുടെ കുടുംബത്തെ അപമാനിക്കുന്നതും നിയമ തന്ത്രങ്ങളിലെ ഉപകരണങ്ങളായും പണയമായും ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു ശ്രമത്തിനും എതിരെ കോടതി ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കണം. അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് യഥാർത്ഥ ഇരകൾക്ക് തടസ്സവും റോഡ് തടസ്സവുമാകും,” ജൂലൈ 1 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇരയുടെ മൂന്ന് ആക്ഷേപകരമായ വീഡിയോകൾ അപ്പീൽക്കാരൻ നിർമ്മിച്ചുവെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ കേസ് രേഖയിലുള്ള വസ്തുക്കളും സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളും വ്യക്തമായി സ്ഥാപിക്കുകയും, സെക്ഷൻ 354 സി (വോയൂറിസം), 509 (വേഡ്, വാക്ക്) എന്നിവ പ്രകാരം വിചാരണ കോടതി അവനെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. മാന്യതയെ അപമാനിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ആംഗ്യമോ പ്രവൃത്തിയോ) IPC, കൂടാതെ POCSO നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12 (ലൈംഗിക പീഡനത്തിനുള്ള ശിക്ഷ) പ്രകാരം.
മൂന്ന് വർഷത്തെ തടവ് ശിക്ഷ കുറയ്ക്കാനും കോടതി വിസമ്മതിച്ചു, സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ പ്രതി 22 വയസ്സുള്ള ഒരു യുവാവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, "ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ആഘാതം" അനുഭവിക്കുമ്പോൾ ഇരയ്ക്കും 17 വയസ്സായിരുന്നു. അവളുടെ സ്വന്തം വീടിൻ്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തിലും സ്വകാര്യതയിലും.
ഇരയായ കുട്ടിയുടെയോ അവളുടെ കുടുംബത്തിൻ്റെയോ ഭാവനയ്‌ക്കോ പ്രതീക്ഷയ്‌ക്കോ അതീതമായ ഒരു പ്രവൃത്തി, അപ്പീൽ രഹസ്യമായി വീഡിയോകൾ റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. ഈ ആഘാതം അവളുടെ പഠനത്തിലും കരിയറിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള അവളുടെ കഴിവിനെ സാരമായി ബാധിച്ചു, ഒടുവിൽ അവൾക്ക് ഉപരിപഠനത്തിനായി രാജ്യം വിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവൾ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായ അതേ സ്ഥലത്ത് തുടരുക,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
വീഡിയോകൾ അപ്പീൽക്കാരൻ ഷെയർ ചെയ്യുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും രീതിയിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ചെയ്‌തതാണെങ്കിൽ അത് ചിന്തിക്കാൻ വിറയ്ക്കുന്നതായി കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഇത്തരം കേസുകളിൽ സൗമ്യമായ വീക്ഷണം സ്വീകരിക്കുന്നത് അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഇരകളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തും. കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യതയുടെയും അന്തസ്സിൻ്റെയും പവിത്രതയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ടും കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണം സംബന്ധിച്ച് സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും സ്ഥാപിക്കാൻ ജുഡീഷ്യറി സഹായിക്കുന്നു," പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ കോടതി തള്ളി.
