സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ X-ലെ ഒരു പോസ്റ്റിൽ, മുൻ മന്ത്രി പറഞ്ഞു, വലിയ ഭാഷാ മോഡലുകളുടെ (LLMs) "ബുൾഷിറ്റ് ഉള്ളടക്കം" മിക്ക മോഡലുകളും ഉള്ളടക്കം/ഡാറ്റാസെറ്റുകളിൽ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത്, "ഗുണമേന്മ ഉറപ്പുള്ളതല്ല, മാന്യമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്" എന്നാണ്.

“അതുകൊണ്ടാണ് പല അവസരങ്ങളിലും ബില്യൺ ഡോളർ വിലമതിക്കുന്ന ജെമിനി/ചാറ്റ്‌ജി അസംബന്ധം വിതറുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ലജ്ജാകരമായ കാഴ്ച,” ചന്ദ്രശേഖർ പറഞ്ഞു.

യുഎസിലെ പെൻസിൽവാനിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ വാർട്ടൺ സ്‌കൂളിലെ അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസർ എഥാൻ മോളിക്കിനോട് പ്രതികരിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം, “LLM-കൾ ബുൾഷിറ്റ് - സത്യം പരിഗണിക്കാതെ ഉള്ളടക്കം നിർമ്മിക്കുക - പുതിയതല്ല” എന്ന ആശയം പോസ്റ്റ് ചെയ്തു.

“എന്നാൽ, ഇത് സഹായകരമായ ഒരു ചട്ടക്കൂടാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം, അവസാനം, LLM-കൾ പല ജോലികളിലും മനുഷ്യരെക്കാൾ കൃത്യതയുള്ളവരായിരിക്കാം,” പ്രൊഫസർ പറഞ്ഞു.

മുൻ ഇലക്‌ട്രോണിക്‌സ് ആൻഡ് ഐടി സഹമന്ത്രി ചന്ദ്രശേഖർ പ്രതികരിച്ചു: “ഗാർബേജ് ഇൻ, ഗാർബേജ് ഔട്ട് എന്നത് പ്രോഗ്രാമിംഗിലെ ഒരു പഴയ പഴഞ്ചൊല്ലാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ ഇൻ്റർനെറ്റ് സ്‌ക്രാപ്പ് ചെയ്യുന്നതാണെങ്കിൽ.”

ഒരു X ഉപയോക്താവ് AI മെഷീനുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും മനുഷ്യനെപ്പോലെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനോ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനോ ബുദ്ധിപരമല്ലെന്ന് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു.

“ദിവസാവസാനം, യന്ത്രം എന്താണ് പറയേണ്ടതെന്ന് മനുഷ്യ മനസ്സ് ഇപ്പോഴും തീരുമാനിക്കുന്നു,” അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.