ന്യൂഡൽഹി: ആം ആദ്മി പാർട്ടി എംപി സ്വാതി മലിവാളിനെ ആക്രമിച്ച കേസിൽ തൻ്റെ അറസ്റ്റിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് മുഖ്യമന്ത്രി അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാളിൻ്റെ സഹായി ബിഭാവ് കുമാറിൻ്റെ ഹർജി ഡൽഹി പോലീസ് തിങ്കളാഴ്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ എതിർത്തു.
കുമാറിനെ “തിടുക്കത്തിൽ” അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ഒരു തരത്തിലും തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പോലീസ് വാദിച്ചു.
തൻ്റെ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ച കുമാറിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ, എഫ്ഐആർ രേഖപ്പെടുത്താൻ കാലതാമസം ഉണ്ടായെന്നും, അന്വേഷണത്തിൽ സ്വമേധയാ ചേരാൻ പോലീസിന് അപേക്ഷ നൽകിയ ദിവസമായ മെയ് 18 ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും കുമാറിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് നീന ബൻസാൽ കൃഷ്ണ ഇരുഭാഗത്തിൻ്റെയും വാദം കേട്ട ശേഷം വിധി പറയാൻ മാറ്റി.
മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വസതിയിൽ നിന്ന് ഒരു മുൻകൂർ അറിയിപ്പും കൂടാതെ തന്നെ അനധികൃതമായി കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതാണെന്ന് കുമാറിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച അഭിഭാഷകൻ വാദത്തിനിടെ വാദിച്ചു.
കുമാറിനെതിരെയുള്ള ആദ്യത്തെ ക്രിമിനൽ കേസല്ല ഇതെന്ന് ഡൽഹി പോലീസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
ഇയാൾക്കെതിരെ നോയിഡ പോലീസ് നേരത്തെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു.
കുമാർ തൻ്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ ഫോർമാറ്റ് ചെയ്‌തത് തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും കുറ്റാരോപിതർ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കെതിരെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അത്തരം കാര്യങ്ങൾ അനുവദിച്ചാൽ അധികാരികൾക്ക് ഭാവിയിൽ കാര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
നിലവിൽ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള കുമാർ, മെയ് 13 ന് കെജ്‌രിവാളിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിൽ വച്ച് എഎപി രാജ്യസഭാംഗം മലിവാളിനെ മർദ്ദിച്ചു. മെയ് 18 ന് അദ്ദേഹത്തെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.
ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ, ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കുമാറിനെതിരെ മെയ് 16 ന് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.
തൻ്റെ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധവും ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ സെക്ഷൻ 41 എ (പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുമ്പാകെ ഹാജരാകാനുള്ള നോട്ടീസ്) യുടെ വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനവും നിയമത്തിൻ്റെ ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നും കുമാർ തൻ്റെ ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തൻ്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ വിചാരണ കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കെ, തൻ്റെ മൗലികാവകാശങ്ങളും നിയമവും ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് "ചരിഞ്ഞ പ്രേരണ" കൊണ്ടാണ് തന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.
കുമാർ തൻ്റെ "അനധികൃത" അറസ്റ്റിന് "ഉചിതമായ നഷ്ടപരിഹാരം" ആവശ്യപ്പെട്ടു, തൻ്റെ അറസ്റ്റിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ വകുപ്പുതല നടപടി ആരംഭിച്ചു.
തീസ് ഹസാരി കോടതി ജൂൺ 7 ന് കുമാറിന് ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, "ഗുരുതരവും ഗുരുതരവുമായ" ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്നും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമെന്ന് ആശങ്കയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.
എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിൽ മലിവാളിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് "മുൻകൂർ ധ്യാനം" ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും അവളുടെ ആരോപണങ്ങൾ "സ്വൈപ്പ് ചെയ്യാൻ" കഴിയില്ലെന്നും പറഞ്ഞ മറ്റൊരു സെഷൻസ് കോടതി മെയ് 27 ന് കുമാറിൻ്റെ ആദ്യ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
കുമാറിനെ “തിടുക്കത്തിൽ” അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ഒരു തരത്തിലും തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പോലീസ് വാദിച്ചു.
തൻ്റെ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ച കുമാറിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ, എഫ്ഐആർ രേഖപ്പെടുത്താൻ കാലതാമസം ഉണ്ടായെന്നും, അന്വേഷണത്തിൽ സ്വമേധയാ ചേരാൻ പോലീസിന് അപേക്ഷ നൽകിയ ദിവസമായ മെയ് 18 ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും കുമാറിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് നീന ബൻസാൽ കൃഷ്ണ ഇരുഭാഗത്തിൻ്റെയും വാദം കേട്ട ശേഷം വിധി പറയാൻ മാറ്റി.
മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വസതിയിൽ നിന്ന് ഒരു മുൻകൂർ അറിയിപ്പും കൂടാതെ തന്നെ അനധികൃതമായി കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതാണെന്ന് കുമാറിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച അഭിഭാഷകൻ വാദത്തിനിടെ വാദിച്ചു.
കുമാറിനെതിരെയുള്ള ആദ്യത്തെ ക്രിമിനൽ കേസല്ല ഇതെന്ന് ഡൽഹി പോലീസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
ഇയാൾക്കെതിരെ നോയിഡ പോലീസ് നേരത്തെ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു.
കുമാർ തൻ്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ ഫോർമാറ്റ് ചെയ്‌തത് തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും കുറ്റാരോപിതർ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കെതിരെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അത്തരം കാര്യങ്ങൾ അനുവദിച്ചാൽ അധികാരികൾക്ക് ഭാവിയിൽ കാര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
നിലവിൽ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള കുമാർ, മെയ് 13 ന് കെജ്‌രിവാളിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിൽ വച്ച് എഎപി രാജ്യസഭാംഗം മലിവാളിനെ മർദ്ദിച്ചു. മെയ് 18 ന് അദ്ദേഹത്തെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.
ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ, ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ബലപ്രയോഗം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കുമാറിനെതിരെ മെയ് 16 ന് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.
തൻ്റെ അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധവും ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ സെക്ഷൻ 41 എ (പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുമ്പാകെ ഹാജരാകാനുള്ള നോട്ടീസ്) യുടെ വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനവും നിയമത്തിൻ്റെ ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നും കുമാർ തൻ്റെ ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തൻ്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ വിചാരണ കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കെ, തൻ്റെ മൗലികാവകാശങ്ങളും നിയമവും ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് "ചരിഞ്ഞ പ്രേരണ" കൊണ്ടാണ് തന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.
കുമാർ തൻ്റെ "അനധികൃത" അറസ്റ്റിന് "ഉചിതമായ നഷ്ടപരിഹാരം" ആവശ്യപ്പെട്ടു, തൻ്റെ അറസ്റ്റിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ വകുപ്പുതല നടപടി ആരംഭിച്ചു.
തീസ് ഹസാരി കോടതി ജൂൺ 7 ന് കുമാറിന് ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, "ഗുരുതരവും ഗുരുതരവുമായ" ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്നും സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമെന്ന് ആശങ്കയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.
എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിൽ മലിവാളിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് "മുൻകൂർ ധ്യാനം" ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും അവളുടെ ആരോപണങ്ങൾ "സ്വൈപ്പ് ചെയ്യാൻ" കഴിയില്ലെന്നും പറഞ്ഞ മറ്റൊരു സെഷൻസ് കോടതി മെയ് 27 ന് കുമാറിൻ്റെ ആദ്യ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
