ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ച് അനധികൃത കെട്ടിടങ്ങൾ പൊളിക്കാമെന്നും എന്നാൽ ഒരു സാഹചര്യത്തിലും "അസാധാരണമായ കാരണങ്ങളാൽ" വസ്തുവകകൾ പൊളിക്കരുതെന്നും ഗവായ് പറഞ്ഞു.
എന്നിവരുൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച്, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. പൊതു റോഡുകൾ, തെരുവുകൾ, നടപ്പാതകൾ, റെയിൽവേ ലൈനുകൾ, പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ അനധികൃത നിർമാണങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കില്ലെന്ന് വിശ്വനാഥൻ വ്യക്തമാക്കി.
ഒക്‌ടോബർ ഒന്നിന് അടുത്ത ഹിയറിംഗിനായി നോട്ടീസ് നൽകാതെ പൊളിക്കലുകൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ചുള്ള ഹരജികളുടെ ഒരു ബാച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്ന മുനിസിപ്പൽ നിയമത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുമെന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
മുനിസിപ്പൽ നിയമങ്ങളിലെ 'ലാക്കുനകൾ' പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ അനധികൃത താമസക്കാരെയോ അധികാരികളെയോ അനുവദിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
മുനിസിപ്പൽ നിയമം ലംഘിച്ച് നിർമ്മിച്ച കെട്ടിടങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയതിന് ശേഷം ഒരു "കഥ" നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പൊളിക്കലുകൾ നടത്തിയെന്നും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു.
"നിയമവിരുദ്ധമായ പൊളിക്കലിനെതിരെ സ്റ്റേ ഉണ്ടാകില്ല. ബാധകമായ നിയമപ്രകാരമല്ലാതെ ഒരു പൊളിക്കലും പാടില്ലെന്ന സത്യവാങ്മൂലം ഞാൻ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് ആ വ്യക്തി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന കാരണത്താലല്ല," അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു.
"നിയമം പാലിക്കാത്ത ഒരു സംഭവം അവരെ (PIL വ്യവഹാരക്കാർ) കൊണ്ടുവരട്ടെ. തങ്ങൾക്ക് നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ നിർമ്മാണം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും അറിയാവുന്നതുകൊണ്ടാണ് ബാധിക്കപ്പെട്ട കക്ഷികൾ സമീപിക്കാത്തത്," അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സെപ്തംബർ 2 ന് നടന്ന ഒരു നേരത്തെ ഹിയറിംഗിൽ, ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെ സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നതിനെതിരെ പാൻ-ഇന്ത്യ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചു. അനധികൃത നിർമ്മാണം പോലും "നിയമപ്രകാരം" പൊളിക്കണമെന്നും സംസ്ഥാന അധികാരികൾക്ക് ശിക്ഷയായി പ്രതിയുടെ സ്വത്ത് പൊളിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
കുറ്റാരോപിതൻ്റെ വീടിന് മാത്രമല്ല, കുറ്റവാളിയുടെ വീടിനും ഇത്തരമൊരു വിധി നേരിടാനാകില്ലെന്നും അനധികൃത കെട്ടിടങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കരുതെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി പരാമർശിച്ചത്. രണ്ടാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് ശേഷം വാദം കേൾക്കുന്നതിന് പോസ്റ്റ് ചെയ്‌ത്, മാർഗനിർദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദേശങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ കക്ഷികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
2022 ഏപ്രിലിലെ കലാപത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഡൽഹിയിലെ ജഹാംഗീർപുരിയിൽ നിരവധി ആളുകളുടെ വീടുകൾ കലാപത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ജമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി. വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലുടനീളം ബുൾഡോസർ നടപടികൾക്കെതിരെ നിരവധി അപേക്ഷകളും ഇതേ വിഷയത്തിൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഒരു ശിക്ഷയായി ബുൾഡോസർ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് കഴിയില്ലെന്നും അത്തരം പൊളിക്കലുകൾ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ മുഖമുദ്രയായ വീടിനുള്ള അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.
കൂടാതെ, പൊളിച്ച വീടുകളുടെ പുനർനിർമ്മാണത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ നിർദ്ദേശത്തിനായി പ്രാർത്ഥിച്ചു.
എന്നിവരുൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച്, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. പൊതു റോഡുകൾ, തെരുവുകൾ, നടപ്പാതകൾ, റെയിൽവേ ലൈനുകൾ, പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ അനധികൃത നിർമാണങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കില്ലെന്ന് വിശ്വനാഥൻ വ്യക്തമാക്കി.
ഒക്‌ടോബർ ഒന്നിന് അടുത്ത ഹിയറിംഗിനായി നോട്ടീസ് നൽകാതെ പൊളിക്കലുകൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ചുള്ള ഹരജികളുടെ ഒരു ബാച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്ന മുനിസിപ്പൽ നിയമത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുമെന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
മുനിസിപ്പൽ നിയമങ്ങളിലെ 'ലാക്കുനകൾ' പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ അനധികൃത താമസക്കാരെയോ അധികാരികളെയോ അനുവദിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
മുനിസിപ്പൽ നിയമം ലംഘിച്ച് നിർമ്മിച്ച കെട്ടിടങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയതിന് ശേഷം ഒരു "കഥ" നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പൊളിക്കലുകൾ നടത്തിയെന്നും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു.
"നിയമവിരുദ്ധമായ പൊളിക്കലിനെതിരെ സ്റ്റേ ഉണ്ടാകില്ല. ബാധകമായ നിയമപ്രകാരമല്ലാതെ ഒരു പൊളിക്കലും പാടില്ലെന്ന സത്യവാങ്മൂലം ഞാൻ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് ആ വ്യക്തി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന കാരണത്താലല്ല," അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു.
"നിയമം പാലിക്കാത്ത ഒരു സംഭവം അവരെ (PIL വ്യവഹാരക്കാർ) കൊണ്ടുവരട്ടെ. തങ്ങൾക്ക് നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ നിർമ്മാണം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും അറിയാവുന്നതുകൊണ്ടാണ് ബാധിക്കപ്പെട്ട കക്ഷികൾ സമീപിക്കാത്തത്," അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സെപ്തംബർ 2 ന് നടന്ന ഒരു നേരത്തെ ഹിയറിംഗിൽ, ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെ സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നതിനെതിരെ പാൻ-ഇന്ത്യ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചു. അനധികൃത നിർമ്മാണം പോലും "നിയമപ്രകാരം" പൊളിക്കണമെന്നും സംസ്ഥാന അധികാരികൾക്ക് ശിക്ഷയായി പ്രതിയുടെ സ്വത്ത് പൊളിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
കുറ്റാരോപിതൻ്റെ വീടിന് മാത്രമല്ല, കുറ്റവാളിയുടെ വീടിനും ഇത്തരമൊരു വിധി നേരിടാനാകില്ലെന്നും അനധികൃത കെട്ടിടങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കരുതെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി പരാമർശിച്ചത്. രണ്ടാഴ്‌ചയ്‌ക്ക് ശേഷം വാദം കേൾക്കുന്നതിന് പോസ്റ്റ് ചെയ്‌ത്, മാർഗനിർദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദേശങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ കക്ഷികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
2022 ഏപ്രിലിലെ കലാപത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഡൽഹിയിലെ ജഹാംഗീർപുരിയിൽ നിരവധി ആളുകളുടെ വീടുകൾ കലാപത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ജമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി. വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലുടനീളം ബുൾഡോസർ നടപടികൾക്കെതിരെ നിരവധി അപേക്ഷകളും ഇതേ വിഷയത്തിൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഒരു ശിക്ഷയായി ബുൾഡോസർ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് കഴിയില്ലെന്നും അത്തരം പൊളിക്കലുകൾ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ മുഖമുദ്രയായ വീടിനുള്ള അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.
കൂടാതെ, പൊളിച്ച വീടുകളുടെ പുനർനിർമ്മാണത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ നിർദ്ദേശത്തിനായി പ്രാർത്ഥിച്ചു.