ന്യൂഡൽഹി [ഇന്ത്യ], അഡീഷണൽ ചീ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് (എസിഎംഎം) പാസാക്കിയ ഒരു ബലാത്സംഗക്കേസിൽ കുറ്റം ചുമത്താനുള്ള ഉത്തരവ് സാകേത് കോടതിയിലെ ജില്ലാ ജഡ്ജി ഈയിടെ മാറ്റിവച്ചു. വിവാഹത്തിൻ്റെ മറവിൽ ബലാത്സംഗം ചെയ്‌തതിനും കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനും ഈ കേസിൻ്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന വകുപ്പുകൾ പോലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ജില്ലാ ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു സ്ത്രീ ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് പേർക്കെതിരെ 2024 ഫെബ്രുവരി 16 ന് എസിഎംഎം ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. 2023-ൽ സാകേത് പോലീസ് സ്‌റ്റേഷനിൽ ഒരു എഫ്ഐആർ ഫയൽ ചെയ്തു. അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം പോലീസ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച പ്രിൻസിപ്പൽ ഡിസ്ട്രിക്ട് ആൻഡ് സെഷൻസ് ജഡ്ജി (സൗത്ത്) മധു ഗുപ്ത ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, വിഷയം അഡീഷണൽ ചീഫ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് (എസിഎംഎം) തിരികെ നൽകി. പരിഗണനയ്ക്കായി "16.02.2024 ലെ കുറ്റമറ്റ ഉത്തരവിൻ്റെ കേവലമായ പരിശോധനയിൽ, പഠിച്ച എസിഎംഎം ഹെ, അവൾ കോഗ്നിൻസൻസ് എടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ലളിതമായി പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏത് വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കോഗ്നിൻസൻസ് എടുത്തതെന്ന് പോലും അവർ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല," ജില്ലാ ജഡ്ജി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. ഏപ്രിൽ 15-ന് പാസാക്കിയ കോടതി, "ഇത് ഒത്തുതീർപ്പായ നിയമമാണ്, കോടതി കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, കേസിൻ്റെ മെറിറ്റിലേക്ക് പോകേണ്ടതില്ല, എന്നാൽ വിഷയം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെങ്കിൽ, കോടതി. കുറ്റം തിരിച്ചറിയുന്നതിനായി പരിഗണിച്ച വസ്തുതകൾ വിശദമായി പരാമർശിക്കേണ്ടതുണ്ട്, റിവിഷനിസ്റ്റുകൾക്കോ ​​കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികൾക്കോ ​​എതിരെയുള്ള ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 2024 മെയ് 7 ന് ACMM മുമ്പാകെ ഹാജരാകാൻ പ്രതികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള കേസിൻ്റെ വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിച്ച ശേഷം, ഈ ഉത്തരവിനെ ഗൗതം കുമാർ, ഇഷ, അഭിഷേക് എന്നിവർ ചോദ്യം ചെയ്തു. പ്രസ്തുത ഉത്തരവ് നിഗൂഢമായിരുന്നു, ഫെബ്രുവരി 16ലെ ഉത്തരവിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത് പോലെ, ശബ്ദ സാമ്പിളുകൾ പോലും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ശേഖരിച്ചിട്ടില്ല. ബംബിൾ ഡേറ്റിംഗ് ആപ്പ് വഴിയാണ് ഗൗതം കുമാറും പ്രോസിക്യൂട്രിക്‌സും സൗഹൃദത്തിലായത്, 48 മണിക്കൂറിലധികം ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്നതിനാൽ അഹ്‌ലമദ് ഐ ട്രയൽ കോടതിയായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന റിവിഷനിസ്റ്റ് ഗൗതം കുമാറിനെ ഇപ്പോൾ സർവീസിൽ നിന്ന് നീക്കിയതായി അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. കരിയർ നശിച്ചു, പരാതിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം സ്ഥാപിക്കാൻ രേഖകളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു. ACMM ഓർഡർ സ്ഥിരവും യാന്ത്രികവുമായ രീതിയിലാണ് ചാർജ്ജ് ചെയ്തതെന്നും വിശദമായ പരിഗണന നൽകാത്തതിനാൽ പഠിച്ച എസിഎംഎം ന്യായവാദം നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, ജുഡീഷ്യൽ അപേക്ഷയുടെ അഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ധൃതിയിൽ ഉത്തരവിറക്കുകയും ഈവ് പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കോഗ്‌നിൻസൻസ് എടുത്ത കുറ്റങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്. ഞാൻ ബാധ്യസ്ഥനായ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നും പ്രതികൾ വാദിച്ചിരുന്നു.