ന്യൂഡൽഹി: ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെ സ്വത്തുക്കൾ പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും പൊളിക്കുന്നുവെന്ന പരാതികൾ ഉന്നയിച്ചുള്ള ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പരിഗണിക്കും.
സെപ്തംബർ 2 ന് ഈ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കവേ, പ്രതിയായതുകൊണ്ട് മാത്രം എങ്ങനെ ഒരാളുടെ വീട് പൊളിക്കുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.
രാജ്യത്തുടനീളം നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന വിഷയത്തിൽ ചില മാർഗനിർദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു.
കുറ്റാരോപിതനായതുകൊണ്ട് മാത്രം എങ്ങനെ ഒരാളുടെ വീട് പൊളിക്കാനാകും, കുറ്റവാളിയാണെങ്കിലും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, പൊതുനിരത്തുകളിലെ അനധികൃത നിർമ്മാണമോ കൈയേറ്റമോ കോടതി സംരക്ഷിക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌ത സെപ്റ്റംബർ 17 ലെ കാരണങ്ങളുടെ പട്ടിക പ്രകാരം, ഈ ഹർജികൾ ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി ആർ ഗവായ്, കെ വി വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദം കേൾക്കും.
'പാൻ-ഇന്ത്യ അടിസ്ഥാനത്തിൽ' ചില മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതുവഴി ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കപ്പെടും," സെപ്തംബർ 2 ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കോടതിക്ക് ഉചിതമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ കക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഉത്തർപ്രദേശിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, വിഷയത്തിൽ സംസ്ഥാനം നേരത്തെ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലം പരാമർശിച്ചിരുന്നു.
ഒരു വ്യക്തി ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ അയാളുടെ സ്ഥാവര സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നതിന് ഒരിക്കലും കാരണമാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മേത്ത പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു സ്ഥാവര സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നത് "അതാത് ബാധകമായ മുനിസിപ്പൽ നിയമത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രദേശത്തിൻ്റെ വികസന അധികാരികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമത്തിലോ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് മാത്രമേ നടക്കൂ" എന്ന് സംസ്ഥാനം പറഞ്ഞു.
ഒരു ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം സ്ഥാവര വസ്തുക്കളൊന്നും പൊളിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉന്നത നിയമ ഓഫീസർ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മിക്കവാറും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഇപ്പോൾ ഇതിൽ ഏർപ്പെടുകയും സ്വത്തുക്കൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരിൽ ഒരാൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
കലാപം, അക്രമം തുടങ്ങിയ കേസുകളിൽ പ്രതികളുടെ സ്വത്തുക്കൾ ഇനി പൊളിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ജാമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സമർപ്പിച്ച ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി.
ദേശീയ തലസ്ഥാനത്തെ ജഹാംഗീർപുരി പ്രദേശത്തെ ചില കെട്ടിടങ്ങൾ പൊളിക്കുന്നതിനെതിരെ ജമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് നേരത്തെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു.
ഉത്തർപ്രദേശിൽ അക്രമം നടത്തിയവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ ഇനിയും നശിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മുസ്ലീം സംഘടനയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു.
കൃത്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെയും മുൻകൂർ അറിയിപ്പ് ഇല്ലാതെയും പൊളിക്കരുതെന്നും പറഞ്ഞിരുന്നു.
സെപ്തംബർ 2 ന് ഈ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കവേ, പ്രതിയായതുകൊണ്ട് മാത്രം എങ്ങനെ ഒരാളുടെ വീട് പൊളിക്കുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.
രാജ്യത്തുടനീളം നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന വിഷയത്തിൽ ചില മാർഗനിർദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു.
കുറ്റാരോപിതനായതുകൊണ്ട് മാത്രം എങ്ങനെ ഒരാളുടെ വീട് പൊളിക്കാനാകും, കുറ്റവാളിയാണെങ്കിലും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, പൊതുനിരത്തുകളിലെ അനധികൃത നിർമ്മാണമോ കൈയേറ്റമോ കോടതി സംരക്ഷിക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌ത സെപ്റ്റംബർ 17 ലെ കാരണങ്ങളുടെ പട്ടിക പ്രകാരം, ഈ ഹർജികൾ ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി ആർ ഗവായ്, കെ വി വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദം കേൾക്കും.
'പാൻ-ഇന്ത്യ അടിസ്ഥാനത്തിൽ' ചില മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ തയ്യാറാക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതുവഴി ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കപ്പെടും," സെപ്തംബർ 2 ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
കോടതിക്ക് ഉചിതമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാൻ കക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഉത്തർപ്രദേശിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, വിഷയത്തിൽ സംസ്ഥാനം നേരത്തെ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലം പരാമർശിച്ചിരുന്നു.
ഒരു വ്യക്തി ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ അയാളുടെ സ്ഥാവര സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നതിന് ഒരിക്കലും കാരണമാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മേത്ത പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു സ്ഥാവര സ്വത്ത് പൊളിക്കുന്നത് "അതാത് ബാധകമായ മുനിസിപ്പൽ നിയമത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രദേശത്തിൻ്റെ വികസന അധികാരികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമത്തിലോ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് മാത്രമേ നടക്കൂ" എന്ന് സംസ്ഥാനം പറഞ്ഞു.
ഒരു ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം സ്ഥാവര വസ്തുക്കളൊന്നും പൊളിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉന്നത നിയമ ഓഫീസർ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മിക്കവാറും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഇപ്പോൾ ഇതിൽ ഏർപ്പെടുകയും സ്വത്തുക്കൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെന്ന് ഹർജിക്കാരിൽ ഒരാൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
കലാപം, അക്രമം തുടങ്ങിയ കേസുകളിൽ പ്രതികളുടെ സ്വത്തുക്കൾ ഇനി പൊളിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ വിവിധ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ജാമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സമർപ്പിച്ച ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി.
ദേശീയ തലസ്ഥാനത്തെ ജഹാംഗീർപുരി പ്രദേശത്തെ ചില കെട്ടിടങ്ങൾ പൊളിക്കുന്നതിനെതിരെ ജമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് നേരത്തെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു.
ഉത്തർപ്രദേശിൽ അക്രമം നടത്തിയവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ ഇനിയും നശിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മുസ്ലീം സംഘടനയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയിരുന്നു.
കൃത്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാതെയും മുൻകൂർ അറിയിപ്പ് ഇല്ലാതെയും പൊളിക്കരുതെന്നും പറഞ്ഞിരുന്നു.
