വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസ് ജെ.കെ. പരസ്യങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അവഹേളിക്കുന്നതാണെന്നും കൂടുതൽ കുറ്റപ്പെടുത്തലിന് സുപ്രീം കോടതിക്ക് കൈകൊടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും മഹേശ്വരി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.എസ്. ബിജെപിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ പട്വാലിയ, പരസ്യങ്ങൾ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും ഹൈക്കോടതിക്ക് എക്‌സ്-പാർട്ട് ഇൻജംഗ്ഷൻ ഓർഡർ നൽകാനാവില്ലെന്നും വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഹരജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിവേചനം മനസ്സിലാക്കിയ പട്വാലിയ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടി.
എന്നിവരുൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. പിൻവലിച്ച ഹരജി തള്ളിയ വിശ്വനാഥൻ, കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള നടപടികളിൽ അപ്പീലിനു മത്സരിക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ, തൃണമൂലിൻ്റെയും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തകരുടെയും രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ലംഘിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചുകൊണ്ട് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഒരു എക്‌സ്‌പാർട്ട് ഇൻജക്ഷൻ പുറപ്പെടുവിച്ചു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരെയും മറ്റ് പാർട്ടികളെയോ അവരുടെ പ്രവർത്തകരെയോ സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത ആരോപണത്തിൻ്റെയോ വളച്ചൊടിക്കലിൻ്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിമർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാതൃകാ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം (എംസിസി) വിലക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് സബ്യസാചി ഭട്ടാചാര്യയുടെ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭരണകക്ഷിയായ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് ഉന്നയിച്ച പരാതികൾ തക്കസമയത്ത് പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ "അങ്ങേയറ്റം പരാജയപ്പെട്ടു" എന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.
“അതനുസരിച്ച്, പ്രതികരിച്ച നമ്പർ. 2 (ബിജെപി) കുറ്റകരമായ പരസ്യങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം തുടരുന്നതിൽ നിന്നും 2024 ജൂൺ 04 വരെയും അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത ഉത്തരവ് വരെ, ഏതാണ് മുമ്പത്തേത്. പ്രതി നം. 2 മേൽപ്പറഞ്ഞ കാലയളവിൽ ഇസിഐ പുറപ്പെടുവിച്ച എംസിസി ലംഘിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ കൂടുതൽ വിലക്കി,” എച്ച് ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
അധികാരമുള്ള ഇസിഐയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്ന വിഷയം പരിഗണിക്കാതെ എംസിസിയുടെ ഉദ്ദേശ ലംഘനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇടക്കാല വിലക്ക് നൽകിയത് ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച സ്പെഷ്യൽ ലീവ് ഹർജിയിൽ ബിജെപി വാദിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കെതിരെ ഉചിതമായ നടപടിയെടുക്കാൻ.
മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി.എസ്. ബിജെപിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ പട്വാലിയ, പരസ്യങ്ങൾ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും ഹൈക്കോടതിക്ക് എക്‌സ്-പാർട്ട് ഇൻജംഗ്ഷൻ ഓർഡർ നൽകാനാവില്ലെന്നും വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഹരജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിവേചനം മനസ്സിലാക്കിയ പട്വാലിയ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടി.
എന്നിവരുൾപ്പെട്ട ബെഞ്ച് ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. പിൻവലിച്ച ഹരജി തള്ളിയ വിശ്വനാഥൻ, കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള നടപടികളിൽ അപ്പീലിനു മത്സരിക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
കഴിഞ്ഞയാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ, തൃണമൂലിൻ്റെയും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തകരുടെയും രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ലംഘിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചുകൊണ്ട് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഒരു എക്‌സ്‌പാർട്ട് ഇൻജക്ഷൻ പുറപ്പെടുവിച്ചു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരെയും മറ്റ് പാർട്ടികളെയോ അവരുടെ പ്രവർത്തകരെയോ സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത ആരോപണത്തിൻ്റെയോ വളച്ചൊടിക്കലിൻ്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിമർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാതൃകാ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം (എംസിസി) വിലക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് സബ്യസാചി ഭട്ടാചാര്യയുടെ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭരണകക്ഷിയായ തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് ഉന്നയിച്ച പരാതികൾ തക്കസമയത്ത് പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ "അങ്ങേയറ്റം പരാജയപ്പെട്ടു" എന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.
“അതനുസരിച്ച്, പ്രതികരിച്ച നമ്പർ. 2 (ബിജെപി) കുറ്റകരമായ പരസ്യങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണം തുടരുന്നതിൽ നിന്നും 2024 ജൂൺ 04 വരെയും അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത ഉത്തരവ് വരെ, ഏതാണ് മുമ്പത്തേത്. പ്രതി നം. 2 മേൽപ്പറഞ്ഞ കാലയളവിൽ ഇസിഐ പുറപ്പെടുവിച്ച എംസിസി ലംഘിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ കൂടുതൽ വിലക്കി,” എച്ച് ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
അധികാരമുള്ള ഇസിഐയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്ന വിഷയം പരിഗണിക്കാതെ എംസിസിയുടെ ഉദ്ദേശ ലംഘനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇടക്കാല വിലക്ക് നൽകിയത് ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച സ്പെഷ്യൽ ലീവ് ഹർജിയിൽ ബിജെപി വാദിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കെതിരെ ഉചിതമായ നടപടിയെടുക്കാൻ.
