മുൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവർ മുമ്പ് പരാജയപ്പെട്ട പേപ്പർ വീണ്ടും എടുക്കാനും ക്ലിയർ ചെയ്യാനും അവസരം നൽകുന്ന ഈ പരീക്ഷകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അക്കാദമിക് നയമാണ്, അത് നടത്തി.
ജസ്റ്റിസ് സി. ഹരി ശങ്കർ പ്രസ്താവിച്ചു: "നിർഭാഗ്യവശാൽ, സെൻ്റിനറി അവസരം നൽകാനുള്ള തീരുമാനവും അത്തരം അവസരം നൽകേണ്ട നിബന്ധനകളും ശുദ്ധമായ അക്കാദമിക് നയത്തിൻ്റെ മണ്ഡലത്തിൽ പെടുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്."
കോഴ്‌സിൻ്റെ പരമാവധി കാലയളവിനുള്ളിൽ എല്ലാ പേപ്പറുകളും ക്ലിയർ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് അധിക അവസരങ്ങൾ തേടാനുള്ള അവകാശമോ അവ നൽകാൻ ഡിയുവിന് ബാധ്യതയോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
മുൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പരമാവധി നാല് പേപ്പറുകൾക്ക് വീണ്ടും അപേക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന "സെൻ്റനർ ചാൻസ് സ്പെഷ്യൽ എക്സാമിനേഷൻ ഫേസ് II" ന് വേണ്ടി ഏപ്രിൽ 1 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച DU വിജ്ഞാപനം ഈ വിധി ശരിവെച്ചു, കൂടാതെ കാമ്പസ് നിയമത്തിലെ മുൻ വിദ്യാർത്ഥിയായ ഛവിയുടെ അപേക്ഷ തള്ളുകയും ചെയ്തു. 2009 മുതൽ 2012 വരെയുള്ള എൽഎൽബി കോഴ്‌സിനിടെ 30 പേപ്പറുകളിൽ 16 എണ്ണം മാത്രം പാസായ സെൻ്റർ (CLC).
2022 മെയ് 1-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ശതാബ്ദി ചാൻസ് പരീക്ഷകളുടെ ആദ്യ വിജ്ഞാപനത്തിൽ, വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കാവുന്ന പേപ്പറുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഒരു പരിധിയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, തുടർന്നുള്ള വിജ്ഞാപനം ഫൗ പേപ്പറുകൾക്ക് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി, ഛവി മത്സരിച്ചു.
അവളുടെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് ശങ്കർ, രണ്ട് ശതാബ്ദി അവസരങ്ങളും DU അതിൻ്റെ ശതാബ്ദി ആഘോഷങ്ങളുടെ ഭാഗമായി നൽകുന്ന വിവേചനാധികാര ആനുകൂല്യങ്ങളാണെന്നും, നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന അവകാശങ്ങളില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
"മുൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഇത്തരമൊരു ആനുകൂല്യം നൽകേണ്ട നിബന്ധനകൾ പൂർണ്ണമായും DU യുടെ പ്രവിശ്യയ്ക്കുള്ളിലെ വിഷയവും പ്രത്യേക വിവേചനാധികാരവുമാണ്, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സാധുവായ കാരണങ്ങളാൽ DU എടുത്ത നിയമാനുസൃതമായ നയപരമായ തീരുമാനമാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വിജ്ഞാപനം എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
"ഒന്നാം സെൻ്റിനറി അവസരത്തിൽ എല്ലാ പേപ്പറുകളും വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ DU തീരുമാനിക്കുകയും രണ്ടാം ശതാബ്ദി ചാൻസ് നാല് പേപ്പറുകളായി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്താൽ, അത് ഡിയുവിൽ നിക്ഷിപ്തമായ വിവേചനാധികാരത്തിൻ്റെ നിയമാനുസൃതമായ പ്രയോഗത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു," കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഡി പോളിസിയുടെ ഏകപക്ഷീയതയോ അസാധുതയോ ഉള്ള ഒരു കേസും റിട്ട് ഹർജിയിലോ വാക്കാലുള്ള വാദങ്ങളിലോ പ്രകടമായിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശങ്കർ നിഗമനം ചെയ്തു.
"ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ, നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് പോലും സൂക്ഷ്മത പാലിക്കണമെന്നാണ് ഈ കോടതിയുടെ നിലപാട്. അക്കാദമിക് ബോഡികൾ എടുക്കുന്ന നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോടതിയോട് ഉത്തരം പറയുകയാണെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ സ്വയംഭരണാവകാശത്തെയും ഭരണസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സാരമായി ബാധിക്കും," കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ജസ്റ്റിസ് സി. ഹരി ശങ്കർ പ്രസ്താവിച്ചു: "നിർഭാഗ്യവശാൽ, സെൻ്റിനറി അവസരം നൽകാനുള്ള തീരുമാനവും അത്തരം അവസരം നൽകേണ്ട നിബന്ധനകളും ശുദ്ധമായ അക്കാദമിക് നയത്തിൻ്റെ മണ്ഡലത്തിൽ പെടുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്."
കോഴ്‌സിൻ്റെ പരമാവധി കാലയളവിനുള്ളിൽ എല്ലാ പേപ്പറുകളും ക്ലിയർ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് അധിക അവസരങ്ങൾ തേടാനുള്ള അവകാശമോ അവ നൽകാൻ ഡിയുവിന് ബാധ്യതയോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
മുൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പരമാവധി നാല് പേപ്പറുകൾക്ക് വീണ്ടും അപേക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന "സെൻ്റനർ ചാൻസ് സ്പെഷ്യൽ എക്സാമിനേഷൻ ഫേസ് II" ന് വേണ്ടി ഏപ്രിൽ 1 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച DU വിജ്ഞാപനം ഈ വിധി ശരിവെച്ചു, കൂടാതെ കാമ്പസ് നിയമത്തിലെ മുൻ വിദ്യാർത്ഥിയായ ഛവിയുടെ അപേക്ഷ തള്ളുകയും ചെയ്തു. 2009 മുതൽ 2012 വരെയുള്ള എൽഎൽബി കോഴ്‌സിനിടെ 30 പേപ്പറുകളിൽ 16 എണ്ണം മാത്രം പാസായ സെൻ്റർ (CLC).
2022 മെയ് 1-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ശതാബ്ദി ചാൻസ് പരീക്ഷകളുടെ ആദ്യ വിജ്ഞാപനത്തിൽ, വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കാവുന്ന പേപ്പറുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഒരു പരിധിയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, തുടർന്നുള്ള വിജ്ഞാപനം ഫൗ പേപ്പറുകൾക്ക് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി, ഛവി മത്സരിച്ചു.
അവളുടെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് ശങ്കർ, രണ്ട് ശതാബ്ദി അവസരങ്ങളും DU അതിൻ്റെ ശതാബ്ദി ആഘോഷങ്ങളുടെ ഭാഗമായി നൽകുന്ന വിവേചനാധികാര ആനുകൂല്യങ്ങളാണെന്നും, നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന അവകാശങ്ങളില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
"മുൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഇത്തരമൊരു ആനുകൂല്യം നൽകേണ്ട നിബന്ധനകൾ പൂർണ്ണമായും DU യുടെ പ്രവിശ്യയ്ക്കുള്ളിലെ വിഷയവും പ്രത്യേക വിവേചനാധികാരവുമാണ്, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സാധുവായ കാരണങ്ങളാൽ DU എടുത്ത നിയമാനുസൃതമായ നയപരമായ തീരുമാനമാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വിജ്ഞാപനം എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
"ഒന്നാം സെൻ്റിനറി അവസരത്തിൽ എല്ലാ പേപ്പറുകളും വീണ്ടും പരീക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ DU തീരുമാനിക്കുകയും രണ്ടാം ശതാബ്ദി ചാൻസ് നാല് പേപ്പറുകളായി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്താൽ, അത് ഡിയുവിൽ നിക്ഷിപ്തമായ വിവേചനാധികാരത്തിൻ്റെ നിയമാനുസൃതമായ പ്രയോഗത്തേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു," കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഡി പോളിസിയുടെ ഏകപക്ഷീയതയോ അസാധുതയോ ഉള്ള ഒരു കേസും റിട്ട് ഹർജിയിലോ വാക്കാലുള്ള വാദങ്ങളിലോ പ്രകടമായിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശങ്കർ നിഗമനം ചെയ്തു.
"ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ, നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് പോലും സൂക്ഷ്മത പാലിക്കണമെന്നാണ് ഈ കോടതിയുടെ നിലപാട്. അക്കാദമിക് ബോഡികൾ എടുക്കുന്ന നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോടതിയോട് ഉത്തരം പറയുകയാണെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ സ്വയംഭരണാവകാശത്തെയും ഭരണസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സാരമായി ബാധിക്കും," കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
