ന്യൂഡൽഹി, ഇൻസോൾവൻസി അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ എൻസിഎൽഎടി, ടെക് ഭീമനായ ഗൂഗിളിനെതിരെ അതിൻ്റെ പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിൽ ജൂലൈ 5 ന് വാദം കേൾക്കുന്നത് മാറ്റിവച്ചു.
രണ്ടംഗ നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ (എൻസിഎൽഎടി) ബെഞ്ച്, ഹർജികളിൽ ഹ്രസ്വമായ വാദം കേട്ട ശേഷം, ജൂലൈ 5 ന് അവധിക്ക് ശേഷം വിഷയം ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഇന്ത്യൻ ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റിംഗ് ആൻഡ് ഡിജിറ്റൽ ഫൗണ്ടേഷൻ (ഐബിഡിഎഫ്), ഇന്ത്യൻ ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ ഇൻഡസ്‌റ്റ് ഫൗണ്ടേഷൻ, ഷാദി ഡോട്ട് കോം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന പീപ്പിൾ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ഇന്ത്യ, കുക്കു എഫ്എം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന മെബിഗോ ലാബ് എന്നിവയാണ് പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ എൻസിഎൽഎടിക്ക് മുമ്പാകെ ഹർജി നൽകിയത്.
നടപടിക്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ, ആപ്പ് ഡെവലപ്പർമാരിൽ നിന്ന് ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ, നയപരമായ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ ഗൂഗിൾ പ്ലേ സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് അവരെ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും അടുത്ത ഹിയറിങ് തീയതി വരെ തൽസ്ഥിതി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ബെഞ്ചിനോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
ഇത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ ഗൂഗിളിനോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ അവർ അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഗൂഗിളിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ ഒരു ഉറപ്പ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ഹിയറിങ് വരെ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് NCLAT ന് ഉറപ്പുനൽകി.
ഇത് സംബന്ധിച്ച്, ജസ്റ്റിസ് യോഗേഷ് ഖന്നയും ജസ്റ്റിസ് നരേസ് സലേച്ചയും അടങ്ങുന്ന എൻസിഎൽഎടി ബെഞ്ച്, ഏതെങ്കിലും പ്രതികൂല നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചാൽ, വേനൽക്കാല അവധിക്കാലത്ത് അടിയന്തര വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ആപ്പ് ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണലിനെ സമീപിക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞു.
2024 മാർച്ച് 20-ന് പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ എന്തെങ്കിലും ഇടക്കാല ആശ്രയം നൽകാനും ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഗൂഗിളിനെ തടയാനും വിസമ്മതിച്ച കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിസിഐ) പാസാക്കിയ ഉത്തരവിനെ ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഇൻ-ആപ്പ് പേയ്‌മെൻ്റുകൾക്ക് 11 മുതൽ 26 ശതമാനം വരെ ചാർജ് ഈടാക്കാൻ ഗൂഗിളിൻ്റെ പുതിയ പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഇന്ത്യൻ ആപ്പ് കമ്പനികളുടെ നാല് ഹർജികൾ മാർച്ച് 20 ന് CCI തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
സിസിഐയുടെ തീരുമാനത്തെ ആപ്പ് കമ്പനികൾ എൻസിഎൽഎടിക്ക് മുമ്പാകെ വെല്ലുവിളിച്ചു.
ഗൂഗിളിൻ്റെ പ്ലേ സ്റ്റോർ പേയ്‌മെൻ്റ് നയങ്ങൾ മത്സര വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇന്ത്യൻ വംശജരായ ആപ്പ് സ്ഥാപനങ്ങൾ സിസിഐക്ക് മുമ്പാകെ ആരോപിച്ചിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതൊന്നും കേസിൻ്റെ മെറിറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് തുല്യമല്ലെന്നും നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു തരത്തിലും വഴങ്ങാതെ ഡയറക്ടർ ജനറൽ അന്വേഷണം നടത്തുമെന്നും സിസിഐ ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇവിടെ.
"സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ച പ്രകാരം ഇടക്കാലാശ്വാസം അനുവദിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ വിവരദാതാക്കൾ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കമ്മീഷൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
"ഇടക്കാല ഘട്ടത്തിൽ വിവരദാതാക്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പോസിറ്റീവ് ദിശാബോധം നൽകുന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസിൻ്റെ ഉയർന്ന തലം അവതരിപ്പിക്കാൻ വിവരദാതാക്കൾക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല," സിസിഐ ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
ഡിജിറ്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ/സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആപ്പിൽ പണമടച്ചുള്ള ഡൗൺലോഡുകളോ ഇൻ-ആപ്പ് പർച്ചേസുകളോ ഉൾപ്പെടുന്ന ഇടപാടുകൾക്ക് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഗൂഗിളിനെ തടയാൻ റെഗുലേറ്ററോട് ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജികൾ.
മത്സര നിയമത്തിൻ്റെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ലംഘനം കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന്, ഗൂഗിളിൻ്റെ പ്ലേ സ്റ്റോർ വിലനിർണ്ണയ നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിവേചനപരമായ നടപടികൾ ആരോപിച്ച് മാർച്ച് 15-ന് കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിസിഐ) അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടതിന് പിന്നാലെയാണ് ഉത്തരവ്.
ടെക് ഭീമൻ്റെ യൂസേഴ്‌സ് ചോയ്‌സ് ബില്ലിംഗ് (യുസിബി) പേയ്‌മെൻ്റ് പോളിസി കോമ്പറ്റീഷൻ ആക്‌റ്റ് 2002 ൻ്റെ "പ്രഥമിക ദൃഷ്ടിയിൽ" ലംഘനമാണെന്ന് സിസിഐ അന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
രണ്ടംഗ നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ (എൻസിഎൽഎടി) ബെഞ്ച്, ഹർജികളിൽ ഹ്രസ്വമായ വാദം കേട്ട ശേഷം, ജൂലൈ 5 ന് അവധിക്ക് ശേഷം വിഷയം ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഇന്ത്യൻ ബ്രോഡ്‌കാസ്റ്റിംഗ് ആൻഡ് ഡിജിറ്റൽ ഫൗണ്ടേഷൻ (ഐബിഡിഎഫ്), ഇന്ത്യൻ ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ ഇൻഡസ്‌റ്റ് ഫൗണ്ടേഷൻ, ഷാദി ഡോട്ട് കോം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന പീപ്പിൾ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ഇന്ത്യ, കുക്കു എഫ്എം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന മെബിഗോ ലാബ് എന്നിവയാണ് പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ എൻസിഎൽഎടിക്ക് മുമ്പാകെ ഹർജി നൽകിയത്.
നടപടിക്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ, ആപ്പ് ഡെവലപ്പർമാരിൽ നിന്ന് ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ, നയപരമായ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കാത്തതിൻ്റെ പേരിൽ ഗൂഗിൾ പ്ലേ സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് അവരെ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും അടുത്ത ഹിയറിങ് തീയതി വരെ തൽസ്ഥിതി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ബെഞ്ചിനോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
ഇത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താൻ ഗൂഗിളിനോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ അവർ അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഗൂഗിളിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ ഒരു ഉറപ്പ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത ഹിയറിങ് വരെ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് NCLAT ന് ഉറപ്പുനൽകി.
ഇത് സംബന്ധിച്ച്, ജസ്റ്റിസ് യോഗേഷ് ഖന്നയും ജസ്റ്റിസ് നരേസ് സലേച്ചയും അടങ്ങുന്ന എൻസിഎൽഎടി ബെഞ്ച്, ഏതെങ്കിലും പ്രതികൂല നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചാൽ, വേനൽക്കാല അവധിക്കാലത്ത് അടിയന്തര വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ആപ്പ് ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണലിനെ സമീപിക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞു.
2024 മാർച്ച് 20-ന് പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ എന്തെങ്കിലും ഇടക്കാല ആശ്രയം നൽകാനും ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഗൂഗിളിനെ തടയാനും വിസമ്മതിച്ച കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിസിഐ) പാസാക്കിയ ഉത്തരവിനെ ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഇൻ-ആപ്പ് പേയ്‌മെൻ്റുകൾക്ക് 11 മുതൽ 26 ശതമാനം വരെ ചാർജ് ഈടാക്കാൻ ഗൂഗിളിൻ്റെ പുതിയ പ്ലേ സ്റ്റോർ ബില്ലിംഗ് നയത്തിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഇന്ത്യൻ ആപ്പ് കമ്പനികളുടെ നാല് ഹർജികൾ മാർച്ച് 20 ന് CCI തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
സിസിഐയുടെ തീരുമാനത്തെ ആപ്പ് കമ്പനികൾ എൻസിഎൽഎടിക്ക് മുമ്പാകെ വെല്ലുവിളിച്ചു.
ഗൂഗിളിൻ്റെ പ്ലേ സ്റ്റോർ പേയ്‌മെൻ്റ് നയങ്ങൾ മത്സര വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇന്ത്യൻ വംശജരായ ആപ്പ് സ്ഥാപനങ്ങൾ സിസിഐക്ക് മുമ്പാകെ ആരോപിച്ചിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതൊന്നും കേസിൻ്റെ മെറിറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന് തുല്യമല്ലെന്നും നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു തരത്തിലും വഴങ്ങാതെ ഡയറക്ടർ ജനറൽ അന്വേഷണം നടത്തുമെന്നും സിസിഐ ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇവിടെ.
"സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ച പ്രകാരം ഇടക്കാലാശ്വാസം അനുവദിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ വിവരദാതാക്കൾ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കമ്മീഷൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
"ഇടക്കാല ഘട്ടത്തിൽ വിവരദാതാക്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പോസിറ്റീവ് ദിശാബോധം നൽകുന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസിൻ്റെ ഉയർന്ന തലം അവതരിപ്പിക്കാൻ വിവരദാതാക്കൾക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല," സിസിഐ ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.
ഡിജിറ്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ/സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആപ്പിൽ പണമടച്ചുള്ള ഡൗൺലോഡുകളോ ഇൻ-ആപ്പ് പർച്ചേസുകളോ ഉൾപ്പെടുന്ന ഇടപാടുകൾക്ക് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഗൂഗിളിനെ തടയാൻ റെഗുലേറ്ററോട് ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജികൾ.
മത്സര നിയമത്തിൻ്റെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ലംഘനം കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന്, ഗൂഗിളിൻ്റെ പ്ലേ സ്റ്റോർ വിലനിർണ്ണയ നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിവേചനപരമായ നടപടികൾ ആരോപിച്ച് മാർച്ച് 15-ന് കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിസിഐ) അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടതിന് പിന്നാലെയാണ് ഉത്തരവ്.
ടെക് ഭീമൻ്റെ യൂസേഴ്‌സ് ചോയ്‌സ് ബില്ലിംഗ് (യുസിബി) പേയ്‌മെൻ്റ് പോളിസി കോമ്പറ്റീഷൻ ആക്‌റ്റ് 2002 ൻ്റെ "പ്രഥമിക ദൃഷ്ടിയിൽ" ലംഘനമാണെന്ന് സിസിഐ അന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
