ഒട്ടാവ, കനേഡിയൻ കോടതി രണ്ട് സിഖ് തീവ്രവാദികൾ രാജ്യത്തിൻ്റെ നോ-ഫ്ലൈ ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാനുള്ള ശ്രമം തള്ളിക്കളഞ്ഞു, അവർ ഗതാഗത സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ വിമാനത്തിൽ യാത്ര ചെയ്യുമെന്ന് സംശയിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു.
കാനഡയുടെ സെക്യൂർ എയർ ട്രാവൽ ആക്ട് പ്രകാരം തങ്ങളുടെ നോ-ഫ്ലൈ പദവികൾ ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളിയിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഭഗത് സിംഗ് ബ്രാറിൻ്റെയും പർവ്കർ സിംഗ് ദുലായിയുടെയും അപ്പീൽ ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി ഈ ആഴ്‌ച തള്ളിയതായി കനേഡിയൻ പ്രസ് വാർത്താ ഏജൻസി വ്യാഴാഴ്ച വാൻകൂവറിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. .
2018ൽ വാൻകൂവറിൽ ഇരുവർക്കും വിമാനം കയറാൻ അനുമതി നൽകിയിരുന്നില്ല.
"ഗതാഗത സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതിനായി വിമാനത്തിൽ യാത്ര ചെയ്യുമെന്ന് സംശയിക്കുന്നതിന് ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ" ആളുകൾ വിമാനത്തിൽ പോകുന്നത് നിരോധിക്കാൻ ഈ നിയമം പൊതുസുരക്ഷാ മന്ത്രിയെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വിധി പറയുന്നു.
"ചില സമയങ്ങളിൽ, അപ്പീലുകൾ പറക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല," വിധി പറയുന്നു. "അവർ ലിസ്റ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ പറക്കരുതെന്ന് മന്ത്രി നിർദ്ദേശിച്ചു."
രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ള സുരക്ഷാ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, "ഭീകരവാദ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതിനായി അപ്പീലുകൾ വിമാനത്തിൽ യാത്ര ചെയ്യുമെന്ന് സംശയിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന്" അപ്പീൽ പാനൽ കണ്ടെത്തി.
2019-ൽ, ബ്രാറും ദുലൈയും കാനഡയിലെ ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ തങ്ങളുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി.
എന്നാൽ ജസ്റ്റിസ് സൈമൺ നോയൽ 2022 ൽ ഇരുവർക്കും എതിരെ വിധിച്ചു.
ഒരു തീവ്രവാദി ആക്രമണം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനായി വിദേശത്തേക്ക് പറക്കാമെന്ന തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സംശയത്തിൻ്റെ ഫലമാണ് ദുലായിക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പരിധികൾ എന്ന് അദ്ദേഹം വിധിച്ചു.
"അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും മാനിക്കുന്ന വിധത്തിൽ ദേശീയ സുരക്ഷയും രഹസ്യാന്വേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ കാനഡ ഗവൺമെൻ്റ് നടപ്പിലാക്കണം, അത് ചെയ്യാൻ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു," നോയൽ വിധിച്ചു.
അവരുടെ അപ്പീലിൽ, ബ്രാറും ദുലൈയും ലിസ്റ്റിൽ ഇടം നേടിയതിൻ്റെ ഫലമായി അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കപ്പെടുന്നത് "കുറഞ്ഞത്" അല്ലെന്നും അതിനാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും വാദിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, അപ്പീൽ കോടതി നിയമനിർമ്മാണം ന്യായമാണെന്നും കോടതി പ്രക്രിയയുടെ രഹസ്യ ഭാഗങ്ങൾ നടപടിക്രമപരമായി ന്യായമാണെന്നും വിധിച്ചു.
സുരക്ഷിത വിമാന യാത്രാ നിയമം "ദേശീയ സുരക്ഷ, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ, തീവ്രവാദം തടയുന്നതിനുള്ള ആഗോള സഹകരണം" എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ "പ്രത്യക്ഷവും ഉറപ്പുള്ളതും അറിയാവുന്നതുമായ മുൻകാല സംഭവങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നില്ല," അപ്പീൽ കോടതി കണ്ടെത്തി.
“പകരം, ഇത് മുൻകൂട്ടി നോക്കുന്നതാണ്, ഒരുപക്ഷേ കൃത്യതയില്ലാത്തതും എന്നാൽ സ്വത്തിനും പൊതു സുരക്ഷയ്ക്കും മനുഷ്യജീവനും ഹാനികരമായ അപകടസാധ്യതകളെ നേരിടാൻ പ്രതിരോധമായും മുൻകൂട്ടിയോടെയും മുൻകൂട്ടിയോടെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു,” വിധി പറയുന്നു. "അതിൻ്റെ പല സവിശേഷതകളും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ലംഘനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമുള്ള ടൈലറിംഗ് കാണിക്കുന്നു."
മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ പാനലിന് വേണ്ടി എഴുതിയ ജഡ്ജി ഡേവിഡ് സ്ട്രാറ്റസ് പറയുന്നത്, കോടതികൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, സർക്കാരിനുള്ള ഓഹരികൾ സുരക്ഷയ്ക്കും ഭീകരത തടയുന്നതിനുമായി "ആകാശത്തോളം ഉയർന്നതാണ്", ഇത് പാർലമെൻ്റിന് "കുറച്ച് ഇളവ്" നൽകുന്നു.
കോടതിയുടെ വിധിയിൽ അഭിപ്രായം പറയാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് ബ്രാറിൻ്റെയും ദുലൈയുടെയും അഭിഭാഷകർ ഉടൻ പ്രതികരിച്ചില്ല.
നിരോധിത സംഘടനയായ ബബ്ബർ ഖൽസയിലെ അംഗമാണ് ദുലായിയെന്ന് ഡൽഹിയിലെ വൃത്തങ്ങൾ അറിയിച്ചു.
പ്രതിപക്ഷ ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നേതാവ് ജഗ്മീത് സിങ്ങിൻ്റെ അടുത്ത അനുയായിയാണ് ദുലായിയെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ദുലായി സറേയിൽ നിന്ന് "ചാനൽ പഞ്ചാബി" എന്ന പേരിലും ചണ്ഡീഗഡിൽ നിന്ന് "ഗ്ലോബൽ ടിവി" എന്ന പേരിലും ഒരു ചാനൽ നടത്തുന്നു.
രണ്ട് ചാനലുകളും ഖാലിസ്ഥാനി പ്രചരണം നടത്തി, അവർ പറഞ്ഞു.
കഴിഞ്ഞ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ കനേഡിയൻ പ്രധാനമന്ത്രി ജസ്റ്റിൻ ട്രൂഡോ നിജ്ജാറിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ഏജൻ്റുമാരുടെ "സാധ്യതയുള്ള" പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണത്തെത്തുടർന്ന് ഇന്ത്യ-കാനഡ ബന്ധത്തിൽ കടുത്ത പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലായിരുന്നു കോടതിയുടെ വിധി.
ട്രൂഡോയുടെ ആരോപണങ്ങൾ "അസംബന്ധവും" "പ്രചോദിതവുമാണ്" എന്ന് ന്യൂ ഡൽഹി നിരസിച്ചു.
കനേഡിയൻ മണ്ണിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഖാലിസ്ഥാൻ അനുകൂല ഘടകങ്ങൾക്ക് ഒട്ടാവ ഇടം നൽകുന്നതാണ് ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന പ്രശ്‌നമെന്ന് ഇന്ത്യ വാദിക്കുന്നു.
കാനഡയുടെ സെക്യൂർ എയർ ട്രാവൽ ആക്ട് പ്രകാരം തങ്ങളുടെ നോ-ഫ്ലൈ പദവികൾ ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളിയിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഭഗത് സിംഗ് ബ്രാറിൻ്റെയും പർവ്കർ സിംഗ് ദുലായിയുടെയും അപ്പീൽ ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി ഈ ആഴ്‌ച തള്ളിയതായി കനേഡിയൻ പ്രസ് വാർത്താ ഏജൻസി വ്യാഴാഴ്ച വാൻകൂവറിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. .
2018ൽ വാൻകൂവറിൽ ഇരുവർക്കും വിമാനം കയറാൻ അനുമതി നൽകിയിരുന്നില്ല.
"ഗതാഗത സുരക്ഷയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതിനായി വിമാനത്തിൽ യാത്ര ചെയ്യുമെന്ന് സംശയിക്കുന്നതിന് ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ" ആളുകൾ വിമാനത്തിൽ പോകുന്നത് നിരോധിക്കാൻ ഈ നിയമം പൊതുസുരക്ഷാ മന്ത്രിയെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് വിധി പറയുന്നു.
"ചില സമയങ്ങളിൽ, അപ്പീലുകൾ പറക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല," വിധി പറയുന്നു. "അവർ ലിസ്റ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ പറക്കരുതെന്ന് മന്ത്രി നിർദ്ദേശിച്ചു."
രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ള സുരക്ഷാ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, "ഭീകരവാദ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതിനായി അപ്പീലുകൾ വിമാനത്തിൽ യാത്ര ചെയ്യുമെന്ന് സംശയിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന്" അപ്പീൽ പാനൽ കണ്ടെത്തി.
2019-ൽ, ബ്രാറും ദുലൈയും കാനഡയിലെ ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ തങ്ങളുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി.
എന്നാൽ ജസ്റ്റിസ് സൈമൺ നോയൽ 2022 ൽ ഇരുവർക്കും എതിരെ വിധിച്ചു.
ഒരു തീവ്രവാദി ആക്രമണം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനായി വിദേശത്തേക്ക് പറക്കാമെന്ന തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സംശയത്തിൻ്റെ ഫലമാണ് ദുലായിക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പരിധികൾ എന്ന് അദ്ദേഹം വിധിച്ചു.
"അവകാശങ്ങളെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും മാനിക്കുന്ന വിധത്തിൽ ദേശീയ സുരക്ഷയും രഹസ്യാന്വേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ കാനഡ ഗവൺമെൻ്റ് നടപ്പിലാക്കണം, അത് ചെയ്യാൻ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു," നോയൽ വിധിച്ചു.
അവരുടെ അപ്പീലിൽ, ബ്രാറും ദുലൈയും ലിസ്റ്റിൽ ഇടം നേടിയതിൻ്റെ ഫലമായി അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കപ്പെടുന്നത് "കുറഞ്ഞത്" അല്ലെന്നും അതിനാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും വാദിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, അപ്പീൽ കോടതി നിയമനിർമ്മാണം ന്യായമാണെന്നും കോടതി പ്രക്രിയയുടെ രഹസ്യ ഭാഗങ്ങൾ നടപടിക്രമപരമായി ന്യായമാണെന്നും വിധിച്ചു.
സുരക്ഷിത വിമാന യാത്രാ നിയമം "ദേശീയ സുരക്ഷ, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ, തീവ്രവാദം തടയുന്നതിനുള്ള ആഗോള സഹകരണം" എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ "പ്രത്യക്ഷവും ഉറപ്പുള്ളതും അറിയാവുന്നതുമായ മുൻകാല സംഭവങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നില്ല," അപ്പീൽ കോടതി കണ്ടെത്തി.
“പകരം, ഇത് മുൻകൂട്ടി നോക്കുന്നതാണ്, ഒരുപക്ഷേ കൃത്യതയില്ലാത്തതും എന്നാൽ സ്വത്തിനും പൊതു സുരക്ഷയ്ക്കും മനുഷ്യജീവനും ഹാനികരമായ അപകടസാധ്യതകളെ നേരിടാൻ പ്രതിരോധമായും മുൻകൂട്ടിയോടെയും മുൻകൂട്ടിയോടെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു,” വിധി പറയുന്നു. "അതിൻ്റെ പല സവിശേഷതകളും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ലംഘനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമുള്ള ടൈലറിംഗ് കാണിക്കുന്നു."
മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ പാനലിന് വേണ്ടി എഴുതിയ ജഡ്ജി ഡേവിഡ് സ്ട്രാറ്റസ് പറയുന്നത്, കോടതികൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, സർക്കാരിനുള്ള ഓഹരികൾ സുരക്ഷയ്ക്കും ഭീകരത തടയുന്നതിനുമായി "ആകാശത്തോളം ഉയർന്നതാണ്", ഇത് പാർലമെൻ്റിന് "കുറച്ച് ഇളവ്" നൽകുന്നു.
കോടതിയുടെ വിധിയിൽ അഭിപ്രായം പറയാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് ബ്രാറിൻ്റെയും ദുലൈയുടെയും അഭിഭാഷകർ ഉടൻ പ്രതികരിച്ചില്ല.
നിരോധിത സംഘടനയായ ബബ്ബർ ഖൽസയിലെ അംഗമാണ് ദുലായിയെന്ന് ഡൽഹിയിലെ വൃത്തങ്ങൾ അറിയിച്ചു.
പ്രതിപക്ഷ ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നേതാവ് ജഗ്മീത് സിങ്ങിൻ്റെ അടുത്ത അനുയായിയാണ് ദുലായിയെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ദുലായി സറേയിൽ നിന്ന് "ചാനൽ പഞ്ചാബി" എന്ന പേരിലും ചണ്ഡീഗഡിൽ നിന്ന് "ഗ്ലോബൽ ടിവി" എന്ന പേരിലും ഒരു ചാനൽ നടത്തുന്നു.
രണ്ട് ചാനലുകളും ഖാലിസ്ഥാനി പ്രചരണം നടത്തി, അവർ പറഞ്ഞു.
കഴിഞ്ഞ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ കനേഡിയൻ പ്രധാനമന്ത്രി ജസ്റ്റിൻ ട്രൂഡോ നിജ്ജാറിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ഏജൻ്റുമാരുടെ "സാധ്യതയുള്ള" പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണത്തെത്തുടർന്ന് ഇന്ത്യ-കാനഡ ബന്ധത്തിൽ കടുത്ത പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലായിരുന്നു കോടതിയുടെ വിധി.
ട്രൂഡോയുടെ ആരോപണങ്ങൾ "അസംബന്ധവും" "പ്രചോദിതവുമാണ്" എന്ന് ന്യൂ ഡൽഹി നിരസിച്ചു.
കനേഡിയൻ മണ്ണിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഖാലിസ്ഥാൻ അനുകൂല ഘടകങ്ങൾക്ക് ഒട്ടാവ ഇടം നൽകുന്നതാണ് ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന പ്രശ്‌നമെന്ന് ഇന്ത്യ വാദിക്കുന്നു.
