ന്യൂഡൽഹി: ഓരോ സാധുവിനേയും ബാബയേയും ഗുരുവിനേയും പൊതുഭൂമിയിൽ ആരാധനാലയമോ സമാദസ്ഥലമോ നിർമ്മിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും അത് വ്യക്തിപരമായ നേട്ടങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്താൽ അത് വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തെ അപകടത്തിലാക്കുന്ന വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
ശിവഭക്തരായ നാഗ സാധുക്കൾ ലൗകിക കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണമായി വേർപിരിഞ്ഞ് ജീവിക്കാനാണ് നിയമിതരാകുന്നതെന്നും അവരുടെ പേരിൽ സ്വത്തവകാശം തേടുന്നത് അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങൾക്കും ആചാരങ്ങൾക്കും യോജിച്ചതല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
“നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ഭൂപ്രകൃതിയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് സാധുക്കളെയോ, ബാബമാരെയോ, ഫക്കീരന്മാരെയോ ഗുരുക്കന്മാരെയോ നമുക്ക് കണ്ടെത്താം, ഓരോരുത്തർക്കും ഒരു പൊതുഭൂമിയിൽ ഒരു ആരാധനാലയം അല്ലെങ്കിൽ സമാധിസ്ഥലം നിർമ്മിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും അതുവഴി വ്യക്തിഗത നേട്ടങ്ങൾക്കായി അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യും. നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകളാൽ, അത് വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും, ”ജസ്റ്റിസ് ധർമേഷ് ശർമ്മ പറഞ്ഞു.
നിഗംബോധ് ഘട്ടിലെ ത്രിവേണി ഘട്ടിലെ നാഗ ബാബ ഭോല ഗിരിയുടെ ക്ഷേത്രത്തിൻ്റെ വസ്‌തുക്കൾ അതിർത്തി നിർണയിക്കാൻ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനോട് നിർദേശിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മഹന്ത് നാഗ് ബാബ ശങ്കർ ഗിരി തൻ്റെ പിൻഗാമി മുഖേന നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
ഡൽഹി സ്‌പെഷ്യൽ ലോസ് ആക്‌ട് പ്രകാരം 2006-ലെ സമയപരിധിക്ക് മുമ്പ് തന്നെ സ്വത്ത് കൈവശം വെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ അവകാശപ്പെട്ടു.
2023 ഫെബ്രുവരിയിൽ, ഡൽഹി സർക്കാരിൻ്റെ വെള്ളപ്പൊക്ക നിയന്ത്രണ, ജലസേചന വകുപ്പിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ താൻ ദേവാലയം തകർക്കുമെന്ന് ഭീഷണി നേരിടുന്ന വസ്തുവിൻ്റെ സമീപത്തെ വിവിധ ജഗ്ഗികളും മറ്റ് കെട്ടിടങ്ങളും പൊളിച്ചു എന്നതായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ്റെ പരാതി. .
ഹരജിയിൽ യാതൊരു ഗുണവുമില്ലെന്നും വസ്തു ഉപയോഗിക്കാനും കൈവശം വയ്ക്കാനും ഹരജിക്കാരന് അവകാശമോ അവകാശമോ താൽപ്പര്യമോ ഇല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഹർജി തള്ളി.
"അദ്ദേഹം ഒരു റാങ്ക്-പാസറാണെന്നും 30 വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ ഒരു കൃഷിക്കാരനായതിനാൽ, സബ്ജക്റ്റ് പ്രോപ്പർട്ടി കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമോ അവകാശമോ താൽപ്പര്യമോ അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്." ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഹരജിക്കാരൻ 1996-ൽ അന്തരിച്ച ബഹുമാനപ്പെട്ട ബാബയുടെ ആരാധനാലയം കൂടാതെ, വശത്ത് ടിൻ ഷെഡ് ഉള്ള രണ്ട് മുറികൾ നിർമ്മിച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ, ആ സ്ഥലം ഏതെങ്കിലുമൊരു സ്ഥലമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ രേഖകളിൽ ഒന്നുമില്ല. ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം അല്ലെങ്കിൽ ബഹുമാന്യനായ മരിച്ച ബാബയെ ആരാധിക്കുന്നതിനോ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടി പൊതുജനങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിക്കുന്നു,” ഹൈക്കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ശിവഭക്തരായ നാഗ സാധുക്കൾ ലൗകിക കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണമായി വേർപിരിഞ്ഞ് ജീവിക്കാനാണ് നിയമിതരാകുന്നതെന്നും അവരുടെ പേരിൽ സ്വത്തവകാശം തേടുന്നത് അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങൾക്കും ആചാരങ്ങൾക്കും യോജിച്ചതല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
“നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ഭൂപ്രകൃതിയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് സാധുക്കളെയോ, ബാബമാരെയോ, ഫക്കീരന്മാരെയോ ഗുരുക്കന്മാരെയോ നമുക്ക് കണ്ടെത്താം, ഓരോരുത്തർക്കും ഒരു പൊതുഭൂമിയിൽ ഒരു ആരാധനാലയം അല്ലെങ്കിൽ സമാധിസ്ഥലം നിർമ്മിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും അതുവഴി വ്യക്തിഗത നേട്ടങ്ങൾക്കായി അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യും. നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകളാൽ, അത് വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന വിനാശകരമായ അനന്തരഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും, ”ജസ്റ്റിസ് ധർമേഷ് ശർമ്മ പറഞ്ഞു.
നിഗംബോധ് ഘട്ടിലെ ത്രിവേണി ഘട്ടിലെ നാഗ ബാബ ഭോല ഗിരിയുടെ ക്ഷേത്രത്തിൻ്റെ വസ്‌തുക്കൾ അതിർത്തി നിർണയിക്കാൻ ജില്ലാ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനോട് നിർദേശിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മഹന്ത് നാഗ് ബാബ ശങ്കർ ഗിരി തൻ്റെ പിൻഗാമി മുഖേന നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.
ഡൽഹി സ്‌പെഷ്യൽ ലോസ് ആക്‌ട് പ്രകാരം 2006-ലെ സമയപരിധിക്ക് മുമ്പ് തന്നെ സ്വത്ത് കൈവശം വെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ അവകാശപ്പെട്ടു.
2023 ഫെബ്രുവരിയിൽ, ഡൽഹി സർക്കാരിൻ്റെ വെള്ളപ്പൊക്ക നിയന്ത്രണ, ജലസേചന വകുപ്പിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ താൻ ദേവാലയം തകർക്കുമെന്ന് ഭീഷണി നേരിടുന്ന വസ്തുവിൻ്റെ സമീപത്തെ വിവിധ ജഗ്ഗികളും മറ്റ് കെട്ടിടങ്ങളും പൊളിച്ചു എന്നതായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ്റെ പരാതി. .
ഹരജിയിൽ യാതൊരു ഗുണവുമില്ലെന്നും വസ്തു ഉപയോഗിക്കാനും കൈവശം വയ്ക്കാനും ഹരജിക്കാരന് അവകാശമോ അവകാശമോ താൽപ്പര്യമോ ഇല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഹർജി തള്ളി.
"അദ്ദേഹം ഒരു റാങ്ക്-പാസറാണെന്നും 30 വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ ഒരു കൃഷിക്കാരനായതിനാൽ, സബ്ജക്റ്റ് പ്രോപ്പർട്ടി കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമോ അവകാശമോ താൽപ്പര്യമോ അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്." ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
"ഹരജിക്കാരൻ 1996-ൽ അന്തരിച്ച ബഹുമാനപ്പെട്ട ബാബയുടെ ആരാധനാലയം കൂടാതെ, വശത്ത് ടിൻ ഷെഡ് ഉള്ള രണ്ട് മുറികൾ നിർമ്മിച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ, ആ സ്ഥലം ഏതെങ്കിലുമൊരു സ്ഥലമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ രേഖകളിൽ ഒന്നുമില്ല. ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം അല്ലെങ്കിൽ ബഹുമാന്യനായ മരിച്ച ബാബയെ ആരാധിക്കുന്നതിനോ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടി പൊതുജനങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിക്കുന്നു,” ഹൈക്കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
