അഹമ്മദാബാദ്, കഴിഞ്ഞയാഴ്ച നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിൽ റിലീസ് ചെയ്യാനിരുന്ന ബോളിവുഡ് താരം ആമിർ ഖാൻ്റെ മകൻ ജുനൈദിൻ്റെ ആദ്യ ചിത്രമായ "മഹാരാജ്" എന്ന ചിത്രത്തിൻ്റെ ഇടക്കാല സ്റ്റേ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച നീട്ടി.
ജസ്റ്റിസ് സംഗീതാ വിഷൻ്റെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് പ്രതികളായ നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ്, യാഷ് രാജ് ഫിലിംസ്, ഹരജിക്കാർ എന്നിവരുടെ വാദം കേട്ട് കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ബുധനാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി.
സിനിമയുടെ റിലീസ് ബുധനാഴ്ച വരെ തുടരുമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.
1862-ലെ അപകീർത്തിക്കേസ് ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജിമാർ കേട്ട് തീർപ്പാക്കിയതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സിനിമയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ കണ്ടതിനെത്തുടർന്ന് പുഷ്ടിമാർഗ് വിഭാഗത്തിലെ എട്ട് അംഗങ്ങൾ റിലീസിനെതിരെ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു.
അപകീർത്തിക്കേസ് തീർപ്പാക്കിയ ബ്രിട്ടീഷ് കാലത്തെ കോടതി, "ഹിന്ദു മതത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഭഗവാൻ കൃഷ്ണനെയും ഭക്തിഗാനങ്ങളെയും കീർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ നിന്ദിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
നെറ്റ്ഫ്ലിക്സും നിർമ്മാണ കമ്പനിയായ യാഷ് രാജ് ഫിലിംസും സിനിമയുടെ റിലീസ് സ്റ്റേ ചെയ്ത ഇടക്കാല ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.
നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിനായി ഹാജരായ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ രോഹത്ഗി വാദിച്ചത്, 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ സിനിമ തടയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട സർക്കാരിൻ്റെ നിഷ്ക്രിയത്വം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹരജിക്കാരൻ്റെ പ്രാർത്ഥന "തികച്ചും അസംബന്ധമാണ്" എന്നാണ്.
ഒരു വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള ചിത്രത്തിൻ്റെ സെൻസർഷിപ്പ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രാർത്ഥന തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണെന്നും, OTT-യിൽ ഒരു സിനിമയുടെ റിലീസിന് അത്തരമൊരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ആവശ്യമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹരജിയുടെ നടപടിയുടെ കാരണം "പൂർണ്ണമായും കൃത്രിമവും" ആണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"അഹമ്മദാബാദിലെ പ്രമുഖ വ്യവസായി", ഹർജിക്കാരിൽ ഒരാൾ, സിനിമയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പുസ്തകത്തിനെതിരെയോ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ ലഭ്യമായ വിഷയത്തെപ്പറ്റിയോ യാതൊരു നടപടിയും എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് റോത്തഗി പറഞ്ഞു.
"ആരെങ്കിലും ഒരു സിനിമ നിർമ്മിക്കുകയോ നിർമ്മിക്കുകയോ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒരു ചെറിയ പ്രശ്‌നമല്ല. ധാരാളം പണവും പ്രയത്നവും അതിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു. ...ഞങ്ങൾക്ക് വെള്ളിയാഴ്ച ഞങ്ങളുടെ അരങ്ങേറ്റം ഇതിനകം തന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഒരു അഡ്വാൻസ്ഡ് കോപ്പിയും നൽകിയില്ല. ," അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു.
ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത നിയമ ചരിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് സിനിമയെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
1862-ലെ അപകീർത്തിക്കേസ് വൈഷ്ണവ മത നേതാവും സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താവുമായ കർസൻദാസ് മുൽജി തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു, ഒരു ഗുജറാത്തി വാരികയിലെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ, ദൈവമനുഷ്യന് തൻ്റെ സ്ത്രീ ഭക്തരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
സിനിമയിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മഹാരാജും മാധ്യമപ്രവർത്തകനും തമ്മിലുള്ള അപകീർത്തിക്കേസിൻ്റെ ഒരേയൊരു ഭാഗം പിരിച്ചുവിടൽ മാത്രമാണെന്ന് യാഷ് രാജ് ഫിലിംസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
ഹരജിക്കാർ എതിർത്ത വിധിയുടെ മറ്റൊരു ഭാഗവും സിനിമയിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സിനിമ റിലീസ് ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകിയാൽ തങ്ങളുടെ മതവികാരം വ്രണപ്പെടുമെന്നും അത് പൊതു ക്രമത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും മതവിശ്വാസികൾക്കെതിരെ അക്രമത്തിന് പ്രേരകമാകുമെന്നും ഹർജിക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു.
സിനിമയുടെ റിലീസ് തടയാൻ അടിയന്തര നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹരജിക്കാർ നേരത്തെ വാർത്താവിതരണ പ്രക്ഷേപണ മന്ത്രാലയത്തെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പ്രതികരണമോ നടപടിയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
സിനിമയുടെ റിലീസ് പുഷ്ടിമാർഗ് വിഭാഗത്തിനെതിരെ വിദ്വേഷവും അക്രമവും ഉളവാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, ഇത് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ധാർമ്മിക കോഡും ഓവർ ദ ടോപ്പ് ടെക്നോളജിയുടെ (OTT) സ്വയം നിയന്ത്രണ കോഡും ലംഘിക്കുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. .
ജസ്റ്റിസ് സംഗീതാ വിഷൻ്റെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് പ്രതികളായ നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ്, യാഷ് രാജ് ഫിലിംസ്, ഹരജിക്കാർ എന്നിവരുടെ വാദം കേട്ട് കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ബുധനാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി.
സിനിമയുടെ റിലീസ് ബുധനാഴ്ച വരെ തുടരുമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.
1862-ലെ അപകീർത്തിക്കേസ് ബ്രിട്ടീഷ് ജഡ്ജിമാർ കേട്ട് തീർപ്പാക്കിയതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സിനിമയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ കണ്ടതിനെത്തുടർന്ന് പുഷ്ടിമാർഗ് വിഭാഗത്തിലെ എട്ട് അംഗങ്ങൾ റിലീസിനെതിരെ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു.
അപകീർത്തിക്കേസ് തീർപ്പാക്കിയ ബ്രിട്ടീഷ് കാലത്തെ കോടതി, "ഹിന്ദു മതത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഭഗവാൻ കൃഷ്ണനെയും ഭക്തിഗാനങ്ങളെയും കീർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ നിന്ദിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
നെറ്റ്ഫ്ലിക്സും നിർമ്മാണ കമ്പനിയായ യാഷ് രാജ് ഫിലിംസും സിനിമയുടെ റിലീസ് സ്റ്റേ ചെയ്ത ഇടക്കാല ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.
നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിനായി ഹാജരായ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ മുകുൾ രോഹത്ഗി വാദിച്ചത്, 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ സിനിമ തടയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട സർക്കാരിൻ്റെ നിഷ്ക്രിയത്വം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹരജിക്കാരൻ്റെ പ്രാർത്ഥന "തികച്ചും അസംബന്ധമാണ്" എന്നാണ്.
ഒരു വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള ചിത്രത്തിൻ്റെ സെൻസർഷിപ്പ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രാർത്ഥന തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണെന്നും, OTT-യിൽ ഒരു സിനിമയുടെ റിലീസിന് അത്തരമൊരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ആവശ്യമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹരജിയുടെ നടപടിയുടെ കാരണം "പൂർണ്ണമായും കൃത്രിമവും" ആണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"അഹമ്മദാബാദിലെ പ്രമുഖ വ്യവസായി", ഹർജിക്കാരിൽ ഒരാൾ, സിനിമയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പുസ്തകത്തിനെതിരെയോ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ ലഭ്യമായ വിഷയത്തെപ്പറ്റിയോ യാതൊരു നടപടിയും എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് റോത്തഗി പറഞ്ഞു.
"ആരെങ്കിലും ഒരു സിനിമ നിർമ്മിക്കുകയോ നിർമ്മിക്കുകയോ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒരു ചെറിയ പ്രശ്‌നമല്ല. ധാരാളം പണവും പ്രയത്നവും അതിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു. ...ഞങ്ങൾക്ക് വെള്ളിയാഴ്ച ഞങ്ങളുടെ അരങ്ങേറ്റം ഇതിനകം തന്നെ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഒരു അഡ്വാൻസ്ഡ് കോപ്പിയും നൽകിയില്ല. ," അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു.
ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത നിയമ ചരിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് സിനിമയെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
1862-ലെ അപകീർത്തിക്കേസ് വൈഷ്ണവ മത നേതാവും സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താവുമായ കർസൻദാസ് മുൽജി തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു, ഒരു ഗുജറാത്തി വാരികയിലെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ, ദൈവമനുഷ്യന് തൻ്റെ സ്ത്രീ ഭക്തരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
സിനിമയിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മഹാരാജും മാധ്യമപ്രവർത്തകനും തമ്മിലുള്ള അപകീർത്തിക്കേസിൻ്റെ ഒരേയൊരു ഭാഗം പിരിച്ചുവിടൽ മാത്രമാണെന്ന് യാഷ് രാജ് ഫിലിംസിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
ഹരജിക്കാർ എതിർത്ത വിധിയുടെ മറ്റൊരു ഭാഗവും സിനിമയിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സിനിമ റിലീസ് ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകിയാൽ തങ്ങളുടെ മതവികാരം വ്രണപ്പെടുമെന്നും അത് പൊതു ക്രമത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും മതവിശ്വാസികൾക്കെതിരെ അക്രമത്തിന് പ്രേരകമാകുമെന്നും ഹർജിക്കാർ അവകാശപ്പെട്ടു.
സിനിമയുടെ റിലീസ് തടയാൻ അടിയന്തര നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹരജിക്കാർ നേരത്തെ വാർത്താവിതരണ പ്രക്ഷേപണ മന്ത്രാലയത്തെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പ്രതികരണമോ നടപടിയോ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
സിനിമയുടെ റിലീസ് പുഷ്ടിമാർഗ് വിഭാഗത്തിനെതിരെ വിദ്വേഷവും അക്രമവും ഉളവാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, ഇത് ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ധാർമ്മിക കോഡും ഓവർ ദ ടോപ്പ് ടെക്നോളജിയുടെ (OTT) സ്വയം നിയന്ത്രണ കോഡും ലംഘിക്കുമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. .
