ന്യൂഡൽഹി [ഇന്ത്യ], ആം ആദ്മി പാർട്ടിയുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മാണത്തിനായി സ്ഥലം സ്ഥിരമായി അനുവദിക്കുന്നത് വരെ പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കാൻ സ്ഥലം അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ബുധനാഴ്ച നൽകിയ ഹർജി തീർപ്പാക്കി.
ആം ആദ്മി പാർട്ടിയുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മാണത്തിന് ഭൂമി സ്ഥിരമായി അനുവദിക്കുന്നത് വരെ പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കാൻ ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ ആം ആദ്മി പാർട്ടിക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
സർക്കാർ വസതി അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഒരു താൽക്കാലിക ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു ഹൗസിംഗ് യൂണിറ്റ് നൽകാനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്ന് ഹർജിക്കാരന് ഭൂമി അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം ഒരു കാരണമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുബ്രമോണിയം പ്രസാദ് പറഞ്ഞു. ജനറൽ പൂൾ മുതൽ ദേശീയ, സംസ്ഥാന തല രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വരെ.""ഹരജിക്കാരന് സെൻട്രൽ ഡൽഹിയിലെ ഒരു ഭൂമിക്ക് അവകാശമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് മറ്റൊരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ വിഷയമാണ്," ജൂൺ 5 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് പ്രസാദ് പറഞ്ഞു.
ഓഫീസർമാർക്ക് അനുവദിക്കുന്ന വീടിന്മേൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും സമ്മർദം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മറ്റ് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ഓഫീസ് ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വീട് അനുവദിക്കുന്നതിൽ സമ്മർദ്ദം തടസ്സപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ദേശീയ, സംസ്ഥാന തല രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് സർക്കാർ വസതികൾ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത നിർദ്ദേശങ്ങൾ."
പാർട്ടി ഓഫീസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് താമസസൗകര്യം അനുവദിക്കാനുള്ള ഹർജിക്കാരൻ്റെ അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിന് വലിയ സമ്മർദമുണ്ടെന്ന വസ്തുത മാത്രമായിരിക്കില്ല,” ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.ഹരജിക്കാരൻ്റെ പ്രസ്തുത ആവശ്യം നിരസിച്ചതായി കാണിക്കാൻ രേഖകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഹരജിക്കാരൻ്റെ അപേക്ഷ ഇന്ന് മുതൽ ആറാഴ്ചക്കകം പരിഗണിച്ച് മറ്റെല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഹരജിക്കാരന് ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് പോലും അനുവദിക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദമായ ഉത്തരവിറക്കി തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് സമാനമായ താമസസൗകര്യം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
"ഹരജിക്കാരൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള വിശദമായ ഉത്തരവ് ഹർജിക്കാരന് നൽകട്ടെ, അതിനാൽ ഹർജിക്കാരൻ്റെ അപേക്ഷ വേണ്ടത്ര പരിഗണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം ലഭ്യമായ മറ്റ് പരിഹാര നടപടികൾ ഹർജിക്കാരന് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയും," ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.ഹർജി തീർപ്പാക്കുന്നതിനിടെ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ജിപിആർഎ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത മാർഗനിർദേശങ്ങളും ഹൈക്കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു. ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗീകരിച്ച ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക്, സാധാരണ ലൈസൻസ് ഫീസ് അടച്ച് ഓഫീസ് ഉപയോഗത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് ഒരു ഹൗസിംഗ് യൂണിറ്റ് നിലനിർത്താൻ/ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ അനുവദിക്കും.
രണ്ടാമതായി, പ്രസ്തുത താമസസൗകര്യം മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് നൽകും, ഈ കാലയളവിൽ പാർട്ടി ഒരു സ്ഥാപന പ്രദേശത്ത് ഒരു സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കുകയും പാർട്ടി ഓഫീസിനായി സ്വന്തം താമസസ്ഥലം നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും.
പ്രസ്തുത ക്ലോസ് പരിശോധിച്ചാൽ, ലൈസൻസ് ഫീ അടച്ച് ഓഫീസ് ആവശ്യത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് നിലനിർത്താനും അനുവദിക്കാനും ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും പ്രസ്തുത താമസസൗകര്യം നൽകുമെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ പാർട്ടി ഒരു സ്ഥാപന പ്രദേശത്ത് ഒരു സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കുകയും പാർട്ടി ഓഫീസിനായി സ്വന്തം താമസസ്ഥലം നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും.2014-ൽ സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി ഹരജിക്കാരന് പ്ലോട്ടുകൾ നമ്പർ 3, 7, 8, സെക്ടർ VI, സാകേത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന വാദങ്ങളും ഹൈക്കോടതി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ ഈ ഓഫർ നിരസിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ.
2014-ൽ ഹരജിക്കാരൻ അവർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുകയും 2017-ഓടെ അവരുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുകയും ഹരജിക്കാരന് സ്ഥിരം ഓഫീസ് ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു എന്നതാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിൻ്റെ കേസ്.
ഹരജിക്കാരന് 31.12.2015-ന് റൗസ് അവന്യൂവിലെ 206-ാം നമ്പർ ബംഗ്ലാവ് അതിൻ്റെ താത്കാലിക പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചു, അതിനിടയിൽ ഹർജിക്കാരൻ അതിൻ്റെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കണമായിരുന്നു എന്നതും കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്. പറഞ്ഞ വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.2014-ൽ ഒരു സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ സ്ഥിരം ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി സാകേതിലെ പ്ലോട്ടുകളുടെ അലോട്ട്‌മെൻ്റ് ഹർജിക്കാരൻ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പ്ലോട്ടുകൾ നമ്പർ പി 2 അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൽ&ഡി ഒയുടെ വാഗ്ദാനത്തോട് അപേക്ഷകൻ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ലെന്നതോ വസ്തുത P3 സെക്ടർ VI, സാകേത്, 2024-ൽ ഒരു ദേശീയ പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ അതിൻ്റെ പാർട്ടി ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി അപേക്ഷകന് നൽകിയത് ഒരു പരിണതഫലവുമല്ല, ഹർജിക്കാരന് ഒരു കാലയളവിലേക്ക് പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് താൽക്കാലിക താമസസൗകര്യം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദവും സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു ദേശീയ പാർട്ടിയാണെന്ന വസ്തുതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അവകാശവാദമായി മൂന്ന് വർഷം.
എന്നിരുന്നാലും, ഹർജിക്കാരൻ GNCTD അല്ലെന്നും DDU മാർഗ് നമ്പർ 23, 24 പ്ലോട്ടുകൾ GNCTD യ്ക്കാണെന്നും ഹർജിക്കാരന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ പ്രസ്തുത പ്ലോട്ടുകൾ ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ ഹർജിക്കാരന് അവകാശമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
ആം ആദ്മി പാർട്ടിയുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മാണത്തിന് ഭൂമി സ്ഥിരമായി അനുവദിക്കുന്നത് വരെ പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കാൻ ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ ആം ആദ്മി പാർട്ടിക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
സർക്കാർ വസതി അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഒരു താൽക്കാലിക ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു ഹൗസിംഗ് യൂണിറ്റ് നൽകാനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്ന് ഹർജിക്കാരന് ഭൂമി അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം ഒരു കാരണമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുബ്രമോണിയം പ്രസാദ് പറഞ്ഞു. ജനറൽ പൂൾ മുതൽ ദേശീയ, സംസ്ഥാന തല രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വരെ.""ഹരജിക്കാരന് സെൻട്രൽ ഡൽഹിയിലെ ഒരു ഭൂമിക്ക് അവകാശമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് മറ്റൊരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ വിഷയമാണ്," ജൂൺ 5 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് പ്രസാദ് പറഞ്ഞു.
ഓഫീസർമാർക്ക് അനുവദിക്കുന്ന വീടിന്മേൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും സമ്മർദം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മറ്റ് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ഓഫീസ് ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വീട് അനുവദിക്കുന്നതിൽ സമ്മർദ്ദം തടസ്സപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ദേശീയ, സംസ്ഥാന തല രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് സർക്കാർ വസതികൾ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത നിർദ്ദേശങ്ങൾ."
പാർട്ടി ഓഫീസ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് താമസസൗകര്യം അനുവദിക്കാനുള്ള ഹർജിക്കാരൻ്റെ അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിന് വലിയ സമ്മർദമുണ്ടെന്ന വസ്തുത മാത്രമായിരിക്കില്ല,” ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.ഹരജിക്കാരൻ്റെ പ്രസ്തുത ആവശ്യം നിരസിച്ചതായി കാണിക്കാൻ രേഖകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഹരജിക്കാരൻ്റെ അപേക്ഷ ഇന്ന് മുതൽ ആറാഴ്ചക്കകം പരിഗണിച്ച് മറ്റെല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഹരജിക്കാരന് ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് പോലും അനുവദിക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദമായ ഉത്തരവിറക്കി തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ജിപിആർഎയിൽ നിന്ന് സമാനമായ താമസസൗകര്യം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
"ഹരജിക്കാരൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന തീർപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള വിശദമായ ഉത്തരവ് ഹർജിക്കാരന് നൽകട്ടെ, അതിനാൽ ഹർജിക്കാരൻ്റെ അപേക്ഷ വേണ്ടത്ര പരിഗണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം ലഭ്യമായ മറ്റ് പരിഹാര നടപടികൾ ഹർജിക്കാരന് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയും," ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.ഹർജി തീർപ്പാക്കുന്നതിനിടെ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് ജിപിആർഎ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ഏകീകൃത മാർഗനിർദേശങ്ങളും ഹൈക്കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു. ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗീകരിച്ച ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക്, സാധാരണ ലൈസൻസ് ഫീസ് അടച്ച് ഓഫീസ് ഉപയോഗത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് ഒരു ഹൗസിംഗ് യൂണിറ്റ് നിലനിർത്താൻ/ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ അനുവദിക്കും.
രണ്ടാമതായി, പ്രസ്തുത താമസസൗകര്യം മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് നൽകും, ഈ കാലയളവിൽ പാർട്ടി ഒരു സ്ഥാപന പ്രദേശത്ത് ഒരു സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കുകയും പാർട്ടി ഓഫീസിനായി സ്വന്തം താമസസ്ഥലം നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും.
പ്രസ്തുത ക്ലോസ് പരിശോധിച്ചാൽ, ലൈസൻസ് ഫീ അടച്ച് ഓഫീസ് ആവശ്യത്തിനായി ഡൽഹിയിലെ ജനറൽ പൂളിൽ നിന്ന് ഒരു ഭവന യൂണിറ്റ് നിലനിർത്താനും അനുവദിക്കാനും ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും പ്രസ്തുത താമസസൗകര്യം നൽകുമെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. മൂന്ന് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ പാർട്ടി ഒരു സ്ഥാപന പ്രദേശത്ത് ഒരു സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കുകയും പാർട്ടി ഓഫീസിനായി സ്വന്തം താമസസ്ഥലം നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും.2014-ൽ സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ തങ്ങളുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി ഹരജിക്കാരന് പ്ലോട്ടുകൾ നമ്പർ 3, 7, 8, സെക്ടർ VI, സാകേത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന വാദങ്ങളും ഹൈക്കോടതി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ ഈ ഓഫർ നിരസിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ.
2014-ൽ ഹരജിക്കാരൻ അവർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുകയും 2017-ഓടെ അവരുടെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുകയും ഹരജിക്കാരന് സ്ഥിരം ഓഫീസ് ലഭിക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു എന്നതാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിൻ്റെ കേസ്.
ഹരജിക്കാരന് 31.12.2015-ന് റൗസ് അവന്യൂവിലെ 206-ാം നമ്പർ ബംഗ്ലാവ് അതിൻ്റെ താത്കാലിക പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചു, അതിനിടയിൽ ഹർജിക്കാരൻ അതിൻ്റെ ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കണമായിരുന്നു എന്നതും കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്. പറഞ്ഞ വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.2014-ൽ ഒരു സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ സ്ഥിരം ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി സാകേതിലെ പ്ലോട്ടുകളുടെ അലോട്ട്‌മെൻ്റ് ഹർജിക്കാരൻ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പ്ലോട്ടുകൾ നമ്പർ പി 2 അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൽ&ഡി ഒയുടെ വാഗ്ദാനത്തോട് അപേക്ഷകൻ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ലെന്നതോ വസ്തുത P3 സെക്ടർ VI, സാകേത്, 2024-ൽ ഒരു ദേശീയ പാർട്ടി എന്ന നിലയിൽ അതിൻ്റെ പാർട്ടി ഓഫീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി അപേക്ഷകന് നൽകിയത് ഒരു പരിണതഫലവുമല്ല, ഹർജിക്കാരന് ഒരു കാലയളവിലേക്ക് പാർട്ടി ഓഫീസായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് താൽക്കാലിക താമസസൗകര്യം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദവും സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു ദേശീയ പാർട്ടിയാണെന്ന വസ്തുതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അവകാശവാദമായി മൂന്ന് വർഷം.
എന്നിരുന്നാലും, ഹർജിക്കാരൻ GNCTD അല്ലെന്നും DDU മാർഗ് നമ്പർ 23, 24 പ്ലോട്ടുകൾ GNCTD യ്ക്കാണെന്നും ഹർജിക്കാരന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ പ്രസ്തുത പ്ലോട്ടുകൾ ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ ഹർജിക്കാരന് അവകാശമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.
