ನವದೆಹಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡನೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವೇತನ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದೆ.
ಎಸ್‌ಎನ್‌ಜೆಪಿಸಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ ಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ಪೀಠವು, "ಈಗ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಾವು ಹೇಳಿದರೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
"ನಾವು ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇರಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು. ಅವರು ಈಗ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲಿ" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಏಳು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
"ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಖುದ್ದಾಗಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕು. ಅನುಸರಣೆ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ, ದೆಹಲಿ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಿಜೋರಾಂ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ಕೇರಳ, ಮೇಘಾಲಯ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ತಮಿಳು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ನಾಡು, ಮಣಿಪುರ, ಒಡಿಶಾ, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಪಂಜಾಬ್, ಹರಿಯಾಣ, ಸಿಕ್ಕಿಂ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪುರಾ ಅನುಸರಣೆ ಇಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುಟಿಗಳು.
ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉನ್ನತ ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಂದು ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಪೀಠ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ವಿವರವಾದ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ನೇಹಿತ) ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲ ಕೆ ಪರಮೇಶ್ವರ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅದು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಭತ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.
"ಭತ್ಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಟಿಡಿಎಸ್ (ಮೂಲದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಡಿತದಿಂದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಟಿಡಿಎಸ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಪೀಠ ಹೇಳಿತು.
ಪೀಠವು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ SNJPC ಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಾಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಪಾವತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ, ದೆಹಲಿ, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 20 ರೊಳಗೆ ಅನುಸರಣೆ ವರದಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಪೀಠವು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಂದು ಖುದ್ದಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಕೇಳಿದೆ.
ರಾಜ್ಯವು ಭಾರಿ ಪ್ರವಾಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಸ್ಸಾಂನ ತೀವ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿಯ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಪೀಠವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
"ನಮಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಕೇಂದ್ರದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿ," ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.
ಜನವರಿ 10 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸೇವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಎಸ್‌ಎನ್‌ಜೆಪಿಸಿ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವೇತನ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಜನವರಿ 1, 2016 ರವರೆಗೆ ಇತರ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇವೆಯಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಧನರಾದವರ ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
SNJPC ಶಿಫಾರಸುಗಳು ವೇತನ ರಚನೆ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೇವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಶಾಶ್ವತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
ಎಸ್‌ಎನ್‌ಜೆಪಿಸಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ ಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ಪೀಠವು, "ಈಗ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಾವು ಹೇಳಿದರೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
"ನಾವು ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇರಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು. ಅವರು ಈಗ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲಿ" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಏಳು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
"ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಖುದ್ದಾಗಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕು. ಅನುಸರಣೆ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ, ದೆಹಲಿ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಿಜೋರಾಂ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ಕೇರಳ, ಮೇಘಾಲಯ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ತಮಿಳು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ನಾಡು, ಮಣಿಪುರ, ಒಡಿಶಾ, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಪಂಜಾಬ್, ಹರಿಯಾಣ, ಸಿಕ್ಕಿಂ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪುರಾ ಅನುಸರಣೆ ಇಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುಟಿಗಳು.
ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉನ್ನತ ಇಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಂದು ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಪೀಠ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ವಿವರವಾದ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ನೇಹಿತ) ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲ ಕೆ ಪರಮೇಶ್ವರ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅದು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಭತ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.
"ಭತ್ಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಟಿಡಿಎಸ್ (ಮೂಲದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಡಿತದಿಂದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಟಿಡಿಎಸ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಪೀಠ ಹೇಳಿತು.
ಪೀಠವು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ SNJPC ಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಾಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಪಾವತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಅಸ್ಸಾಂ, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ, ದೆಹಲಿ, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಕೇರಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 20 ರೊಳಗೆ ಅನುಸರಣೆ ವರದಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಪೀಠವು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಂದು ಖುದ್ದಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಕೇಳಿದೆ.
ರಾಜ್ಯವು ಭಾರಿ ಪ್ರವಾಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಸ್ಸಾಂನ ತೀವ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿಯ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಪೀಠವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
"ನಮಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಕೇಂದ್ರದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿ," ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.
ಜನವರಿ 10 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸೇವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಎಸ್‌ಎನ್‌ಜೆಪಿಸಿ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವೇತನ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಜನವರಿ 1, 2016 ರವರೆಗೆ ಇತರ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇವೆಯಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಧನರಾದವರ ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
SNJPC ಶಿಫಾರಸುಗಳು ವೇತನ ರಚನೆ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೇವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಶಾಶ್ವತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
