ನವದೆಹಲಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ತಂತ್ರದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮನೆ ಸಹಾಯಕನಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣಾ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ಸೌಮ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಹ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ವೋಯರಿಸಂನ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಘೋಷಣೆಗಳು ಅಂತಹ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರ ಗಾಯಗಳ ಮೇಲೆ "ಗುಣಪಡಿಸುವ ಮುಲಾಮು" ವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ವೇತನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ತಂದೆಯೇ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ನೆಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ.
"ಅಸೂಕ್ಷ್ಮ" ಮತ್ತು "ಚಿಂತನೆಗೆ ನಿಲುಕದ" ವಿವಾದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. , ಅನ್ಯಾಯದ ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದ್ವಿತೀಯಕ ಆಘಾತದಿಂದ.
"ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಚಾರಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೃಢವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಕುಟುಂಬದ ಅವಮಾನವನ್ನು ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾದೆಗಳಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು. ಇಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ನೈಜ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಇದು ತಡೆ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆ ತಡೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜುಲೈ 1 ರಂದು ನೀಡಿದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೂರು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದಾಖಲಾದ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಕ್ಷನ್ 354C (Voyeurism) ಮತ್ತು 509 (ಪದ, ಪದ, ಸನ್ನೆ ಅಥವಾ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸುವುದು) IPC, ಮತ್ತು POCSO ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 (ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯು 22 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕನಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ "ಜೀವಮಾನದ ಆಘಾತ" ವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದಳು. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಳಗೆ.
"ಅಪೀಲ್ದಾರರು ಗುಟ್ಟಾಗಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮೀರಿದ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಆಘಾತವು ಆಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಕೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವಳು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.
ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ "ಆಲೋಚಿಸಲು ನಡುಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳ ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ವೋಯರಿಸ್ಟಿಕ್ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರೋಪಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮನೆ ಸಹಾಯಕನಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣಾ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ಸೌಮ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಹ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ವೋಯರಿಸಂನ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಘೋಷಣೆಗಳು ಅಂತಹ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರ ಗಾಯಗಳ ಮೇಲೆ "ಗುಣಪಡಿಸುವ ಮುಲಾಮು" ವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ವೇತನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ತಂದೆಯೇ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ನೆಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ.
"ಅಸೂಕ್ಷ್ಮ" ಮತ್ತು "ಚಿಂತನೆಗೆ ನಿಲುಕದ" ವಿವಾದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. , ಅನ್ಯಾಯದ ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದ್ವಿತೀಯಕ ಆಘಾತದಿಂದ.
"ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಚಾರಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೃಢವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಕುಟುಂಬದ ಅವಮಾನವನ್ನು ಕಾನೂನು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾದೆಗಳಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು. ಇಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ನೈಜ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಇದು ತಡೆ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆ ತಡೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜುಲೈ 1 ರಂದು ನೀಡಿದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೂರು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದಾಖಲಾದ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಕ್ಷನ್ 354C (Voyeurism) ಮತ್ತು 509 (ಪದ, ಪದ, ಸನ್ನೆ ಅಥವಾ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸುವುದು) IPC, ಮತ್ತು POCSO ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 (ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯು 22 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕನಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ "ಜೀವಮಾನದ ಆಘಾತ" ವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದಳು. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಳಗೆ.
"ಅಪೀಲ್ದಾರರು ಗುಟ್ಟಾಗಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮೀರಿದ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಆಘಾತವು ಆಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಕೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವಳು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.
ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ "ಆಲೋಚಿಸಲು ನಡುಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳ ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ವೋಯರಿಸ್ಟಿಕ್ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರೋಪಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
