ನವದೆಹಲಿ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, 1985 ರ ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿರುವ ಶಾ ಬಾನೋ ಬೇಗಂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೆನಪಿಗೆ ತಂದಿದೆ.
CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಜಾತ್ಯತೀತ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, 1985 ರಲ್ಲಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಖಾನ್ ಮತ್ತು ಶಾ ಬಾನೋ ಬೇಗಂ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರೂ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮುಸ್ಲಿಂ ಗಂಡನ ನಿಜವಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 'ಇದ್ದತ್' ಅವಧಿಯನ್ನು (ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು) ಮೀರಿ.
ಆಗಿನ ರಾಜೀವ್ ಗಾಂಧಿ ನೇತೃತ್ವದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಾನವನ್ನು "ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ" ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ, 1986 ರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ (ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಂದಿತು, ಅದು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
1986 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು 2001 ರ ಡೇನಿಯಲ್ ಲಾಟಿಫಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಶಾ ಬಾನೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ (ಯುಸಿಸಿ) ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಸಿದೆ.
ಇದು ಮದುವೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು.
ಬಾನೊ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು, ಅವರು ತನಗೆ 'ತಲಾಖ್' (ವಿಚ್ಛೇದನ) ನೀಡಿದ್ದರು.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು 1985 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ಬುಧವಾರ ನೀಡಿದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ ವಿ ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಅಗಸ್ಟಿನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸಿಹ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಷಾ ಬಾನೋ ತೀರ್ಪು ತನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಗೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪತಿಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಬಯಸಿದ ನಂತರ.
ಪೀಠವು (ಶಾ ಬಾನೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ) ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಅಂತಹ ಗಂಡನ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು CrPC 1973 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ”ಎಂದು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿತು.
ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾತ್ಯತೀತ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಾ ಬಾನೋ ತೀರ್ಪು ಗಮನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
1985ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಜಾತ್ಯತೀತ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, 1985 ರಲ್ಲಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಖಾನ್ ಮತ್ತು ಶಾ ಬಾನೋ ಬೇಗಂ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರೂ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮುಸ್ಲಿಂ ಗಂಡನ ನಿಜವಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 'ಇದ್ದತ್' ಅವಧಿಯನ್ನು (ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು) ಮೀರಿ.
ಆಗಿನ ರಾಜೀವ್ ಗಾಂಧಿ ನೇತೃತ್ವದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಾನವನ್ನು "ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ" ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ, 1986 ರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ (ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಂದಿತು, ಅದು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
1986 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು 2001 ರ ಡೇನಿಯಲ್ ಲಾಟಿಫಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಶಾ ಬಾನೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ (ಯುಸಿಸಿ) ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಸಿದೆ.
ಇದು ಮದುವೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು.
ಬಾನೊ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿಯಿಂದ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು, ಅವರು ತನಗೆ 'ತಲಾಖ್' (ವಿಚ್ಛೇದನ) ನೀಡಿದ್ದರು.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು 1985 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ಬುಧವಾರ ನೀಡಿದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ ವಿ ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಅಗಸ್ಟಿನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಮಸಿಹ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಷಾ ಬಾನೋ ತೀರ್ಪು ತನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಗೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪತಿಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಬಯಸಿದ ನಂತರ.
ಪೀಠವು (ಶಾ ಬಾನೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ) ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಅಂತಹ ಗಂಡನ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು CrPC 1973 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ”ಎಂದು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿತು.
ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾತ್ಯತೀತ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಾ ಬಾನೋ ತೀರ್ಪು ಗಮನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
1985ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
