ಮೇ 24 ರಂದು, ಸಾಕೇತ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ರಾಘವ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದು ಅಹಮದಾಬಾದ್ ಮೂಲದ ಎನ್‌ಜಿಒ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಪಾಟ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಸಕ್ಸೇನಾ ನಡುವೆ ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಸುದೀರ್ಘ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಲಿಬರ್ಟೀಸ್, 2000 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ.
ಗುರುವಾರ, ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜೂನ್ 7 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದರು.
ದೂರುದಾರರಾದ ಸಕ್ಸೇನಾ ಅವರು ಪಾಟ್ಕರ್‌ಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿ ಲಿಖಿತ ವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಅವರ ಕರೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರ 'ಅಪರಾಧದ ಇತಿಹಾಸ' ಮತ್ತು 'ಪೂರ್ವವರ್ತನೆಗಳನ್ನು' ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದೆ, ಇದು 'ಆರೋಪಿಗಳ ಲಕ್ಷಣ'ವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಧಿಕ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಸುಳ್ಳು ಮನವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ NBA ಯ ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.
ಮಾನನಷ್ಟದ ಅಪರಾಧವನ್ನು 'ನೈತಿಕ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ'ಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ 'ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ', ದೂರುದಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ದೂರುದಾರರು 'ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಿ' ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, 2006 ರ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಪು ಬಾಕಿ ಇದೆ.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಇತಿಹಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
"ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯಾಗಲು ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು, ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ಇತರರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು 2000 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು NBA ಗಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಕ್ಸೇನಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಕ್ಸೇನಾ ಪಾಟ್ಕರ್ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ
, ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಪಾಟ್ಕರ್ ನೀಡಿದ ಪತ್ರಿಕಾ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಆಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ದೂರುದಾರರು ಮಾಲೆಗಾವ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದರು, ಎನ್‌ಬಿಎಯನ್ನು ಹೊಗಳಿದ್ದರು, ಲಾಲ್ ಭಾಯ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನಿಂದ ಬಂದ 40,000 ರೂ ಚೆಕ್ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ಅವನು ಒಬ್ಬ ಹೇಡಿ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತನಲ್ಲ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಶರ್ಮಾ ಗಮನಿಸಿದರು: "ಮೇಲಿನ ಆರೋಪವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಗಳು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಆರೋಪವು ದೂರುದಾರರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಿದೆ."
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಖ್ಯಾತಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಮೂಲ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಾಟ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಗುರುವಾರ, ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜೂನ್ 7 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದರು.
ದೂರುದಾರರಾದ ಸಕ್ಸೇನಾ ಅವರು ಪಾಟ್ಕರ್‌ಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿ ಲಿಖಿತ ವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಅವರ ಕರೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರ 'ಅಪರಾಧದ ಇತಿಹಾಸ' ಮತ್ತು 'ಪೂರ್ವವರ್ತನೆಗಳನ್ನು' ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದೆ, ಇದು 'ಆರೋಪಿಗಳ ಲಕ್ಷಣ'ವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಧಿಕ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಸುಳ್ಳು ಮನವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ NBA ಯ ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.
ಮಾನನಷ್ಟದ ಅಪರಾಧವನ್ನು 'ನೈತಿಕ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ'ಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ 'ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ', ದೂರುದಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ದೂರುದಾರರು 'ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಿ' ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, 2006 ರ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಪು ಬಾಕಿ ಇದೆ.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಇತಿಹಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
"ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯಾಗಲು ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು, ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ಇತರರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು 2000 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು NBA ಗಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಕ್ಸೇನಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಕ್ಸೇನಾ ಪಾಟ್ಕರ್ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ
, ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಪಾಟ್ಕರ್ ನೀಡಿದ ಪತ್ರಿಕಾ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಆಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ದೂರುದಾರರು ಮಾಲೆಗಾವ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದರು, ಎನ್‌ಬಿಎಯನ್ನು ಹೊಗಳಿದ್ದರು, ಲಾಲ್ ಭಾಯ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನಿಂದ ಬಂದ 40,000 ರೂ ಚೆಕ್ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ಅವನು ಒಬ್ಬ ಹೇಡಿ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತನಲ್ಲ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಶರ್ಮಾ ಗಮನಿಸಿದರು: "ಮೇಲಿನ ಆರೋಪವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಗಳು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಆರೋಪವು ದೂರುದಾರರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಿದೆ."
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಖ್ಯಾತಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಮೂಲ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಾಟ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
