ಮುಂಬೈ, ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಜಾಗರೂಕ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ವಿಷಾದಿಸುವುದಾಗಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ಕೆ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಿ ಎಸ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಮತ್ತು ಫಿರ್ದೋಶ್ ಪೂನಿವಾಲಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ಈ ವಿಷಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯಿದೆ, 2024 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುನಿಲ್ ಶುಕ್ರೆ ನೇತೃತ್ವದ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಅದರ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ವರದಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ.
ಶುಕ್ರವಾರ ಪೀಠವು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳ ಅಂತಿಮ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.
ಸೋಮವಾರ, ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಭೌಸಾಹೇಬ್ ಪವಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಕೀಲ ಸುಭಾಷ್ ಝಾ ಅವರ ಮೂಲಕ ಆಯೋಗವನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಪವಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಬೀರೇಂದ್ರ ಸರಾಫ್, ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ವರದಿಯು ಸವಾಲಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಆಯೋಗವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
‘ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು’ ಎಂದು ಸರಾಫ್ ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಯೋಗದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಮನವಿಗಳು ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಂತೆ ಪೀಠವನ್ನು ಕೋರಿದರು.
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿ ಎ ಥೋರಟ್, ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳು ಆಯೋಗದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
"ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲೊಂದು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶುಕ್ರೆ ಅವರನ್ನು ಮರಾಠ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ತನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಿ) ಆಲಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು.
"ಇದನ್ನು ಹೇಳಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮನವಿಗಳು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಇವೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಸರಳವಾದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯ ವೈರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸವಾಲೆಸೆದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಸಿಜೆ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಹೇಳಿದರು.
ಮಂಗಳವಾರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕಕ್ಷಿದಾರನಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯವು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಬಯಸಿದ ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮುದಾಯವಲ್ಲ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರವು ಈಗಾಗಲೇ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ಕೆ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಿ ಎಸ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಮತ್ತು ಫಿರ್ದೋಶ್ ಪೂನಿವಾಲಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ಈ ವಿಷಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯಿದೆ, 2024 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುನಿಲ್ ಶುಕ್ರೆ ನೇತೃತ್ವದ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಅದರ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ವರದಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ.
ಶುಕ್ರವಾರ ಪೀಠವು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳ ಅಂತಿಮ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.
ಸೋಮವಾರ, ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಭೌಸಾಹೇಬ್ ಪವಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಕೀಲ ಸುಭಾಷ್ ಝಾ ಅವರ ಮೂಲಕ ಆಯೋಗವನ್ನು ತಮ್ಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಪವಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಬೀರೇಂದ್ರ ಸರಾಫ್, ಆಯೋಗದ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ವರದಿಯು ಸವಾಲಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಆಯೋಗವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
‘ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು’ ಎಂದು ಸರಾಫ್ ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಯೋಗದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಮನವಿಗಳು ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಂತೆ ಪೀಠವನ್ನು ಕೋರಿದರು.
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿ ಎ ಥೋರಟ್, ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳು ಆಯೋಗದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
"ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲೊಂದು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶುಕ್ರೆ ಅವರನ್ನು ಮರಾಠ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ತನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಿ) ಆಲಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು.
"ಇದನ್ನು ಹೇಳಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮನವಿಗಳು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಇವೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಸರಳವಾದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯ ವೈರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸವಾಲೆಸೆದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಸಿಜೆ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಹೇಳಿದರು.
ಮಂಗಳವಾರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕಕ್ಷಿದಾರನಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಮರಾಠ ಸಮುದಾಯವು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಬಯಸಿದ ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮುದಾಯವಲ್ಲ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರವು ಈಗಾಗಲೇ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
