ನವದೆಹಲಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಧಾರಿತ ಗಿಗ್ ವರ್ಕರ್‌ಗಳ ಕರನಾಟಕದ ಕರಡು ಮಸೂದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ, ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಂತಹ ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ "ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು" ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕರಡು ಮಸೂದೆಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಮತ್ತು "ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಮಾಲೋಚನೆ"ಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 45 ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳಿಂದ (10 ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳಿಂದ) ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದೆ.
ಕೆಲವು ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 2 ಲಕ್ಷ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು Swiggy, Zomato, Ola, Urban Company, Uber, Porter, Amazon, Flipkart ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಉದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಧಾರಿತ ಗಿಗ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ) ಮಸೂದೆ 2024 ರ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ಯಮದ ಧ್ವನಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಕರಡು ಶಾಸನವು ವೇದಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆ, ಕುಂದುಕೊರತೆ ಕೋಶ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ನಿಧಿ, ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ನಡುವೆ.
ಇತ್ತೀಚಿಗೆ, IAMAI ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಕರಡು ಮಸೂದೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರದ ಸುಲಭತೆಯ ಮೇಲೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಹಲವಾರು ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಗಿಗ್ ವರ್ಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಿಲ್ "ಗಿಗ್ ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ.
"ಈ ಊಹೆಯು ಬಿಲ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಸಂಘವು ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು 'ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ' ಹೋಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಟ್ಟ, ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
"ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಲ್ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಂತೆ (COSS ನಲ್ಲಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ) ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಗಿಗ್ ಕೆಲಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನಾಂತರ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಿಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಕೋಡ್, 2020 (COSS), ಅದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಷರತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು CoSS ಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಕರಡು ಮಸೂದೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸೂಚನೆಯ ಅವಧಿ, ಕ್ರಮಾವಳಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ಕೇಂದ್ರ ವಹಿವಾಟು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಮತ್ತು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮುಂತಾದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವವರ ಮೇಲೆ "ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸೂಚಿತ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು" ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ".
"ಈ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಗಿಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಬಿಲ್, ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದು, ಉದ್ಯಮದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಗಂಭೀರ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಂಗ್ರಹಕಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಶುಲ್ಕಗಳು ಅಥವಾ ನಿಧಿಗಳ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ".
"ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಹಣವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯದ ಗಿಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಮಸೂದೆಯು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಬರೆದಿದೆ.
ಉದ್ಯಮ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಕಡೆಗೆ ಸಮತೋಲಿತ ನೀತಿ ವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕವು ಭಾರತದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನೀತಿ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ಕರ್ನಾಟಕವು 400 ಫಾರ್ಚೂನ್ 500 ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಪ್ರಕಾರ, "ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುವಂತೆ, ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ".
ಮತ್ತೊಂದು ಉದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ IAMAI, ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಲೆವಿ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ನೋವಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಲ್ಯಾಣ ಶುಲ್ಕದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
"ಕಲ್ಯಾಣ ಶುಲ್ಕದ ಕೊಡುಗೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗುರುತರವಾದ ಡೇಟಾ-ಹಂಚಿಕೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಸಂಗ್ರಾಹಕರ ವ್ಯವಹಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿತು.
ಕರಡು ಮಸೂದೆಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಮತ್ತು "ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಮಾಲೋಚನೆ"ಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 45 ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳಿಂದ (10 ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳಿಂದ) ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದೆ.
ಕೆಲವು ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 2 ಲಕ್ಷ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು Swiggy, Zomato, Ola, Urban Company, Uber, Porter, Amazon, Flipkart ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಉದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಧಾರಿತ ಗಿಗ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ) ಮಸೂದೆ 2024 ರ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ಯಮದ ಧ್ವನಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಕರಡು ಶಾಸನವು ವೇದಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆ, ಕುಂದುಕೊರತೆ ಕೋಶ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ನಿಧಿ, ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ನಡುವೆ.
ಇತ್ತೀಚಿಗೆ, IAMAI ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಕರಡು ಮಸೂದೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರದ ಸುಲಭತೆಯ ಮೇಲೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಹಲವಾರು ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಗಿಗ್ ವರ್ಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಿಲ್ "ಗಿಗ್ ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ.
"ಈ ಊಹೆಯು ಬಿಲ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಸಂಘವು ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು 'ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ' ಹೋಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಟ್ಟ, ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
"ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಲ್ ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಂತೆ (COSS ನಲ್ಲಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ) ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಗಿಗ್ ಕೆಲಸದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನಾಂತರ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಿಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಕೋಡ್, 2020 (COSS), ಅದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಷರತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು CoSS ಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಕರಡು ಮಸೂದೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸೂಚನೆಯ ಅವಧಿ, ಕ್ರಮಾವಳಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ಕೇಂದ್ರ ವಹಿವಾಟು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಮತ್ತು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮುಂತಾದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವವರ ಮೇಲೆ "ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸೂಚಿತ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು" ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಗಿಗ್ ಕೆಲಸಗಾರರು, ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ".
"ಈ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಗಿಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಬಿಲ್, ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದು, ಉದ್ಯಮದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಗಂಭೀರ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಂಗ್ರಹಕಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಶುಲ್ಕಗಳು ಅಥವಾ ನಿಧಿಗಳ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ".
"ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಹಣವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯದ ಗಿಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಮಸೂದೆಯು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಬರೆದಿದೆ.
ಉದ್ಯಮ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಕಡೆಗೆ ಸಮತೋಲಿತ ನೀತಿ ವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕವು ಭಾರತದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನೀತಿ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ಕರ್ನಾಟಕವು 400 ಫಾರ್ಚೂನ್ 500 ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
ನಾಸ್ಕಾಮ್ ಪ್ರಕಾರ, "ನೀವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುವಂತೆ, ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ".
ಮತ್ತೊಂದು ಉದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆ IAMAI, ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಲೆವಿ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ನೋವಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಗಿಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಲ್ಯಾಣ ಶುಲ್ಕದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
"ಕಲ್ಯಾಣ ಶುಲ್ಕದ ಕೊಡುಗೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗುರುತರವಾದ ಡೇಟಾ-ಹಂಚಿಕೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಸಂಗ್ರಾಹಕರ ವ್ಯವಹಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿತು.
