ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್, ಪೀಟರ್ ಡಟ್ಟನ್ ಅವರು ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ 15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಏಳು ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪರಿಣಿತರು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗೆದ್ದು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ಇಂಧನ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು?ಪರಮಾಣು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು?
2035 ರ ವೇಳೆಗೆ, ವೇಲ್ಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬಿ, ಗ್ಲಾಡ್‌ಸ್ಟೋನ್, ಯಲ್ಲೌರ್ನ್, ಬೇಸ್‌ವಾಟರ್ ಮತ್ತು ಎರರಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ಉರಿದ ಫ್ಲೀಟ್‌ನ 50-60% ರಷ್ಟು ನಿವೃತ್ತರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ - ಇವೆಲ್ಲವೂ 50 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತದೆ.
ಈ ಐದು ಜನರೇಟರ್‌ಗಳು ಕೇವಲ 10 ಗಿಗಾವ್ಯಾಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಡಟ್ಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಏಳು ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸುಮಾರು 10 ಗಿಗಾವ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಬಹುಶಃ ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ.ಮೊನಾಶ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ತಂಡ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಎನರ್ಜಿ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಆಪರೇಟರ್ ಆಗಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪ್ಟೇಕ್ ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. "ವಿದ್ಯುತ್ ಲೆವೆಲೈಸ್ಡ್ ವೆಚ್ಚ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾವು ಕೆಲವು ವಿಶಾಲವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಮೌಲ್ಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆನಿರ್ಮಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವೆಚ್ಚ
ಅದರ ಜೀವಿತಾವಧಿಮತ್ತು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಂಶ.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗರಿಷ್ಠ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ 90-95% ರಷ್ಟು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸೌರ ಫಾರ್ಮ್ ಅದರ ಗರಿಷ್ಟ 20-25% ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಮಯ ರಾತ್ರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಮಯ ಮೋಡವಾಗಿರುತ್ತದೆ.CSIRO ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ GenCost ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಶಕ್ತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಮಾಣು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ A$155 ಮತ್ತು $252 ನಡುವೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, 2040 ರ ವೇಳೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $136 ಮತ್ತು $226 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ವರದಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನ ಹಿಂಕ್ಲೆ ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಿ ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರದ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಂಪನಿ EDF ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ 3.2GW ಸ್ಥಾವರವು ಈಗ ಸುಮಾರು £34 ಶತಕೋಟಿ (ಸುಮಾರು A$65 ಶತಕೋಟಿ) ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು A$20,000.
CSIRO ದ GenCost ವರದಿಯು ಪರಮಾಣುಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ $8,655 ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಮಟ್ಟದ ವಿದ್ಯುತ್ ವೆಚ್ಚವು CSIRO ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದಂತೆ ದುಪ್ಪಟ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಜೆನ್‌ಕಾಸ್ಟ್ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಪರಮಾಣು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಅಸಹ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಸ್ನೋವಿ 2.0, ಸಿಡ್ನಿಯ ಲಘು ರೈಲು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ವೆಸ್ಟ್ ಗೇಟ್ ಟನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ.
ಕಾರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ವೇತನಗಳು, ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಾಲದಾತರಿಂದ ದೂರವಿಡುವಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಪರಮಾಣುಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
CSIRO ದ GenCost ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯ ಲೆವೆಲೈಸ್ಡ್ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $100-200 ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಲಕ್ಕೆ ಇದು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $120-160 ಆಗಿದೆ. ಸೌರ ಮತ್ತು ಪವನ ಶಕ್ತಿಯು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು $60 ಮತ್ತು $90 ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಹೋಲಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೌರವು "ರವಾನೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.ನೀವು ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೌರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮಿಶ್ರಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗ್ರಿಡ್‌ಗೆ ಪಡೆಯುವ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $100–120 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಪರಮಾಣು-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ (ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಜೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅನಿಲದಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ), ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು - ಹಿಂಕ್ಲಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಿ ಯಂತೆಯೇ ವೆಚ್ಚವು ಮೂರರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಸಂಭವಿಸುವವು (ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಅದೇ ಜನರು).
ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸುಂಕಗಳು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ 25-30 ಸೆಂಟ್‌ಗಳು, ಇದು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $250-300 ಆಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವೆಚ್ಚವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಮನೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಪಡೆಯುವ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ಅಂದಾಜು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಉತ್ಪಾದನೆ, ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಚಿಲ್ಲರೆ ಮಾರ್ಜಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚು ವಿತರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಸರಣ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಅಂದರೆ ಈ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಯೋಜನೆಗಳು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇವೆ) ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಹಿಂಬದಿಯ ಹೊದಿಕೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸುಂಕವು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ 40-50c ಆಗಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ನೀವು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸ್ಮೆಲ್ಟರ್‌ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದೇ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸದ ಕಾರಣ ನೀವು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ (ಆದರೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ಅನುಪಾತ).ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಗಗನಕ್ಕೇರಿದರೆ, ಈ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸ್ಮೆಲ್ಟರ್ನ ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚವೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗದ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಇದು ತೀವ್ರವಾದ ವೆಚ್ಚದ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ (ವಿದ್ಯುತ್ ಅನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವಾಗಿದೆ).
ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಮಾಣು ಮಿಶ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲು ಹೋದರೆ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. (ಸಂಭಾಷಣೆ) RUP
RUP
ಪರಿಣಿತರು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗೆದ್ದು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ಇಂಧನ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು?ಪರಮಾಣು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು?
2035 ರ ವೇಳೆಗೆ, ವೇಲ್ಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬಿ, ಗ್ಲಾಡ್‌ಸ್ಟೋನ್, ಯಲ್ಲೌರ್ನ್, ಬೇಸ್‌ವಾಟರ್ ಮತ್ತು ಎರರಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ಉರಿದ ಫ್ಲೀಟ್‌ನ 50-60% ರಷ್ಟು ನಿವೃತ್ತರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ - ಇವೆಲ್ಲವೂ 50 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತದೆ.
ಈ ಐದು ಜನರೇಟರ್‌ಗಳು ಕೇವಲ 10 ಗಿಗಾವ್ಯಾಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಡಟ್ಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಏಳು ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸುಮಾರು 10 ಗಿಗಾವ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಬಹುಶಃ ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ.ಮೊನಾಶ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ತಂಡ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಎನರ್ಜಿ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಆಪರೇಟರ್ ಆಗಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪ್ಟೇಕ್ ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. "ವಿದ್ಯುತ್ ಲೆವೆಲೈಸ್ಡ್ ವೆಚ್ಚ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾವು ಕೆಲವು ವಿಶಾಲವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಮೌಲ್ಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆನಿರ್ಮಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವೆಚ್ಚ
ಅದರ ಜೀವಿತಾವಧಿಮತ್ತು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಂಶ.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗರಿಷ್ಠ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ 90-95% ರಷ್ಟು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸೌರ ಫಾರ್ಮ್ ಅದರ ಗರಿಷ್ಟ 20-25% ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಮಯ ರಾತ್ರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಮಯ ಮೋಡವಾಗಿರುತ್ತದೆ.CSIRO ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ GenCost ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಶಕ್ತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಮಾಣು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ A$155 ಮತ್ತು $252 ನಡುವೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, 2040 ರ ವೇಳೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $136 ಮತ್ತು $226 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ವರದಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನ ಹಿಂಕ್ಲೆ ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಿ ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರದ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಂಪನಿ EDF ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ 3.2GW ಸ್ಥಾವರವು ಈಗ ಸುಮಾರು £34 ಶತಕೋಟಿ (ಸುಮಾರು A$65 ಶತಕೋಟಿ) ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು A$20,000.
CSIRO ದ GenCost ವರದಿಯು ಪರಮಾಣುಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ $8,655 ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಮಟ್ಟದ ವಿದ್ಯುತ್ ವೆಚ್ಚವು CSIRO ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದಂತೆ ದುಪ್ಪಟ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಜೆನ್‌ಕಾಸ್ಟ್ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಪರಮಾಣು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಅಸಹ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ - ಸ್ನೋವಿ 2.0, ಸಿಡ್ನಿಯ ಲಘು ರೈಲು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ವೆಸ್ಟ್ ಗೇಟ್ ಟನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ.
ಕಾರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ವೇತನಗಳು, ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಾಲದಾತರಿಂದ ದೂರವಿಡುವಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಪರಮಾಣುಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
CSIRO ದ GenCost ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯ ಲೆವೆಲೈಸ್ಡ್ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $100-200 ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಲಕ್ಕೆ ಇದು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $120-160 ಆಗಿದೆ. ಸೌರ ಮತ್ತು ಪವನ ಶಕ್ತಿಯು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು $60 ಮತ್ತು $90 ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಹೋಲಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೌರವು "ರವಾನೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.ನೀವು ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೌರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮಿಶ್ರಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗ್ರಿಡ್‌ಗೆ ಪಡೆಯುವ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $100–120 ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಪರಮಾಣು-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ (ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಜೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅನಿಲದಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ), ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು - ಹಿಂಕ್ಲಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಿ ಯಂತೆಯೇ ವೆಚ್ಚವು ಮೂರರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಸಂಭವಿಸುವವು (ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಅದೇ ಜನರು).
ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸುಂಕಗಳು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ 25-30 ಸೆಂಟ್‌ಗಳು, ಇದು ಪ್ರತಿ ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ $250-300 ಆಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವೆಚ್ಚವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಮನೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಪಡೆಯುವ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ಅಂದಾಜು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಉತ್ಪಾದನೆ, ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಚಿಲ್ಲರೆ ಮಾರ್ಜಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚು ವಿತರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಸರಣ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಅಂದರೆ ಈ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಯೋಜನೆಗಳು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇವೆ) ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಹಿಂಬದಿಯ ಹೊದಿಕೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಮಾಣು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸುಂಕವು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ 40-50c ಆಗಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ನೀವು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸ್ಮೆಲ್ಟರ್‌ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದೇ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸದ ಕಾರಣ ನೀವು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋವ್ಯಾಟ್-ಗಂಟೆಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ (ಆದರೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ಅನುಪಾತ).ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಗಗನಕ್ಕೇರಿದರೆ, ಈ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸ್ಮೆಲ್ಟರ್ನ ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚವೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗದ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಇದು ತೀವ್ರವಾದ ವೆಚ್ಚದ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ (ವಿದ್ಯುತ್ ಅನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವಾಗಿದೆ).
ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಮಾಣು ಮಿಶ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲು ಹೋದರೆ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. (ಸಂಭಾಷಣೆ) RUP
RUP
