ನವದೆಹಲಿ, ಅಬಕಾರಿ ಆಪಾದಿತ ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಆತುರ" ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಡಿ ಬುಧವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಹಗರಣ.
ಫೆಡರಲ್ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜೂನ್ 20 ರ ಆದೇಶವು "ವಿಕೃತ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎ) ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್‌ವಿಎನ್ ಭಟ್ಟಿ ಅವರ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು ಜೂನ್ 21 ರಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ಉತ್ತರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.ಜಾಮೀನು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಡೆ ನೀಡಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 25 ರಂದು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಗಣನೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರ ಪರ ಹಾಜರಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದ ನಂತರ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಪೀಠವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.
ಗಣನೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಿದೆ.
ತನ್ನ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ಎರಡು ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ - ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಆರೋಪಿಯು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ."ನಿದರ್ಶನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ) ಆತುರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಎತ್ತಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ," ಜೂನ್ 20 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದು, ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ PMLA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (CrpC) ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿತು, ಇದು ಆರೋಪಿಯು "ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು."ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ದಾಖಲೆ, ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯು ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. .
"ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ-ಅವಶ್ಯಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆದೇಶವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ವಿಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಕೃತತೆಯು ಸಹ ಆಗಿರಬಹುದು. ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ಕಾರಣಗಳು" ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಕೋರಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಇಡಿ ಹೇಳಿದೆ."ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾಗವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಜೂನ್ 20 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್‌ವಿ ರಾಜು ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಇಡಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಆದೇಶವು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಡಿ ಹೇಳಿದೆ."ಕೇಳುವಿಕೆಯ ಅವಕಾಶ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
"ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಾಖಲೆಗೆ ಹೋಗದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಆದೇಶವು ಕಡ್ಡಾಯ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45," ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಜಾಮೀನು ಆದೇಶವು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.ಅಬಕಾರಿ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲು ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬುಧವಾರ ಸಿಬಿಐಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತ್ತು.
ಮಂಗಳವಾರ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು "ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಎಎಪಿ ನಾಯಕನನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 21 ರಂದು ಇಡಿ ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 20 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು.ತನ್ನ ಜಾಮೀನು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಡಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
2022 ರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಅದರ ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಅಬಕಾರಿ ನೀತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಇಡಿ ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ (ಸಿಬಿಐ) ಪ್ರಕಾರ, ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಾಗ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜೂನ್ 20 ರ ಆದೇಶವು "ವಿಕೃತ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎ) ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್‌ವಿಎನ್ ಭಟ್ಟಿ ಅವರ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು ಜೂನ್ 21 ರಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ಉತ್ತರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.ಜಾಮೀನು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಡೆ ನೀಡಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 25 ರಂದು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಗಣನೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರ ಪರ ಹಾಜರಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಸಿಂಘ್ವಿ ಹೇಳಿದ ನಂತರ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಪೀಠವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.
ಗಣನೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಿದೆ.
ತನ್ನ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ಎರಡು ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ - ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಆರೋಪಿಯು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ."ನಿದರ್ಶನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ) ಆತುರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಎತ್ತಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ," ಜೂನ್ 20 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದು, ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ PMLA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (CrpC) ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿತು, ಇದು ಆರೋಪಿಯು "ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು."ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ದಾಖಲೆ, ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯು ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. .
"ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ-ಅವಶ್ಯಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆದೇಶವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ವಿಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಕೃತತೆಯು ಸಹ ಆಗಿರಬಹುದು. ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ಕಾರಣಗಳು" ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಕೋರಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಇಡಿ ಹೇಳಿದೆ."ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾಗವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಜೂನ್ 20 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್‌ವಿ ರಾಜು ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಇಡಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಆದೇಶವು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಡಿ ಹೇಳಿದೆ."ಕೇಳುವಿಕೆಯ ಅವಕಾಶ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
"ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಾಖಲೆಗೆ ಹೋಗದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಆದೇಶವು ಕಡ್ಡಾಯ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45," ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಜಾಮೀನು ಆದೇಶವು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.ಅಬಕಾರಿ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲು ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬುಧವಾರ ಸಿಬಿಐಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತ್ತು.
ಮಂಗಳವಾರ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು "ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಎಎಪಿ ನಾಯಕನನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 21 ರಂದು ಇಡಿ ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 20 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು.ತನ್ನ ಜಾಮೀನು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಡಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
2022 ರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಅದರ ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಅಬಕಾರಿ ನೀತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಇಡಿ ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ (ಸಿಬಿಐ) ಪ್ರಕಾರ, ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಾಗ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ.