ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ, ದಿಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಟ ಜಾಕಿ ಶ್ರಾಫ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು "ಜಾಕಿ" ಮತ್ತು "ಜಗ್ಗು ದಡ್ಡಾ" ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ನರುಲಾ, ಮೇ 15 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್‌ಗಳು, ಟಿ-ಶರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಘಟಕವು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (AI) ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಟನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು b ಅವರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

"ಅತ್ಯಂತ ಅಪವಿತ್ರ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ" ಶ್ರಾಫ್ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಇಬ್ಬರು ವಿಷಯ ರಚನೆಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಶ್ರಾಫ್ ಒಬ್ಬ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿ ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

"ಪ್ರ್ಯಾದಿದಾರನು ಮಾಜಿ-ಭಾಗದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮುಖಾಂತರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನವು ಅವನ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ 3-4, 6-7, 13 ಮತ್ತು 14 ರ ವಿರುದ್ಧ ಇರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ನಷ್ಟ / ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತೇನೆ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಅವನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.

"ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಆಪಾದಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮೊದಲ ನೋಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅನಧಿಕೃತ ಶೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹೆಸರು, ಚಿತ್ರ, ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಮತಿ, ಆ ಮೂಲಕ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ”ನಾನು ಹೇಳಿದೆ.

ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಕಂಟೆಂಟ್ ರಚನೆಕಾರರು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಔಟ್‌ಲೆಟ್‌ಗಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ "ಬಿಡು" ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದೆ.

ವೀಡಿಯೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಟನ ಚಿತ್ರಣವು ಯಾವುದೇ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಅವನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಎಂದು ಅಲಂಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ಯೂಟ್ಯೂಬರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

"ಮೆಮೆ, ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ವಿಡಂಬನೆಗೆ ಹೋಲುವ ಸ್ವರೂಪವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅನುರಣನವನ್ನು ಹತೋಟಿಯಲ್ಲಿಡುತ್ತದೆ. ಯೂಟ್ಯೂಬರ್‌ಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಗಣನೀಯ ವೀಕ್ಷಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಆದಾಯ, ಅಂತಹ ವಿಷಯವು ಕೇವಲ ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಗಣನೀಯ ಭಾಗಕ್ಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುವಜನರಿಗೆ ಜೀವನೋಪಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

"ಅಂತಹ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಂ. 5 ರಿಂದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಥವಾ ಈ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ರೋಮಾಂಚಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಯಾಮದಿಂದ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ತಡೆಯಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಭಯದಿಂದಾಗಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15 ರಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ URL ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಟೆಲಿಕಾಂ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.

ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಾವು ಆಪಾದಿತವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಸರಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ಘಟಕಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರಾಫ್ ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.

ಸರಕು ಮತ್ತು ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್‌ಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೂಲಕ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ "ದುರುಪಯೋಗ" ಮತ್ತು GIF ಗಳನ್ನು "ಅವಮಾನಿಸುವ" ಮೀಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು AI ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರ ವಕೀಲರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ಅವರು ಮರಾಠಿ ಆಡುಭಾಷೆಯ "ಬಿಡು" ಮೇಲಿನ ತಮ್ಮ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

ವಕೀಲ ಪ್ರವೀಣ್ ಆನಂದ್ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಶ್ರಾಫ್, 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಟರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ನಟರಾದ ಅಮಿತಾಭ್ ಬಚ್ಚನ್ ಮತ್ತು ಅನಿಲ್ ಕಪೂರ್ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಶ್ರಾಫ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು.