ನವದೆಹಲಿ, ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹಿಂದಿನ 3 ಎಂಎಂ ನಿಂದ ಲೇಬಲ್‌ನ ಮುಂಭಾಗದ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ.
ಹಂಗಾಮಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನಮೋಹನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು 2022 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ತಯಾರಕರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಆದೇಶವು ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅತಿಮುಖ್ಯ, ಮತ್ತು ತಯಾರಕರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
"ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನ್ಮೀತ್ ಪಿಎಸ್ ಅರೋರಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಜುಲೈ 9 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಧರಂಪಾಲ್ ಸತ್ಯಪಾಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ -- ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಾದ ರಜನಿಗಂಧ, ತಾನ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಮಸ್ತಬಾಗಳ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ - ಮತ್ತು ಅದರ ಷೇರುದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು "ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ" ಕೋರಿದ್ದರು.
ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರ ಕಂಪನಿಗೆ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಪ್ರಚೋದಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವೈರ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ, ದತ್ತಾಂಶ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ವಿಮ್ಸ್, ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಲೇಬಲ್‌ನ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಆಹಾರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವು ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳ "ಸಂಯೋಜಿತ ಚರ್ಚೆ" ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. , ಇದು ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಬಳಕೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ಗಾತ್ರದ ವರ್ಧನೆಯು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
"ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಸಂಖ್ಯೆ. 2 ರಿಂದ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಜಾಗದ ಸಂಕೋಚನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಒಂದು ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಕಳವಳ," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಶಿಫಾರಸು ಇದ್ದರೂ, ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಯೂನಿಕಾರ್ನ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ತಯಾರಕರು/ಪರವಾನಗಿದಾರರು ಇಲ್ಲಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಂತೆ," ಇದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆದೇಶವು "ಅನುಪಾತದ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಮದ್ಯದ ಬಾಟಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು 3 ಎಂಎಂ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹಂಗಾಮಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನಮೋಹನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು 2022 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ತಯಾರಕರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಆದೇಶವು ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅತಿಮುಖ್ಯ, ಮತ್ತು ತಯಾರಕರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
"ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನ್ಮೀತ್ ಪಿಎಸ್ ಅರೋರಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಜುಲೈ 9 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಧರಂಪಾಲ್ ಸತ್ಯಪಾಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ -- ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಾದ ರಜನಿಗಂಧ, ತಾನ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಮಸ್ತಬಾಗಳ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ - ಮತ್ತು ಅದರ ಷೇರುದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು "ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ" ಕೋರಿದ್ದರು.
ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರ ಕಂಪನಿಗೆ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಪ್ರಚೋದಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವೈರ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ, ದತ್ತಾಂಶ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ವಿಮ್ಸ್, ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಲೇಬಲ್‌ನ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಆಹಾರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವು ತಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳ "ಸಂಯೋಜಿತ ಚರ್ಚೆ" ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. , ಇದು ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಬಳಕೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.
ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ಗಾತ್ರದ ವರ್ಧನೆಯು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
"ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಸಂಖ್ಯೆ. 2 ರಿಂದ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಜಾಗದ ಸಂಕೋಚನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಒಂದು ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಕಳವಳ," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಶಿಫಾರಸು ಇದ್ದರೂ, ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಯೂನಿಕಾರ್ನ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ತಯಾರಕರು/ಪರವಾನಗಿದಾರರು ಇಲ್ಲಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಂತೆ," ಇದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆದೇಶವು "ಅನುಪಾತದ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಮದ್ಯದ ಬಾಟಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು 3 ಎಂಎಂ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
