ಪತ್ನಿಯ ಕ್ರೌರ್ಯವೆಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪತಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರೇಶ್ ಕುಮಾ ಕೈಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀನಾ ಬನ್ಸಾಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು.
ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ದುಃಖವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಆರೋಪಿಸಿದರೂ, ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು.
“... ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ, ಅಚಲವಾಗಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪಾತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಖಂಡನೀಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಇತರ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ,” ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಹಾಯ್ ಆರೋಪಗಳ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ ಸ್ವಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಗ್ಧ ಮಕ್ಕಳನ್ನೂ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
"ಅಪೀಲ್ದಾರನ ಈ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಗ ಮತ್ತು ಮಗಳ ಪೋಷಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ತನ್ನ ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 'ಮಕ್ಕಳು ನನಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ನನಗೆ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದಾಗ," ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇಂತಹ ಶೋಚನೀಯ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮಾಡಿದ ಕೆಟ್ಟ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಅಮಾಯಕ ಬಲಿಪಶುಗಳಾದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಗಂಭೀರ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಡನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪತ್ನಿಯ ಚಾರಿತ್ರ್ಯ, ಗೌರವ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಲ್ಲೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ಸಂಗಾತಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಹ ಉಳಿಸದಿರುವ ಇಂತಹ ಹಗರಣದ, ಆಧಾರರಹಿತವಾದ ದ್ರೋಹಗಳು, ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ದೂರವಿಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪತ್ನಿಯು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಪತಿಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಅಪಶ್ರುತಿಗೆ ಅವನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ, “ಅವರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತ್ನಿ)ಯೇ ಹೊರತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನಲ್ಲ.
ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ದುಃಖವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಆರೋಪಿಸಿದರೂ, ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು.
“... ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ, ಅಚಲವಾಗಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪಾತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಖಂಡನೀಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಇತರ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ,” ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಹಾಯ್ ಆರೋಪಗಳ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ ಸ್ವಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಗ್ಧ ಮಕ್ಕಳನ್ನೂ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
"ಅಪೀಲ್ದಾರನ ಈ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮಗ ಮತ್ತು ಮಗಳ ಪೋಷಕತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ತನ್ನ ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 'ಮಕ್ಕಳು ನನಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ನನಗೆ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದಾಗ," ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇಂತಹ ಶೋಚನೀಯ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮಾಡಿದ ಕೆಟ್ಟ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಅಮಾಯಕ ಬಲಿಪಶುಗಳಾದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಗಂಭೀರ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಡನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪತ್ನಿಯ ಚಾರಿತ್ರ್ಯ, ಗೌರವ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಲ್ಲೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ಸಂಗಾತಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಹ ಉಳಿಸದಿರುವ ಇಂತಹ ಹಗರಣದ, ಆಧಾರರಹಿತವಾದ ದ್ರೋಹಗಳು, ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ದೂರವಿಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪತ್ನಿಯು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಪತಿಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಅಪಶ್ರುತಿಗೆ ಅವನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ, “ಅವರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತ್ನಿ)ಯೇ ಹೊರತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನಲ್ಲ.