ನವದೆಹಲಿ, ವೈವಾಹಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಅವರಿಗೆ ಏಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು "ನಷ್ಟದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂಬೈನಿಂದ ಪ್ರಯಾಸಕರ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಕರೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮುಖಾಂತರ ವಿವಾದದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು, ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವೆ ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ತರುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. .
"ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಇಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೆಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನಷ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ," ಮೇ 20 ರಂದು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಇಬ್ಬರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ಮೇ 14ರ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮನವಿಯನ್ನು ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತೀವ್ರ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗಾಂಗ ಕಸಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಇತರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಹಾಜರಾಗಲು ಕೋಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಭೌತಿಕವಾಗಿ," ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
"ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಘನತೆ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಗಾಂಭೀರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಯಮದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು" ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಎಂದರು.
"ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಮೇ 22 2024 ರಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಜರಾತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆದೇಶದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜನವರಿ 31 ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಅದರ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು, ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರ ಆದೇಶವು ಮೇ 14 ರಂದು "ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂಬೈನಿಂದ ಪ್ರಯಾಸಕರ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಕರೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮುಖಾಂತರ ವಿವಾದದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು, ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವೆ ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ತರುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. .
"ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಇಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೆಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನಷ್ಟದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ," ಮೇ 20 ರಂದು ನೀಡಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಇಬ್ಬರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ಮೇ 14ರ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮನವಿಯನ್ನು ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತೀವ್ರ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗಾಂಗ ಕಸಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಇತರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಹಾಜರಾಗಲು ಕೋಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಭೌತಿಕವಾಗಿ," ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
"ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಘನತೆ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಗಾಂಭೀರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಯಮದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು" ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಎಂದರು.
"ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಮೇ 22 2024 ರಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಜರಾತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆದೇಶದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೋಡ್ ಮೂಲಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಜನವರಿ 31 ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಅದರ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು, ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರ ಆದೇಶವು ಮೇ 14 ರಂದು "ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
