న్యూఢిల్లీ, నవంబర్ 16, 2018న పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం సాధారణ సమ్మతిని ఉపసంహరించుకున్నప్పటికీ వివిధ కేసుల్లో సీబీఐ తన దర్యాప్తును కొనసాగిస్తోందని ఆరోపిస్తూ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన వ్యాజ్యాన్ని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం నిర్వహించదగినదిగా పరిగణించింది.
దావా నిర్వహణకు సంబంధించి కేంద్రం లేవనెత్తిన ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్, సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం తోసిపుచ్చింది.
"దావా దాని స్వంత మెరిట్‌లపై చట్టం ప్రకారం కొనసాగుతుంది" అని జస్టిస్ గవాయ్ ఆర్డర్‌లోని ఆపరేటివ్ భాగాన్ని ప్రకటిస్తూ చెప్పారు.
"మేము పైన పేర్కొన్న ఫలితాలు ప్రతివాది (యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా) లేవనెత్తిన ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను నిర్ణయించే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నాయని మేము స్పష్టం చేస్తున్నాము. అయితే, దావా దాని స్వంత మెరిట్‌లపై నిర్ణయించబడినప్పుడు అది ఎటువంటి ప్రభావం చూపదు" అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
ఇది ఆగస్టు 13న సమస్యలను రూపొందించాలని నిర్ణయించింది.
దావా నిర్వహణపై మే 8న అత్యున్నత న్యాయస్థానం తన నిర్ణయాన్ని రిజర్వు చేసింది.
పశ్చిమ బెంగాల్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదిస్తూ, 2018 నవంబర్ 16న రాష్ట్రం తన సమ్మతిని ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత, దర్యాప్తు కోసం దర్యాప్తు సంస్థను రాష్ట్రంలోకి ప్రవేశించడానికి కేంద్రం అనుమతించదని వాదించారు.
వాదనల సమయంలో, సిబల్ ఢిల్లీ పోలీస్ స్పెషల్ ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ (DPSE) చట్టం, 1946 యొక్క నిబంధనలను ప్రస్తావించారు మరియు "మేము (రాష్ట్రం) చర్య యొక్క కారణాన్ని మీ ప్రభువులకు తెలియజేసాము. మీరు (CBI) నా రాష్ట్రంలోకి ప్రవేశించలేరు. నా సమ్మతి లేకుండా మరియు మీరు స్వయంచాలకంగా (మీ స్వంతంగా) దీన్ని చేయలేరు".
సిబిఐ అధికారాన్ని వినియోగించుకోవాలంటే రాష్ట్ర ప్రభుత్వ సమ్మతి తప్పనిసరని ఆయన అన్నారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా దాని శాఖలు సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) సోదాలపై ఎటువంటి పర్యవేక్షణ నియంత్రణను కలిగి ఉండవని కేంద్రం తరఫున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా అన్నారు.
ఈ విషయంలో కేంద్రంపై చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం లేదని మెహతా చెప్పారు.
"డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్) ఎప్పుడూ కేసు నమోదు చేయదు," అని ఆయన అన్నారు, "డూ నేరుగా ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయలేరు. అలాగే కేంద్ర ప్రభుత్వంలోని ఏ ఇతర విభాగం కూడా దర్యాప్తును పర్యవేక్షించదు".
సిబిఐ యూనియన్ "నియంత్రణ"లో లేదని, ఏజెన్సీ ద్వారా నేరం నమోదు లేదా దాని దర్యాప్తును ప్రభుత్వం పర్యవేక్షించదని కేంద్రం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది.
యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాపై చర్య తీసుకోవడానికి కారణం లేదని వాదిస్తూ, పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన వ్యాజ్యం యొక్క నిర్వహణపై కేంద్రం ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను లేవనెత్తింది.
కేసులను విచారించడానికి ఫెడరల్ ఏజెన్సీకి సాధారణ సమ్మతిని రాష్ట్రం ఉపసంహరించుకున్నప్పటికీ, సిబిఐ ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు నమోదు చేసి దర్యాప్తును కొనసాగిస్తోందని ఆరోపిస్తూ పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 131 కింద కేంద్రంపై సుప్రీంకోర్టులో అసలు దావా వేసింది. దాని ప్రాదేశిక అధికార పరిధిలో.
ఆర్టికల్ 131 కేంద్రం మరియు ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాల మధ్య వివాదంలో సుప్రీంకోర్టు అసలు అధికార పరిధికి సంబంధించినది.
దావా నిర్వహణకు సంబంధించి కేంద్రం లేవనెత్తిన ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్, సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం తోసిపుచ్చింది.
"దావా దాని స్వంత మెరిట్‌లపై చట్టం ప్రకారం కొనసాగుతుంది" అని జస్టిస్ గవాయ్ ఆర్డర్‌లోని ఆపరేటివ్ భాగాన్ని ప్రకటిస్తూ చెప్పారు.
"మేము పైన పేర్కొన్న ఫలితాలు ప్రతివాది (యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా) లేవనెత్తిన ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను నిర్ణయించే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నాయని మేము స్పష్టం చేస్తున్నాము. అయితే, దావా దాని స్వంత మెరిట్‌లపై నిర్ణయించబడినప్పుడు అది ఎటువంటి ప్రభావం చూపదు" అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
ఇది ఆగస్టు 13న సమస్యలను రూపొందించాలని నిర్ణయించింది.
దావా నిర్వహణపై మే 8న అత్యున్నత న్యాయస్థానం తన నిర్ణయాన్ని రిజర్వు చేసింది.
పశ్చిమ బెంగాల్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదిస్తూ, 2018 నవంబర్ 16న రాష్ట్రం తన సమ్మతిని ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత, దర్యాప్తు కోసం దర్యాప్తు సంస్థను రాష్ట్రంలోకి ప్రవేశించడానికి కేంద్రం అనుమతించదని వాదించారు.
వాదనల సమయంలో, సిబల్ ఢిల్లీ పోలీస్ స్పెషల్ ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ (DPSE) చట్టం, 1946 యొక్క నిబంధనలను ప్రస్తావించారు మరియు "మేము (రాష్ట్రం) చర్య యొక్క కారణాన్ని మీ ప్రభువులకు తెలియజేసాము. మీరు (CBI) నా రాష్ట్రంలోకి ప్రవేశించలేరు. నా సమ్మతి లేకుండా మరియు మీరు స్వయంచాలకంగా (మీ స్వంతంగా) దీన్ని చేయలేరు".
సిబిఐ అధికారాన్ని వినియోగించుకోవాలంటే రాష్ట్ర ప్రభుత్వ సమ్మతి తప్పనిసరని ఆయన అన్నారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా దాని శాఖలు సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) సోదాలపై ఎటువంటి పర్యవేక్షణ నియంత్రణను కలిగి ఉండవని కేంద్రం తరఫున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా అన్నారు.
ఈ విషయంలో కేంద్రంపై చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం లేదని మెహతా చెప్పారు.
"డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్) ఎప్పుడూ కేసు నమోదు చేయదు," అని ఆయన అన్నారు, "డూ నేరుగా ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయలేరు. అలాగే కేంద్ర ప్రభుత్వంలోని ఏ ఇతర విభాగం కూడా దర్యాప్తును పర్యవేక్షించదు".
సిబిఐ యూనియన్ "నియంత్రణ"లో లేదని, ఏజెన్సీ ద్వారా నేరం నమోదు లేదా దాని దర్యాప్తును ప్రభుత్వం పర్యవేక్షించదని కేంద్రం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది.
యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాపై చర్య తీసుకోవడానికి కారణం లేదని వాదిస్తూ, పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన వ్యాజ్యం యొక్క నిర్వహణపై కేంద్రం ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను లేవనెత్తింది.
కేసులను విచారించడానికి ఫెడరల్ ఏజెన్సీకి సాధారణ సమ్మతిని రాష్ట్రం ఉపసంహరించుకున్నప్పటికీ, సిబిఐ ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు నమోదు చేసి దర్యాప్తును కొనసాగిస్తోందని ఆరోపిస్తూ పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 131 కింద కేంద్రంపై సుప్రీంకోర్టులో అసలు దావా వేసింది. దాని ప్రాదేశిక అధికార పరిధిలో.
ఆర్టికల్ 131 కేంద్రం మరియు ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాల మధ్య వివాదంలో సుప్రీంకోర్టు అసలు అధికార పరిధికి సంబంధించినది.
