కొచ్చి: వాణిజ్య కార్యకలాపాలకు ఆటంకం కలిగిస్తున్నందున రోడ్డు పక్కన ఉన్న చెట్లను నరికివేయాలని కేరళ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.
చెట్లు నాశనమైతేనే వాటిని నరికి, తొలగించవచ్చని, ఫలితంగా ప్రజల భద్రతకు ప్రమాదం వాటిల్లుతుందని హైకోర్టు పేర్కొంది.
ప్రభుత్వ భూముల్లో పెరుగుతున్న చెట్లను నరికివేయడం, పారవేయడంపై 2010నాటి ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల ప్రకారం నేను ఏర్పాటైన కమిటీ నిర్ణయం తీసుకోవాలని జస్టిస్ పీవీ కున్హికృష్ణన్ అన్నారు.
"అటువంటి నిర్ణయం లేకుండా, రాష్ట్రంలోని రహదారి పక్కన ఉన్న చెట్లను ఏ అధికారులు కూడా నరికివేయకూడదు. రాష్ట్ర ప్రధాన కార్యదర్శి ఆ మేరకు అవసరమైన ఉత్తర్వులను జారీ చేస్తారు.
"... కేరళ రాష్ట్రం సరైన కారణాలు లేకుండా రాష్ట్రంలోని రోడ్ల పక్కన చెట్లను నరికి, తొలగించాలనే అభ్యర్థనను అనుమతించకుండా చూడాలి. చెట్టు చల్లని నీడలు, స్వచ్ఛమైన ఆక్సిజన్ మరియు పక్షులు మరియు జంతువులకు ఆశ్రయం ఇస్తుంది" అని కోర్టు పేర్కొంది. దాని ఆర్డర్ మే 22.
పాలక్కాడ్-పొన్నాని రహదారికి ఆనుకుని నిర్మించిన వాణిజ్య ఆస్తికి అడ్డుగా చెట్లను నరికేందుకు దరఖాస్తును తిరస్కరించిన అటవీ శాఖ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తూ కోర్టు ఈ తీర్పు వెలువరించింది.
చెట్లను నరికివేయడం వల్ల తమ భవనంతో పాటు ప్రజలకు కూడా ప్రమాదం వాటిల్లుతుందని పిటిషనర్లు పబ్లిక్ వర్క్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ (పిడబ్ల్యుడి)ని ఆశ్రయించారు.
పిటిషనర్ల వాదనతో PWD అధికారులు ఒప్పించారు మరియు వారి దరఖాస్తును అటవీ శాఖకు పంపారు.
అయితే, ఆ ప్రాంతాన్ని పరిశీలించిన తర్వాత, అసిస్టెంట్ కన్జర్వేటర్ ఆఫ్ ఫారెస్ట్ ఐ పాలక్కాడ్, చెట్ల వల్ల ఎవరికీ ప్రమాదం లేదని, అనేక పక్షులకు ఆశ్రయం కల్పించామని, స్థానిక ప్రజలు వాటిని నరికివేయడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ నివేదిక ఇచ్చారు.
కొన్ని కొమ్మలు ప్రమాదకరంగా వేలాడుతున్నందున, చెట్లను నరికివేసి తొలగించాలని పిడబ్ల్యుడి సిఫార్సు చేయడం ఆశ్చర్యకరమని కోర్టు పేర్కొంది.
చెట్లను నరికి, తొలగించాలన్న పిటిషనర్ల అభ్యర్థనను ఆమోదించినప్పుడు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఈ విషయాన్ని సీరియస్‌గా పరిగణించి సంబంధిత అధికారులపై చర్యలు తీసుకోవాలని కోరింది.
"చెట్ల కొమ్మలు ప్రమాదకరంగా వాలినప్పటికీ, గరిష్టంగా, ఆ కొమ్మలను కత్తిరించడం మరియు తొలగించడం మాత్రమే సిఫార్సు చేయబడింది. రోడ్డు పక్కన ఉన్న చెట్లను రక్షించడం PWD i యొక్క విధి మరియు వాటిని నాశనం చేయడం కాదు.
"భవనాన్ని రక్షించడానికి లేదా పౌరుడి వాణిజ్య కార్యకలాపాలను రక్షించడానికి, చెట్లను కత్తిరించడం మరియు తొలగించడం సాధ్యం కాదు" అని కోర్టు పేర్కొంది.
చెట్లు నాశనమైతేనే వాటిని నరికి, తొలగించవచ్చని, ఫలితంగా ప్రజల భద్రతకు ప్రమాదం వాటిల్లుతుందని హైకోర్టు పేర్కొంది.
ప్రభుత్వ భూముల్లో పెరుగుతున్న చెట్లను నరికివేయడం, పారవేయడంపై 2010నాటి ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల ప్రకారం నేను ఏర్పాటైన కమిటీ నిర్ణయం తీసుకోవాలని జస్టిస్ పీవీ కున్హికృష్ణన్ అన్నారు.
"అటువంటి నిర్ణయం లేకుండా, రాష్ట్రంలోని రహదారి పక్కన ఉన్న చెట్లను ఏ అధికారులు కూడా నరికివేయకూడదు. రాష్ట్ర ప్రధాన కార్యదర్శి ఆ మేరకు అవసరమైన ఉత్తర్వులను జారీ చేస్తారు.
"... కేరళ రాష్ట్రం సరైన కారణాలు లేకుండా రాష్ట్రంలోని రోడ్ల పక్కన చెట్లను నరికి, తొలగించాలనే అభ్యర్థనను అనుమతించకుండా చూడాలి. చెట్టు చల్లని నీడలు, స్వచ్ఛమైన ఆక్సిజన్ మరియు పక్షులు మరియు జంతువులకు ఆశ్రయం ఇస్తుంది" అని కోర్టు పేర్కొంది. దాని ఆర్డర్ మే 22.
పాలక్కాడ్-పొన్నాని రహదారికి ఆనుకుని నిర్మించిన వాణిజ్య ఆస్తికి అడ్డుగా చెట్లను నరికేందుకు దరఖాస్తును తిరస్కరించిన అటవీ శాఖ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తూ కోర్టు ఈ తీర్పు వెలువరించింది.
చెట్లను నరికివేయడం వల్ల తమ భవనంతో పాటు ప్రజలకు కూడా ప్రమాదం వాటిల్లుతుందని పిటిషనర్లు పబ్లిక్ వర్క్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ (పిడబ్ల్యుడి)ని ఆశ్రయించారు.
పిటిషనర్ల వాదనతో PWD అధికారులు ఒప్పించారు మరియు వారి దరఖాస్తును అటవీ శాఖకు పంపారు.
అయితే, ఆ ప్రాంతాన్ని పరిశీలించిన తర్వాత, అసిస్టెంట్ కన్జర్వేటర్ ఆఫ్ ఫారెస్ట్ ఐ పాలక్కాడ్, చెట్ల వల్ల ఎవరికీ ప్రమాదం లేదని, అనేక పక్షులకు ఆశ్రయం కల్పించామని, స్థానిక ప్రజలు వాటిని నరికివేయడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ నివేదిక ఇచ్చారు.
కొన్ని కొమ్మలు ప్రమాదకరంగా వేలాడుతున్నందున, చెట్లను నరికివేసి తొలగించాలని పిడబ్ల్యుడి సిఫార్సు చేయడం ఆశ్చర్యకరమని కోర్టు పేర్కొంది.
చెట్లను నరికి, తొలగించాలన్న పిటిషనర్ల అభ్యర్థనను ఆమోదించినప్పుడు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఈ విషయాన్ని సీరియస్‌గా పరిగణించి సంబంధిత అధికారులపై చర్యలు తీసుకోవాలని కోరింది.
"చెట్ల కొమ్మలు ప్రమాదకరంగా వాలినప్పటికీ, గరిష్టంగా, ఆ కొమ్మలను కత్తిరించడం మరియు తొలగించడం మాత్రమే సిఫార్సు చేయబడింది. రోడ్డు పక్కన ఉన్న చెట్లను రక్షించడం PWD i యొక్క విధి మరియు వాటిని నాశనం చేయడం కాదు.
"భవనాన్ని రక్షించడానికి లేదా పౌరుడి వాణిజ్య కార్యకలాపాలను రక్షించడానికి, చెట్లను కత్తిరించడం మరియు తొలగించడం సాధ్యం కాదు" అని కోర్టు పేర్కొంది.
