రాష్ట్ర ప్రభుత్వం 23 ఆగస్టు 2004 నుండి వీలునామా నమోదును తప్పనిసరి చేసింది.
ఉత్తరప్రదేశ్‌లో వీలునామా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం లేదని, ఉత్తరప్రదేశ్ సవరణ చట్టం, 2004కి ముందు లేదా తర్వాత వీలునామాను నమోదు చేయకపోవడం వల్ల వీలునామా చెల్లుబాటు కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
ఉత్తరప్రదేశ్ జమీందారీ నిర్మూలన మరియు భూసంస్కరణల చట్టంలోని సెక్షన్ 169(3) వీలునామా నమోదుకు అవకాశం కల్పించే మేరకు చెల్లుబాటు అవుతుందని జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ వర్మ, జస్టిస్ అజిత్ కుమార్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ పేర్కొంది.
వీలునామా నమోదు చేయకపోతే అది చెల్లనిదిగా పరిగణించబడదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ప్రమీలా తివారీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో ప్రధాన న్యాయమూర్తికి పంపిన "రిఫరెన్స్"ను పారవేస్తూ ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. ఉత్తరప్రదేశ్ జమీందారీ నిర్మూలన మరియు భూ సంస్కరణల చట్టం, 1950లోని సెక్షన్ 169(3)ని హైకోర్టు పేర్కొంది. వీలునామాలు తప్పనిసరిగా నమోదు చేయవలసిన అవసరం ఉన్నంత వరకు, వీలునామాలను నమోదు చేయవలసి ఉంటుందని అందించే భారతీయ రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం, 1908కి విరుద్ధం. చేస్తుంది. సంకల్పానికి ప్రత్యామ్నాయం.
కాబట్టి, 1950 చట్టంలోని సెక్షన్ 169(3) సవరణకు వీలునామాలు తప్పనిసరిగా నమోదు చేయవలసి ఉంటుంది కాబట్టి అది చెల్లుబాటు కాదని, దాని ప్రకారం, పేర్కొన్న భాగాన్ని కొట్టివేసింది.
చట్టం అమలు తర్వాత వీలునామా నమోదు తప్పనిసరని శోభనాథ్‌ కేసులో హైకోర్టు పేర్కొంది.
కానీ జహాన్ సింగ్ కేసులో, మరణానంతరం వీలునామా అమల్లోకి వస్తుందని, అందుకే దానిని సమర్పించే సమయంలో నమోదు చేయాలని నిర్ణయించారు.
రెండు విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలపై స్పష్టత కోసం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివిజన్ బెంచ్‌కు ఒక సూచనను పంపారు, అందులో "ఆగస్టు 23, 2004లోపు వ్రాసిన వీలునామాను తప్పనిసరిగా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం ఉందా, ఒకవేళ ఆ తర్వాత మరణశాసనం చేసిన వ్యక్తి మరణిస్తే, దానిని తప్పనిసరిగా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం ఉందా లేదా తేదీ". ప్రొసీడింగ్ సమయంలో, రాజ్యాంగం ప్రకారం వీలునామాలు, నిబంధనలు మరియు వారసత్వం అంశంగా ఉన్నందున రాష్ట్రపతి అనుమతి లేకుండా రాష్ట్ర శాసనసభ వీలునామాలను నమోదు చేయడాన్ని తప్పనిసరి చేయగలదా అని కోర్టు పరిశీలించింది. ఏకకాలిక లిస్ మరియు a . రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం, 1908 ప్రకారం వీలునామా రిజిస్ట్రేషన్ అంశంపై ఇప్పటికే కేంద్ర చట్టం ఉంది.
ఉత్తరప్రదేశ్‌లో వీలునామా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం లేదని, ఉత్తరప్రదేశ్ సవరణ చట్టం, 2004కి ముందు లేదా తర్వాత వీలునామాను నమోదు చేయకపోవడం వల్ల వీలునామా చెల్లుబాటు కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
ఉత్తరప్రదేశ్ జమీందారీ నిర్మూలన మరియు భూసంస్కరణల చట్టంలోని సెక్షన్ 169(3) వీలునామా నమోదుకు అవకాశం కల్పించే మేరకు చెల్లుబాటు అవుతుందని జస్టిస్ సిద్ధార్థ్ వర్మ, జస్టిస్ అజిత్ కుమార్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ పేర్కొంది.
వీలునామా నమోదు చేయకపోతే అది చెల్లనిదిగా పరిగణించబడదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ప్రమీలా తివారీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో ప్రధాన న్యాయమూర్తికి పంపిన "రిఫరెన్స్"ను పారవేస్తూ ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. ఉత్తరప్రదేశ్ జమీందారీ నిర్మూలన మరియు భూ సంస్కరణల చట్టం, 1950లోని సెక్షన్ 169(3)ని హైకోర్టు పేర్కొంది. వీలునామాలు తప్పనిసరిగా నమోదు చేయవలసిన అవసరం ఉన్నంత వరకు, వీలునామాలను నమోదు చేయవలసి ఉంటుందని అందించే భారతీయ రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం, 1908కి విరుద్ధం. చేస్తుంది. సంకల్పానికి ప్రత్యామ్నాయం.
కాబట్టి, 1950 చట్టంలోని సెక్షన్ 169(3) సవరణకు వీలునామాలు తప్పనిసరిగా నమోదు చేయవలసి ఉంటుంది కాబట్టి అది చెల్లుబాటు కాదని, దాని ప్రకారం, పేర్కొన్న భాగాన్ని కొట్టివేసింది.
చట్టం అమలు తర్వాత వీలునామా నమోదు తప్పనిసరని శోభనాథ్‌ కేసులో హైకోర్టు పేర్కొంది.
కానీ జహాన్ సింగ్ కేసులో, మరణానంతరం వీలునామా అమల్లోకి వస్తుందని, అందుకే దానిని సమర్పించే సమయంలో నమోదు చేయాలని నిర్ణయించారు.
రెండు విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలపై స్పష్టత కోసం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివిజన్ బెంచ్‌కు ఒక సూచనను పంపారు, అందులో "ఆగస్టు 23, 2004లోపు వ్రాసిన వీలునామాను తప్పనిసరిగా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం ఉందా, ఒకవేళ ఆ తర్వాత మరణశాసనం చేసిన వ్యక్తి మరణిస్తే, దానిని తప్పనిసరిగా నమోదు చేయాల్సిన అవసరం ఉందా లేదా తేదీ". ప్రొసీడింగ్ సమయంలో, రాజ్యాంగం ప్రకారం వీలునామాలు, నిబంధనలు మరియు వారసత్వం అంశంగా ఉన్నందున రాష్ట్రపతి అనుమతి లేకుండా రాష్ట్ర శాసనసభ వీలునామాలను నమోదు చేయడాన్ని తప్పనిసరి చేయగలదా అని కోర్టు పరిశీలించింది. ఏకకాలిక లిస్ మరియు a . రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం, 1908 ప్రకారం వీలునామా రిజిస్ట్రేషన్ అంశంపై ఇప్పటికే కేంద్ర చట్టం ఉంది.
