న్యూఢిల్లీ, ఢిల్లీ హైకోర్టు మంగళవారం తన మైనర్ కుమార్తెపై పదేపదే అత్యాచారం చేసిన తండ్రిని దోషిగా నిర్ధారించింది, ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును తిప్పికొట్టింది మరియు ఈ విషయాన్ని నివేదించడంలో ఆలస్యం ఆధారంగా అతనిని అన్ని అభియోగాల నుండి విముక్తి చేసింది.
న్యాయమూర్తి సురేష్ కుమార్ కైత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నిర్దోషిగా విడుదలకు వ్యతిరేకంగా బాధితురాలు తన తల్లి మరియు సోదరుడితో పాటు రాష్ట్రం కూడా అప్పీల్‌లను అనుమతించింది, తన తండ్రి ఒడిలో "మఠం" కనుగొనే బదులు, మైనో అమ్మాయి "రాక్షసుడిని" గుర్తించిందని వ్యాఖ్యానించింది. ".
ఈ విషయాన్ని నివేదించడంలో ప్రతి జాప్యాన్ని యాంత్రిక పద్ధతిలో ప్రాణాంతకంగా పరిగణించలేమని కోర్టు పేర్కొంది, ఆమె మొదటిసారి అత్యాచారానికి గురైనప్పుడు 10 సంవత్సరాల వయస్సు ఉన్న బాధితురాలు, సుమారు రెండేళ్ల తర్వాత ఆమె తండ్రి లైంగిక వేధింపులను సహించిందని పేర్కొంది. తన తండ్రి తన తల్లిని, సోదరుడిని కొట్టినట్లు గమనించి ఆమె పోలీసులను ఆశ్రయించిందని కోర్టు తెలిపింది.
బాధితురాలి వాంగ్మూలం పూర్తి విశ్వాసాన్ని ప్రేరేపించిందని మరియు ట్రయా కోర్టు ఉపరితల వైరుధ్యాలకు అనవసరమైన వెయిటేజీని ఇచ్చింది.
"తప్పు చేసిన వ్యక్తి బయటి వ్యక్తి లేదా అపరిచితుడు కాదు. బాధితురాలు తన తండ్రి ఒడిలో ఒక 'మఠం' దొరుకుతుందని భావించి ఉండాలి. అతను 'రాక్షసుడు' అని ఆమె గ్రహించలేదు," అని కూడా జస్టిస్ మనోజ్‌తో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. జైన్ అన్నారు.
"నిర్దోషిగా విడుదల చేసే క్రమంలో నమోదు చేయబడిన నిర్ధారణ సాక్ష్యాధారాలకు విరుద్ధమని స్పష్టమైన బలవంతపు కారణాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, దానిని తిప్పికొట్టడానికి మాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు. 106. తత్ఫలితంగా, మేము ఈ రెండింటినీ అప్పీల్‌లను అనుమతిస్తాము మరియు ప్రతివాదిని శిక్షార్హమైన నేరాల కమీషన్ కోసం దోషిగా ఉంచుతాము. పోక్సో చట్టంలోని సెక్షన్ (తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులకు శిక్ష) మరియు సెక్షన్ 506 (నేరపూరిత బెదిరింపులకు శిక్ష) మరియు 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచినందుకు శిక్ష) IPC" అని కోర్టు పేర్కొంది.
2013లో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేసిన తర్వాత ట్రయల్ కోర్టు జూన్ 2019లో ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
వాదనల కోసం మే 24న కేసును జాబితా చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
ఈ క్రమంలో, బాధితురాలు మరియు ఆమె కుటుంబ సభ్యులు తమ ప్రతిష్టను దెబ్బతీస్తుందని భావించినందున ఇటువంటి లైంగిక వేధింపుల సంఘటనలు తరచుగా నివేదించబడవని కోర్టు గమనించింది మరియు ఈ కేసులో కూడా బాధితురాలు తన తల్లికి దాని గురించి చెప్పిందని పేర్కొంది. సంఘటనలు కానీ ఆమె స్నబ్ చేయబడింది.
ఆమె తల్లి మరియు సోదరుడిని తండ్రి కొట్టిన సంఘటన ఉత్ప్రేరకంగా పనిచేసి బాధితురాలికి మరియు ఆమె కుటుంబానికి "శాచురేషియో పాయింట్"గా పనిచేసిందని, అందువల్ల ఆలస్యం ప్రాణాంతకం కాబోదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. .
"ఒక కూతురిని తన ఇంట్లోనే తన తండ్రి అత్యాచారం చేసిన విషయాన్ని మనం గుర్తు పెట్టుకోనవసరం లేదు, ఒక్కసారి కాదు పదే పదే.. అలాంటి తల్లి బావి ద్వంద్వ స్థితిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం కాదు." కోర్టు పేర్కొంది.
"మన దేశంలో ఇప్పటికీ చాలా ఎక్కువగా ఉన్న ఒక పితృస్వామ్య సెటప్‌లో, అటువంటి విషయాలు అస్సలు నివేదించబడవు లేదా బాధితురాలి సహనానికి మించినప్పుడు నివేదించబడవు. ఇక్కడ, బాధితురాలు తన తండ్రిలాగా ఎలాంటి ఆశా కిరణాన్ని చూడలేదు. ప్రశ్నించబడినా, తన తీరును సరిదిద్దుకోలేదు మరియు అతని భార్యను మాత్రమే కాకుండా బాధితురాలిని కూడా తిట్టాడు మరియు అటువంటి విచిత్రమైన పరిస్థితిలో, బాధితురాలు సుమారు రెండేళ్లపాటు ఇటువంటి లైంగిక వేధింపులను సహిస్తూనే ఉంది, ”అని కోర్టు జోడించింది.
పార్టీలు వెంటనే పోలీసులను ఆశ్రయించి ఉంటే, బాధితురాలు శాశ్వత గాయం నుండి రక్షించబడిందని మరియు ఆమెకు పరిహారం చెల్లింపుపై నివేదికను కోరిందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
న్యాయమూర్తి సురేష్ కుమార్ కైత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నిర్దోషిగా విడుదలకు వ్యతిరేకంగా బాధితురాలు తన తల్లి మరియు సోదరుడితో పాటు రాష్ట్రం కూడా అప్పీల్‌లను అనుమతించింది, తన తండ్రి ఒడిలో "మఠం" కనుగొనే బదులు, మైనో అమ్మాయి "రాక్షసుడిని" గుర్తించిందని వ్యాఖ్యానించింది. ".
ఈ విషయాన్ని నివేదించడంలో ప్రతి జాప్యాన్ని యాంత్రిక పద్ధతిలో ప్రాణాంతకంగా పరిగణించలేమని కోర్టు పేర్కొంది, ఆమె మొదటిసారి అత్యాచారానికి గురైనప్పుడు 10 సంవత్సరాల వయస్సు ఉన్న బాధితురాలు, సుమారు రెండేళ్ల తర్వాత ఆమె తండ్రి లైంగిక వేధింపులను సహించిందని పేర్కొంది. తన తండ్రి తన తల్లిని, సోదరుడిని కొట్టినట్లు గమనించి ఆమె పోలీసులను ఆశ్రయించిందని కోర్టు తెలిపింది.
బాధితురాలి వాంగ్మూలం పూర్తి విశ్వాసాన్ని ప్రేరేపించిందని మరియు ట్రయా కోర్టు ఉపరితల వైరుధ్యాలకు అనవసరమైన వెయిటేజీని ఇచ్చింది.
"తప్పు చేసిన వ్యక్తి బయటి వ్యక్తి లేదా అపరిచితుడు కాదు. బాధితురాలు తన తండ్రి ఒడిలో ఒక 'మఠం' దొరుకుతుందని భావించి ఉండాలి. అతను 'రాక్షసుడు' అని ఆమె గ్రహించలేదు," అని కూడా జస్టిస్ మనోజ్‌తో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. జైన్ అన్నారు.
"నిర్దోషిగా విడుదల చేసే క్రమంలో నమోదు చేయబడిన నిర్ధారణ సాక్ష్యాధారాలకు విరుద్ధమని స్పష్టమైన బలవంతపు కారణాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, దానిని తిప్పికొట్టడానికి మాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు. 106. తత్ఫలితంగా, మేము ఈ రెండింటినీ అప్పీల్‌లను అనుమతిస్తాము మరియు ప్రతివాదిని శిక్షార్హమైన నేరాల కమీషన్ కోసం దోషిగా ఉంచుతాము. పోక్సో చట్టంలోని సెక్షన్ (తీవ్రమైన లైంగిక వేధింపులకు శిక్ష) మరియు సెక్షన్ 506 (నేరపూరిత బెదిరింపులకు శిక్ష) మరియు 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచినందుకు శిక్ష) IPC" అని కోర్టు పేర్కొంది.
2013లో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేసిన తర్వాత ట్రయల్ కోర్టు జూన్ 2019లో ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
వాదనల కోసం మే 24న కేసును జాబితా చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
ఈ క్రమంలో, బాధితురాలు మరియు ఆమె కుటుంబ సభ్యులు తమ ప్రతిష్టను దెబ్బతీస్తుందని భావించినందున ఇటువంటి లైంగిక వేధింపుల సంఘటనలు తరచుగా నివేదించబడవని కోర్టు గమనించింది మరియు ఈ కేసులో కూడా బాధితురాలు తన తల్లికి దాని గురించి చెప్పిందని పేర్కొంది. సంఘటనలు కానీ ఆమె స్నబ్ చేయబడింది.
ఆమె తల్లి మరియు సోదరుడిని తండ్రి కొట్టిన సంఘటన ఉత్ప్రేరకంగా పనిచేసి బాధితురాలికి మరియు ఆమె కుటుంబానికి "శాచురేషియో పాయింట్"గా పనిచేసిందని, అందువల్ల ఆలస్యం ప్రాణాంతకం కాబోదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. .
"ఒక కూతురిని తన ఇంట్లోనే తన తండ్రి అత్యాచారం చేసిన విషయాన్ని మనం గుర్తు పెట్టుకోనవసరం లేదు, ఒక్కసారి కాదు పదే పదే.. అలాంటి తల్లి బావి ద్వంద్వ స్థితిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం కాదు." కోర్టు పేర్కొంది.
"మన దేశంలో ఇప్పటికీ చాలా ఎక్కువగా ఉన్న ఒక పితృస్వామ్య సెటప్‌లో, అటువంటి విషయాలు అస్సలు నివేదించబడవు లేదా బాధితురాలి సహనానికి మించినప్పుడు నివేదించబడవు. ఇక్కడ, బాధితురాలు తన తండ్రిలాగా ఎలాంటి ఆశా కిరణాన్ని చూడలేదు. ప్రశ్నించబడినా, తన తీరును సరిదిద్దుకోలేదు మరియు అతని భార్యను మాత్రమే కాకుండా బాధితురాలిని కూడా తిట్టాడు మరియు అటువంటి విచిత్రమైన పరిస్థితిలో, బాధితురాలు సుమారు రెండేళ్లపాటు ఇటువంటి లైంగిక వేధింపులను సహిస్తూనే ఉంది, ”అని కోర్టు జోడించింది.
పార్టీలు వెంటనే పోలీసులను ఆశ్రయించి ఉంటే, బాధితురాలు శాశ్వత గాయం నుండి రక్షించబడిందని మరియు ఆమెకు పరిహారం చెల్లింపుపై నివేదికను కోరిందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
