న్యూఢిల్లీ, సిఆర్‌పిసిలోని సెక్షన్ 125 కింద ముస్లిం మహిళ తన భర్త నుండి భరణం కోరవచ్చని బుధవారం నాడు పేర్కొన్న సుప్రీంకోర్టు, 1985 నాటి మైలురాయి షా బానో బేగం కేసును మళ్లీ గుర్తుకు తెచ్చింది.
1985లో మహ్మద్ అహ్మద్ ఖాన్ వర్సెస్ షా బానో బేగం కేసులో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏకగ్రీవ నిర్ణయంతో ముస్లిం మహిళలు కూడా అర్హులేనని తేల్చిచెప్పడంతో CrPCలోని సెక్షన్ 125లోని సెక్షన్ 125 ప్రకారం ముస్లిం మహిళలు భరణం పొందాలనే వివాదాస్పద అంశం రాజకీయ చర్చనీయాంశమైంది. నిర్వహణకు.
విడాకులు తీసుకున్న భార్యకు, ప్రత్యేకించి 'ఇద్దత్' కాలానికి (మూడు నెలలు) భరణం చెల్లించడానికి ముస్లిం భర్త యొక్క నిజమైన బాధ్యతలకు సంబంధించి ఈ తీర్పు వివాదానికి దారితీసింది.
అప్పటి రాజీవ్ గాంధీ నేతృత్వంలోని కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఈ వైఖరిని "స్పష్టం" చేసే ప్రయత్నంగా, విడాకుల సమయంలో అటువంటి మహిళ యొక్క అర్హతలను పేర్కొనడానికి ప్రయత్నించిన ముస్లిం మహిళల (విడాకుల హక్కుల పరిరక్షణ) చట్టాన్ని 1986 తీసుకువచ్చింది.
1986 చట్టం యొక్క రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును 2001 డానియల్ లతీఫీ కేసులో సుప్రీం కోర్టు సమర్థించింది.
షా బానో కేసులో ల్యాండ్‌మార్క్ తీర్పు వ్యక్తిగత చట్టాన్ని వివరించింది మరియు లింగ సమానత్వ సమస్యను పరిష్కరించడానికి యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ (UCC) ఆవశ్యకతపై కూడా నివసిస్తుంది.
వివాహం మరియు విడాకుల విషయాలలో ముస్లిం మహిళలకు సమాన హక్కులకు పునాది వేసింది.
బానో తనకు 'తలాక్' (విడాకులు) మంజూరు చేసిన విడాకులు తీసుకున్న భర్త నుండి భరణం కోసం మొదట కోర్టును ఆశ్రయించింది.
జిల్లా కోర్టులో ప్రారంభమైన న్యాయ పోరాటం 1985లో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన ప్రసిద్ధ తీర్పుతో ముగిసింది.
బుధవారం తన తీర్పులో, జస్టిస్ బివి నాగరత్న మరియు అగస్టీన్ జార్జ్ మసిహ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం, తనను తాను కాపాడుకోలేని ముస్లిం భర్త విడాకులు తీసుకున్న భార్యకు భరణం ఇవ్వాలనే విషయాన్ని షా బానో తీర్పు విస్తృతంగా పరిగణించిందని పేర్కొంది. విడాకులు ఇచ్చిన తర్వాత లేదా ఒకదానిని కోరిన తర్వాత.
"బెంచ్ (షా బానో కేసులో) ఏకగ్రీవంగా పేర్కొన్న విషయంలో ఏదైనా వ్యక్తిగత చట్టం యొక్క ఉనికి ద్వారా అటువంటి భర్త యొక్క బాధ్యత ప్రభావితం కాదని మరియు CrPC 1973లోని సెక్షన్ 125 కింద మెయింటెనెన్స్ కోరే స్వతంత్ర పరిష్కారం ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉంటుంది" అని బెంచ్ పేర్కొంది.
విడాకులు తీసుకున్న భార్య భరణం కోరే విషయంలో లౌకిక మరియు వ్యక్తిగత చట్ట నిబంధనల మధ్య ఏదైనా వైరుధ్యం ఉందని భావించినప్పటికీ, CrPCలోని సెక్షన్ 125 అధిక ప్రభావాన్ని చూపుతుందని షా బానో తీర్పు కూడా గమనించింది.
1985 నాటి తీర్పు ప్రకారం మరో మూడు లేదా నాలుగు వివాహాలు చేసుకోకుండా మరో పెళ్లి చేసుకున్న భర్తతో కలిసి జీవించడానికి నిరాకరించే హక్కు భార్యకు కల్పించబడిందని బెంచ్ వివరించింది.
1985లో మహ్మద్ అహ్మద్ ఖాన్ వర్సెస్ షా బానో బేగం కేసులో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏకగ్రీవ నిర్ణయంతో ముస్లిం మహిళలు కూడా అర్హులేనని తేల్చిచెప్పడంతో CrPCలోని సెక్షన్ 125లోని సెక్షన్ 125 ప్రకారం ముస్లిం మహిళలు భరణం పొందాలనే వివాదాస్పద అంశం రాజకీయ చర్చనీయాంశమైంది. నిర్వహణకు.
విడాకులు తీసుకున్న భార్యకు, ప్రత్యేకించి 'ఇద్దత్' కాలానికి (మూడు నెలలు) భరణం చెల్లించడానికి ముస్లిం భర్త యొక్క నిజమైన బాధ్యతలకు సంబంధించి ఈ తీర్పు వివాదానికి దారితీసింది.
అప్పటి రాజీవ్ గాంధీ నేతృత్వంలోని కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఈ వైఖరిని "స్పష్టం" చేసే ప్రయత్నంగా, విడాకుల సమయంలో అటువంటి మహిళ యొక్క అర్హతలను పేర్కొనడానికి ప్రయత్నించిన ముస్లిం మహిళల (విడాకుల హక్కుల పరిరక్షణ) చట్టాన్ని 1986 తీసుకువచ్చింది.
1986 చట్టం యొక్క రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును 2001 డానియల్ లతీఫీ కేసులో సుప్రీం కోర్టు సమర్థించింది.
షా బానో కేసులో ల్యాండ్‌మార్క్ తీర్పు వ్యక్తిగత చట్టాన్ని వివరించింది మరియు లింగ సమానత్వ సమస్యను పరిష్కరించడానికి యూనిఫాం సివిల్ కోడ్ (UCC) ఆవశ్యకతపై కూడా నివసిస్తుంది.
వివాహం మరియు విడాకుల విషయాలలో ముస్లిం మహిళలకు సమాన హక్కులకు పునాది వేసింది.
బానో తనకు 'తలాక్' (విడాకులు) మంజూరు చేసిన విడాకులు తీసుకున్న భర్త నుండి భరణం కోసం మొదట కోర్టును ఆశ్రయించింది.
జిల్లా కోర్టులో ప్రారంభమైన న్యాయ పోరాటం 1985లో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన ప్రసిద్ధ తీర్పుతో ముగిసింది.
బుధవారం తన తీర్పులో, జస్టిస్ బివి నాగరత్న మరియు అగస్టీన్ జార్జ్ మసిహ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం, తనను తాను కాపాడుకోలేని ముస్లిం భర్త విడాకులు తీసుకున్న భార్యకు భరణం ఇవ్వాలనే విషయాన్ని షా బానో తీర్పు విస్తృతంగా పరిగణించిందని పేర్కొంది. విడాకులు ఇచ్చిన తర్వాత లేదా ఒకదానిని కోరిన తర్వాత.
"బెంచ్ (షా బానో కేసులో) ఏకగ్రీవంగా పేర్కొన్న విషయంలో ఏదైనా వ్యక్తిగత చట్టం యొక్క ఉనికి ద్వారా అటువంటి భర్త యొక్క బాధ్యత ప్రభావితం కాదని మరియు CrPC 1973లోని సెక్షన్ 125 కింద మెయింటెనెన్స్ కోరే స్వతంత్ర పరిష్కారం ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉంటుంది" అని బెంచ్ పేర్కొంది.
విడాకులు తీసుకున్న భార్య భరణం కోరే విషయంలో లౌకిక మరియు వ్యక్తిగత చట్ట నిబంధనల మధ్య ఏదైనా వైరుధ్యం ఉందని భావించినప్పటికీ, CrPCలోని సెక్షన్ 125 అధిక ప్రభావాన్ని చూపుతుందని షా బానో తీర్పు కూడా గమనించింది.
1985 నాటి తీర్పు ప్రకారం మరో మూడు లేదా నాలుగు వివాహాలు చేసుకోకుండా మరో పెళ్లి చేసుకున్న భర్తతో కలిసి జీవించడానికి నిరాకరించే హక్కు భార్యకు కల్పించబడిందని బెంచ్ వివరించింది.
