జస్టిస్ బి.ఆర్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. అనధికార నిర్మాణాలను నిర్ణీత ప్రక్రియను అనుసరించి కూల్చివేయవచ్చని, అయితే ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ "అదనపు కారణాలతో" ఆస్తులను కూల్చివేయవద్దని గవాయ్ అన్నారు.
జస్టిస్ కె.వి.తో కూడిన ధర్మాసనం. పబ్లిక్ రోడ్లు, వీధులు, ఫుట్‌పాత్‌లు, రైల్వే లైన్లు లేదా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ఎలాంటి అనధికార నిర్మాణాలను తమ ఆర్డర్ రక్షించదని విశ్వనాథన్ స్పష్టం చేశారు.
నోటీసు లేకుండానే కూల్చివేతలకు పాల్పడ్డారని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌లను అక్టోబర్ 1న తదుపరి విచారణకు పోస్ట్ చేస్తూ, చట్టపరమైన పరిష్కారాలకు హామీ ఇచ్చే మున్సిపల్ చట్టం పరిధిలోని ఆదేశాలను నిర్దేశిస్తామని పేర్కొంది.
పురపాలక చట్టాల్లోని ‘లాకునా’ల వల్ల అనధికార ఆక్రమణదారులు లేదా అధికారులు ఎలాంటి ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు అనుమతించరాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా మాట్లాడుతూ మునిసిపల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి నిర్మించిన నిర్మాణాలకు సంబంధించి నోటీసులు అందజేయడంతో "కథనం" నిర్మించబడింది మరియు కూల్చివేతలు చేపట్టబడ్డాయి.
"అక్రమ కూల్చివేతలకు వ్యతిరేకంగా స్టే ఉండదు. వర్తించే చట్టం ప్రకారం తప్ప ఎటువంటి కూల్చివేతలు ఉండకూడదని నేను అఫిడవిట్ దాఖలు చేసాను మరియు వ్యక్తి ఏదైనా నేరానికి పాల్పడినట్లు కాదు" అని ఆయన సమర్పించారు.
"చట్టాన్ని పాటించని ఒక సంఘటనను వారిని (పిఐఎల్ వ్యాజ్యందారులు) తీసుకురానివ్వండి. తమకు నోటీసులు అందాయని మరియు వాటి నిర్మాణం చట్టవిరుద్ధమని తెలిసినందున బాధిత పక్షాలు సంప్రదించడం లేదు," అన్నారాయన.
సెప్టెంబరు 2న జరిగిన మునుపటి విచారణలో, క్రిమినల్ నేరాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తుల ఆస్తుల కూల్చివేతకు వ్యతిరేకంగా పాన్-ఇండియా మార్గదర్శకాలను రూపొందించడాన్ని సుప్రీంకోర్టు విచారించింది. అనధికార నిర్మాణాన్ని కూడా "చట్టం ప్రకారం" కూల్చివేయాలని మరియు రాష్ట్ర అధికారులు నిందితుల ఆస్తిని కూల్చివేయడాన్ని శిక్షగా ఆశ్రయించరాదని నొక్కి చెప్పింది.
అనధికార నిర్మాణాలను రక్షించకూడదన్న సుప్రీంకోర్టు ఉద్దేశాన్ని స్పష్టం చేస్తూ, నిందితుడి ఇంటికి మాత్రమే కాదు, దోషి ఇంటికి కూడా అలాంటి విధి రాదని ఎస్సీ వ్యాఖ్యానించింది. రెండు వారాల తర్వాత ఈ అంశాన్ని విచారణకు పోస్ట్ చేస్తూ, మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి వారి సూచనలను రికార్డులో ఉంచాలని పార్టీలను కోరింది.
2022 ఏప్రిల్‌లో అల్లర్లు జరిగిన వెంటనే ఢిల్లీలోని జహంగీర్‌పురిలో అనేక మంది వ్యక్తుల ఇళ్లను కూల్చివేశారని, వారు అల్లర్లను ప్రేరేపించారనే ఆరోపణపై జమియత్ ఉలేమా-ఇ-హింద్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది. వివిధ రాష్ట్రాలలో బుల్డోజర్ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా అనేక దరఖాస్తులు కూడా ఇదే పెండింగ్ విషయంలో దాఖలు చేయబడ్డాయి. అధికారులు బుల్డోజర్ చర్యను ఒక విధమైన శిక్షగా ఆశ్రయించలేరని, అలాంటి కూల్చివేతలు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం జీవించే హక్కుకు సంబంధించిన ఇంటి హక్కును ఉల్లంఘించాయని పిటిషన్ వాదించింది.
ఇంకా, కూల్చివేసిన ఇళ్ల పునర్నిర్మాణానికి ఆదేశించాలని ఆదేశించాలని ప్రార్థించింది.
జస్టిస్ కె.వి.తో కూడిన ధర్మాసనం. పబ్లిక్ రోడ్లు, వీధులు, ఫుట్‌పాత్‌లు, రైల్వే లైన్లు లేదా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో ఎలాంటి అనధికార నిర్మాణాలను తమ ఆర్డర్ రక్షించదని విశ్వనాథన్ స్పష్టం చేశారు.
నోటీసు లేకుండానే కూల్చివేతలకు పాల్పడ్డారని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌లను అక్టోబర్ 1న తదుపరి విచారణకు పోస్ట్ చేస్తూ, చట్టపరమైన పరిష్కారాలకు హామీ ఇచ్చే మున్సిపల్ చట్టం పరిధిలోని ఆదేశాలను నిర్దేశిస్తామని పేర్కొంది.
పురపాలక చట్టాల్లోని ‘లాకునా’ల వల్ల అనధికార ఆక్రమణదారులు లేదా అధికారులు ఎలాంటి ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు అనుమతించరాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా మాట్లాడుతూ మునిసిపల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి నిర్మించిన నిర్మాణాలకు సంబంధించి నోటీసులు అందజేయడంతో "కథనం" నిర్మించబడింది మరియు కూల్చివేతలు చేపట్టబడ్డాయి.
"అక్రమ కూల్చివేతలకు వ్యతిరేకంగా స్టే ఉండదు. వర్తించే చట్టం ప్రకారం తప్ప ఎటువంటి కూల్చివేతలు ఉండకూడదని నేను అఫిడవిట్ దాఖలు చేసాను మరియు వ్యక్తి ఏదైనా నేరానికి పాల్పడినట్లు కాదు" అని ఆయన సమర్పించారు.
"చట్టాన్ని పాటించని ఒక సంఘటనను వారిని (పిఐఎల్ వ్యాజ్యందారులు) తీసుకురానివ్వండి. తమకు నోటీసులు అందాయని మరియు వాటి నిర్మాణం చట్టవిరుద్ధమని తెలిసినందున బాధిత పక్షాలు సంప్రదించడం లేదు," అన్నారాయన.
సెప్టెంబరు 2న జరిగిన మునుపటి విచారణలో, క్రిమినల్ నేరాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తుల ఆస్తుల కూల్చివేతకు వ్యతిరేకంగా పాన్-ఇండియా మార్గదర్శకాలను రూపొందించడాన్ని సుప్రీంకోర్టు విచారించింది. అనధికార నిర్మాణాన్ని కూడా "చట్టం ప్రకారం" కూల్చివేయాలని మరియు రాష్ట్ర అధికారులు నిందితుల ఆస్తిని కూల్చివేయడాన్ని శిక్షగా ఆశ్రయించరాదని నొక్కి చెప్పింది.
అనధికార నిర్మాణాలను రక్షించకూడదన్న సుప్రీంకోర్టు ఉద్దేశాన్ని స్పష్టం చేస్తూ, నిందితుడి ఇంటికి మాత్రమే కాదు, దోషి ఇంటికి కూడా అలాంటి విధి రాదని ఎస్సీ వ్యాఖ్యానించింది. రెండు వారాల తర్వాత ఈ అంశాన్ని విచారణకు పోస్ట్ చేస్తూ, మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి వారి సూచనలను రికార్డులో ఉంచాలని పార్టీలను కోరింది.
2022 ఏప్రిల్‌లో అల్లర్లు జరిగిన వెంటనే ఢిల్లీలోని జహంగీర్‌పురిలో అనేక మంది వ్యక్తుల ఇళ్లను కూల్చివేశారని, వారు అల్లర్లను ప్రేరేపించారనే ఆరోపణపై జమియత్ ఉలేమా-ఇ-హింద్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది. వివిధ రాష్ట్రాలలో బుల్డోజర్ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా అనేక దరఖాస్తులు కూడా ఇదే పెండింగ్ విషయంలో దాఖలు చేయబడ్డాయి. అధికారులు బుల్డోజర్ చర్యను ఒక విధమైన శిక్షగా ఆశ్రయించలేరని, అలాంటి కూల్చివేతలు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం జీవించే హక్కుకు సంబంధించిన ఇంటి హక్కును ఉల్లంఘించాయని పిటిషన్ వాదించింది.
ఇంకా, కూల్చివేసిన ఇళ్ల పునర్నిర్మాణానికి ఆదేశించాలని ఆదేశించాలని ప్రార్థించింది.
