న్యూఢిల్లీ, బాల్య వివాహాలకు పాల్పడే వ్యక్తులను విచారించడం వల్ల సామాజిక కోణాలు ఉన్న సమస్యను పరిష్కరించలేరని, దేశంలో తక్కువ వయస్సు గల వివాహాలు పెరుగుతున్నాయని ఆరోపించిన పిల్‌పై తీర్పును రిజర్వ్ చేస్తూ సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తెలిపింది.
అవగాహన ప్రచారాలు మరియు శిక్షణ వంటి రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట కార్యక్రమాలు చేపట్టబడుతున్నాయని కేంద్రం చేసిన సమర్పణలకు ఆకట్టుకోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం "ఈ కార్యక్రమాలు, ఉపన్యాసాలు నిజంగా భూమిపై ఉన్న విషయాలను మార్చవు" అని అన్నారు.
'సొసైటీ ఫర్ ఎన్‌లైట్‌మెంట్ అండ్ వాలంటరీ యాక్షన్' అనే ఎన్జీవో 2017లో బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టాన్ని "లెటర్ అండ్ స్పిరిట్"లో అమలు చేయడం లేదని ఆరోపిస్తూ సుప్రీంకోర్టులో పిల్ దాఖలు చేసింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్, న్యాయమూర్తులు జెబి పార్దివాలా, మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం తీర్పును రిజర్వ్ చేయడానికి ముందు కేంద్రం తరఫున హాజరైన పిటిషనర్ ఎన్జిఓ మరియు అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఐశ్వర్య భాటి తరపు న్యాయవాది నుండి సమర్పణలను విన్నది.
"ఇది ప్రాసిక్యూషన్ గురించి మాత్రమే కాదు. బాల్య వివాహాలకు సంబంధించిన వ్యక్తులను ప్రాసిక్యూట్ చేయడం సామాజిక కోణాలను కలిగి ఉన్నందున సమస్యను పరిష్కరించదు" అని బెంచ్ పేర్కొంది మరియు సమస్యను పరిష్కరించడానికి ముందుకు సాగే మార్గంపై సూచనలు ఇవ్వాలని ఇరుపక్షాల న్యాయవాదిని కోరింది.
"మేము ఎవరినీ విమర్శించడానికి ఇక్కడ లేము. ఇది సామాజిక సమస్య," అని CJI అన్నారు మరియు ప్రభుత్వం దీనిపై ఏమి చేస్తుందో తెలియజేయాలని లా అధికారిని కోరారు.
ప్రారంభంలో, అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ప్రస్తుత స్థితి గురించి ధర్మాసనానికి తెలియజేసారు మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్, తెలంగాణ, మహారాష్ట్ర మరియు అస్సాం వంటి రాష్ట్రాల్లో బాల్య వివాహాల కేసులు ఎక్కువగా ఉన్నాయని చెప్పారు.
అస్సాంతో పాటు ఈశాన్య రాష్ట్రాలు ఇలాంటి ఘటనలు లేవని ఆమె అన్నారు.
దాద్రా నగర్ హవేలీ, మిజోరాం మరియు నాగాలాండ్‌తో సహా ఐదు రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలలో బాల్య వివాహాల కేసులేవీ నివేదించబడలేదని ఆమె తెలిపారు.
లా ఆఫీసర్ డేటాను ప్రస్తావించారు మరియు గత మూడు సంవత్సరాలలో గణనీయమైన మెరుగుదల ఉందని చెప్పారు.
34 రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలలో 29 బాల్య వివాహాలపై డేటాను అందించాయని ఆమె చెప్పారు.
బాల్య వివాహాల కేసుల్లో నేరారోపణలపై ఎటువంటి డేటా అందుబాటులో లేదు, ఆమె మాట్లాడుతూ, "ఆ డేటా ఇక్కడ లేదు. మేము దానిని పొందగలము. కానీ దయచేసి చూడండి, చాలా మెరుగుదల ఉంది. కేసులలో 50 శాతం తగ్గింపు ఉంది. 2005-06తో పోలిస్తే బాల్య వివాహాలు."
"మేము యువతులు మరియు మహిళల సంపూర్ణ విద్య కోసం కృషి చేయాలి. తద్వారా జనాభాలో సగం మంది జాతీయ బిల్డర్లుగా సహకరించగలరు మరియు ఈ సామాజిక దురాచారం నుండి బయటపడగలరు" అని న్యాయ అధికారి చెప్పారు.
జిల్లా మేజిస్ట్రేట్‌లు, ఎస్‌డిఎంల వంటి అధికారులకు బాల్య వివాహాల నిషేధ అధికారులుగా ఎందుకు అదనపు బాధ్యతలు ఇస్తున్నారని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
జిల్లాల్లో అధికారంలో ఉన్న ఈ అధికారులు బాల్య వివాహాల సమస్యను ఎదుర్కోవడానికి మరింత సన్నద్ధమై, సాధికారతతో ఉన్నారని న్యాయ అధికారి తెలిపారు.
బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టాన్ని అమలు చేసేందుకు తీసుకున్న చర్యలను వివరిస్తూ స్టేటస్ రిపోర్టును దాఖలు చేయాలని మహిళా, శిశు అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖను గతంలో సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
బాల్య వివాహాల నిషేధ అధికారి నియామకానికి సంబంధించి సెక్షన్ 16(3)లోని నిబంధనలను రాష్ట్రాలు పాటించడాన్ని కోర్టుకు తెలియజేయడానికి యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కూడా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలతో నిమగ్నమై ఉండాలి. అధికారి అలా చేశారో లేదో కూడా అఫిడవిట్ స్పష్టం చేస్తుంది. ఇతర బహువిధ విధులను నియమించారు లేదా ఇచ్చారు, ”అని కోర్టు పేర్కొంది.
అవగాహన ప్రచారాలు మరియు శిక్షణ వంటి రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట కార్యక్రమాలు చేపట్టబడుతున్నాయని కేంద్రం చేసిన సమర్పణలకు ఆకట్టుకోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం "ఈ కార్యక్రమాలు, ఉపన్యాసాలు నిజంగా భూమిపై ఉన్న విషయాలను మార్చవు" అని అన్నారు.
'సొసైటీ ఫర్ ఎన్‌లైట్‌మెంట్ అండ్ వాలంటరీ యాక్షన్' అనే ఎన్జీవో 2017లో బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టాన్ని "లెటర్ అండ్ స్పిరిట్"లో అమలు చేయడం లేదని ఆరోపిస్తూ సుప్రీంకోర్టులో పిల్ దాఖలు చేసింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్, న్యాయమూర్తులు జెబి పార్దివాలా, మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం తీర్పును రిజర్వ్ చేయడానికి ముందు కేంద్రం తరఫున హాజరైన పిటిషనర్ ఎన్జిఓ మరియు అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఐశ్వర్య భాటి తరపు న్యాయవాది నుండి సమర్పణలను విన్నది.
"ఇది ప్రాసిక్యూషన్ గురించి మాత్రమే కాదు. బాల్య వివాహాలకు సంబంధించిన వ్యక్తులను ప్రాసిక్యూట్ చేయడం సామాజిక కోణాలను కలిగి ఉన్నందున సమస్యను పరిష్కరించదు" అని బెంచ్ పేర్కొంది మరియు సమస్యను పరిష్కరించడానికి ముందుకు సాగే మార్గంపై సూచనలు ఇవ్వాలని ఇరుపక్షాల న్యాయవాదిని కోరింది.
"మేము ఎవరినీ విమర్శించడానికి ఇక్కడ లేము. ఇది సామాజిక సమస్య," అని CJI అన్నారు మరియు ప్రభుత్వం దీనిపై ఏమి చేస్తుందో తెలియజేయాలని లా అధికారిని కోరారు.
ప్రారంభంలో, అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ప్రస్తుత స్థితి గురించి ధర్మాసనానికి తెలియజేసారు మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్, తెలంగాణ, మహారాష్ట్ర మరియు అస్సాం వంటి రాష్ట్రాల్లో బాల్య వివాహాల కేసులు ఎక్కువగా ఉన్నాయని చెప్పారు.
అస్సాంతో పాటు ఈశాన్య రాష్ట్రాలు ఇలాంటి ఘటనలు లేవని ఆమె అన్నారు.
దాద్రా నగర్ హవేలీ, మిజోరాం మరియు నాగాలాండ్‌తో సహా ఐదు రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలలో బాల్య వివాహాల కేసులేవీ నివేదించబడలేదని ఆమె తెలిపారు.
లా ఆఫీసర్ డేటాను ప్రస్తావించారు మరియు గత మూడు సంవత్సరాలలో గణనీయమైన మెరుగుదల ఉందని చెప్పారు.
34 రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలలో 29 బాల్య వివాహాలపై డేటాను అందించాయని ఆమె చెప్పారు.
బాల్య వివాహాల కేసుల్లో నేరారోపణలపై ఎటువంటి డేటా అందుబాటులో లేదు, ఆమె మాట్లాడుతూ, "ఆ డేటా ఇక్కడ లేదు. మేము దానిని పొందగలము. కానీ దయచేసి చూడండి, చాలా మెరుగుదల ఉంది. కేసులలో 50 శాతం తగ్గింపు ఉంది. 2005-06తో పోలిస్తే బాల్య వివాహాలు."
"మేము యువతులు మరియు మహిళల సంపూర్ణ విద్య కోసం కృషి చేయాలి. తద్వారా జనాభాలో సగం మంది జాతీయ బిల్డర్లుగా సహకరించగలరు మరియు ఈ సామాజిక దురాచారం నుండి బయటపడగలరు" అని న్యాయ అధికారి చెప్పారు.
జిల్లా మేజిస్ట్రేట్‌లు, ఎస్‌డిఎంల వంటి అధికారులకు బాల్య వివాహాల నిషేధ అధికారులుగా ఎందుకు అదనపు బాధ్యతలు ఇస్తున్నారని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
జిల్లాల్లో అధికారంలో ఉన్న ఈ అధికారులు బాల్య వివాహాల సమస్యను ఎదుర్కోవడానికి మరింత సన్నద్ధమై, సాధికారతతో ఉన్నారని న్యాయ అధికారి తెలిపారు.
బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టాన్ని అమలు చేసేందుకు తీసుకున్న చర్యలను వివరిస్తూ స్టేటస్ రిపోర్టును దాఖలు చేయాలని మహిళా, శిశు అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖను గతంలో సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
బాల్య వివాహాల నిషేధ అధికారి నియామకానికి సంబంధించి సెక్షన్ 16(3)లోని నిబంధనలను రాష్ట్రాలు పాటించడాన్ని కోర్టుకు తెలియజేయడానికి యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కూడా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలతో నిమగ్నమై ఉండాలి. అధికారి అలా చేశారో లేదో కూడా అఫిడవిట్ స్పష్టం చేస్తుంది. ఇతర బహువిధ విధులను నియమించారు లేదా ఇచ్చారు, ”అని కోర్టు పేర్కొంది.
