ప్రయాగ్‌రాజ్ (యుపి), వివాహం సాకుతో మహిళపై అత్యాచారం చేశాడని ఆరోపించిన వ్యక్తిని నిర్దోషిగా విడుదల చేస్తూ అలహాబాద్ హైకోర్టు, లైంగిక నేరాలకు సంబంధించిన చట్టం సరియైనది స్త్రీ-కేంద్రీకృతమైనదని, అయితే పురుష భాగస్వామి ఎప్పుడూ తప్పు అని అర్థం కాదు.
తీర్పును వెలువరిస్తూ, న్యాయమూర్తులు రాహుల్ చతుర్వేది మరియు జస్టిస్ నంద్ ప్రభా శుక్లాతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ కూడా అటువంటి కేసులలో రుజువు బాధ్యత ఫిర్యాదుదారు మరియు నిందితులపై ఉందని పేర్కొంది.
"నిస్సందేహంగా, అధ్యాయం XVI (ఆన్) 'లైంగిక నేరాలు' అనేది ఒక మహిళ మరియు అమ్మాయి యొక్క గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని కాపాడడానికి స్త్రీ-కేంద్రీకృత చట్టం, కానీ పరిస్థితులను అంచనా వేసేటప్పుడు, ఇది పురుషుడు మాత్రమే కాదు. భాగస్వామి తప్పు, భారం ఇద్దరిపైనా ఉంది’’ అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
అత్యాచారం కేసులో నిందితులను నిర్దోషిగా విడుదల చేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ ఫిర్యాదుదారు చేసిన అప్పీల్‌ను కోర్టు విచారించింది. నిందితులపై షెడ్యూల్డ్ కులం మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగ (అత్యాచారాల నిరోధక) చట్టం, 1989 కింద కూడా ఛార్జిషీట్ చేయబడింది.
2019లో, బాధితురాలు ప్రయాగ్‌రాజ్‌లో పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేసింది, నిందితుడు పెళ్లి హామీపై తనతో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకున్నాడు, అయితే తరువాత తనను పెళ్లి చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడు. అతను తన కులం గురించి కూడా కించపరిచేలా మాట్లాడాడని ఆమె పేర్కొంది.
విచారణ అనంతరం నిందితుడిపై 2020లో చార్జిషీటు దాఖలు చేశారు.
ట్రయల్ కోర్ట్, ప్రయాగ్‌రాజ్ ఫిబ్రవరి 8, 2024 న, నిందితుడిపై అత్యాచారం అభియోగం నుండి విముక్తి పొందింది మరియు భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC) సెక్షన్ 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచడం) కింద మాత్రమే అతన్ని దోషిగా నిర్ధారించింది. దీంతో ఫిర్యాదుదారు హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
అతని ప్రతిస్పందనలో, నిందితుడు కోర్టుకు తెలిపిన ప్రకారం, ఈ సంబంధం ఏకాభిప్రాయంతో కూడుకున్నదని మరియు ఆమె పేర్కొన్నట్లు ఆమె 'యాదవ్' కులానికి చెందినది కాదని తెలుసుకున్న తర్వాత అతను ఆమెను వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడు.
వివాదాలు మరియు రికార్డులో ఉన్న అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు, ఫిర్యాదుదారు 2010లో ఒక వ్యక్తిని వివాహం చేసుకున్నారని, అయితే ఆమె రెండేళ్ల తర్వాత విడిగా జీవించడం ప్రారంభించిందని నిర్ధారించింది. తనకు అప్పటికే వివాహమైందన్న విషయాన్ని కూడా ఫిర్యాదుదారుడు దాచిపెట్టాడని పేర్కొంది.
ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన నిర్దోషిత్వాన్ని సమర్థిస్తూ హైకోర్టు ఇలా వ్యాఖ్యానించింది, “అప్పటికే పెళ్లయి, అంతకుముందు పెళ్లి రద్దు చేసుకోకుండా, కులాన్ని దాచిపెట్టని మహిళ ఎలాంటి అభ్యంతరం లేకుండా ఐదేళ్లపాటు మంచి శారీరక సంబంధాన్ని కొనసాగించిందని తేలికగా ఊహించవచ్చు. మరియు సంకోచం
"ఇద్దరూ అలహాబాద్ మరియు లక్నోలోని అనేక హోటళ్ళు మరియు లాడ్జీలను సందర్శించారు మరియు ఒకరినొకరు ఆనందించారు. ఎవరు ఎవరిని మోసం చేస్తున్నారో నిర్ధారించడం కష్టం" అని పేర్కొంది.
ఈ విషయంలో, ఫిర్యాదుదారు తన కులానికి సంబంధించిన దావాను స్పష్టం చేయలేకపోయారని గమనించబడింది.
ఈ నేపథ్యంలో, లైంగిక వేధింపులు, అత్యాచారాలకు గురవుతున్నారనే బాధితురాలి వాదనలను అంగీకరించలేమని, ట్రయల్ కోర్టు నిందితులను నిర్దోషిగా విడుదల చేసిందని కోర్టు నిర్ధారించింది.
తీర్పును వెలువరిస్తూ, న్యాయమూర్తులు రాహుల్ చతుర్వేది మరియు జస్టిస్ నంద్ ప్రభా శుక్లాతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ కూడా అటువంటి కేసులలో రుజువు బాధ్యత ఫిర్యాదుదారు మరియు నిందితులపై ఉందని పేర్కొంది.
"నిస్సందేహంగా, అధ్యాయం XVI (ఆన్) 'లైంగిక నేరాలు' అనేది ఒక మహిళ మరియు అమ్మాయి యొక్క గౌరవం మరియు గౌరవాన్ని కాపాడడానికి స్త్రీ-కేంద్రీకృత చట్టం, కానీ పరిస్థితులను అంచనా వేసేటప్పుడు, ఇది పురుషుడు మాత్రమే కాదు. భాగస్వామి తప్పు, భారం ఇద్దరిపైనా ఉంది’’ అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
అత్యాచారం కేసులో నిందితులను నిర్దోషిగా విడుదల చేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ ఫిర్యాదుదారు చేసిన అప్పీల్‌ను కోర్టు విచారించింది. నిందితులపై షెడ్యూల్డ్ కులం మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగ (అత్యాచారాల నిరోధక) చట్టం, 1989 కింద కూడా ఛార్జిషీట్ చేయబడింది.
2019లో, బాధితురాలు ప్రయాగ్‌రాజ్‌లో పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేసింది, నిందితుడు పెళ్లి హామీపై తనతో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకున్నాడు, అయితే తరువాత తనను పెళ్లి చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడు. అతను తన కులం గురించి కూడా కించపరిచేలా మాట్లాడాడని ఆమె పేర్కొంది.
విచారణ అనంతరం నిందితుడిపై 2020లో చార్జిషీటు దాఖలు చేశారు.
ట్రయల్ కోర్ట్, ప్రయాగ్‌రాజ్ ఫిబ్రవరి 8, 2024 న, నిందితుడిపై అత్యాచారం అభియోగం నుండి విముక్తి పొందింది మరియు భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC) సెక్షన్ 323 (స్వచ్ఛందంగా గాయపరచడం) కింద మాత్రమే అతన్ని దోషిగా నిర్ధారించింది. దీంతో ఫిర్యాదుదారు హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
అతని ప్రతిస్పందనలో, నిందితుడు కోర్టుకు తెలిపిన ప్రకారం, ఈ సంబంధం ఏకాభిప్రాయంతో కూడుకున్నదని మరియు ఆమె పేర్కొన్నట్లు ఆమె 'యాదవ్' కులానికి చెందినది కాదని తెలుసుకున్న తర్వాత అతను ఆమెను వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడు.
వివాదాలు మరియు రికార్డులో ఉన్న అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు, ఫిర్యాదుదారు 2010లో ఒక వ్యక్తిని వివాహం చేసుకున్నారని, అయితే ఆమె రెండేళ్ల తర్వాత విడిగా జీవించడం ప్రారంభించిందని నిర్ధారించింది. తనకు అప్పటికే వివాహమైందన్న విషయాన్ని కూడా ఫిర్యాదుదారుడు దాచిపెట్టాడని పేర్కొంది.
ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన నిర్దోషిత్వాన్ని సమర్థిస్తూ హైకోర్టు ఇలా వ్యాఖ్యానించింది, “అప్పటికే పెళ్లయి, అంతకుముందు పెళ్లి రద్దు చేసుకోకుండా, కులాన్ని దాచిపెట్టని మహిళ ఎలాంటి అభ్యంతరం లేకుండా ఐదేళ్లపాటు మంచి శారీరక సంబంధాన్ని కొనసాగించిందని తేలికగా ఊహించవచ్చు. మరియు సంకోచం
"ఇద్దరూ అలహాబాద్ మరియు లక్నోలోని అనేక హోటళ్ళు మరియు లాడ్జీలను సందర్శించారు మరియు ఒకరినొకరు ఆనందించారు. ఎవరు ఎవరిని మోసం చేస్తున్నారో నిర్ధారించడం కష్టం" అని పేర్కొంది.
ఈ విషయంలో, ఫిర్యాదుదారు తన కులానికి సంబంధించిన దావాను స్పష్టం చేయలేకపోయారని గమనించబడింది.
ఈ నేపథ్యంలో, లైంగిక వేధింపులు, అత్యాచారాలకు గురవుతున్నారనే బాధితురాలి వాదనలను అంగీకరించలేమని, ట్రయల్ కోర్టు నిందితులను నిర్దోషిగా విడుదల చేసిందని కోర్టు నిర్ధారించింది.
