ఢిల్లీ లీగల్ సర్వీసెస్ అథారిటీ (DLSA) సమర్పించిన బాధితుల ప్రభావ నివేదిక (VIR)ను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత సాకేత్ కోర్టుల మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్ రాఘవ్ శర్మ ఉత్తర్వులను రిజర్వ్ చేశారు.
VIR దోషికి తగిన శిక్షను నిర్ణయించడంలో సహాయం చేసే బాధితుడు అనుభవించిన నష్టాన్ని అంచనా వేయడానికి నేరారోపణ తర్వాత సిద్ధం చేయబడింది.
మే 24న, మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్ ఈ కేసులో పాట్కర్‌ను దోషిగా నిర్ధారించారు, అహ్మదాబాద్‌కు చెందిన NGO, నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ అధినేత అయిన పాట్కర్ మరియు సక్సేనా మధ్య రెండు దశాబ్దాలుగా సాగిన సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటంలో ఒక ముఖ్యమైన పరిణామం. చట్టపరమైన వివాదాలు 2000లో ప్రారంభమయ్యాయి.
చివరి విచారణలో, శిక్షల విషయంలో పార్టీలు తమ వాదనలను ముగించాయి.
సక్సేనా, ఫిర్యాదుదారు, పాట్కర్‌కు గరిష్ట శిక్ష విధించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతూ లిఖితపూర్వక వాదనలు సమర్పించారు. కఠినమైన శిక్ష కోసం అతని పిలుపుకు మద్దతుగా సమర్పణ అనేక క్లిష్టమైన అంశాలను ఉదహరించింది.
మొదటిగా, పాట్కర్ యొక్క 'నేర చరిత్ర' మరియు 'పూర్వకవులు' కోర్టు దృష్టికి తీసుకురాబడ్డాయి, ఇది "నిందితుల లక్షణం" అయిన చట్టాన్ని నిరంతరాయంగా ధిక్కరించడం చూపిస్తుంది.
ఈ ధిక్కరణ తప్పుడు వాదనల కోసం సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా NBAకి సూచించడం ద్వారా మరింత రుజువు చేయబడింది.
పరువు నష్టం నేరం యొక్క తీవ్రత కూడా నొక్కి చెప్పబడింది, దానిని 'నైతిక గందరగోళం'తో సమం చేసింది.
అటువంటి 'తీవ్రమైన నేరం', ముఖ్యంగా పాట్కర్ చట్టాన్ని గౌరవిస్తారనడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేనందున, కఠినంగా శిక్షించాలని ఫిర్యాదుదారు వాదించారు.
2006 నాటి మరో పరువు నష్టం కేసును ఉటంకిస్తూ పాట్కర్‌ను ఫిర్యాదుదారు 'అలవాటు నేరస్థుడు'గా గుర్తించారు.
పాట్కర్ సామాజిక నియంత్రణపై ఎలాంటి శ్రద్ధ చూపడం లేదని మరియు నైతిక మరియు నైతిక సమర్థనలను ధిక్కరిస్తున్నారని ఫిర్యాదుదారు పేర్కొన్నారు, ఆమె గత ప్రవర్తన మరియు 'నేర చరిత్ర' ఆధారంగా ఆమె నేరాన్ని సూచించే పరిస్థితులను తీవ్రతరం చేసింది.
"పాట్కర్‌ను అరికట్టడానికి మరియు సమాజానికి ఆదర్శంగా నిలిచేందుకు, దేశ అభివృద్ధికి ఆటంకం కలిగించే ఇలాంటి చర్యలకు పాల్పడకుండా ఇతరులను నిరుత్సాహపరిచేందుకు గరిష్ట శిక్ష విధించాలి" అని సమర్పణలో నిరోధక శిక్ష అవసరమని సమర్పణ నిర్ధారించింది.
పరువు నష్టం కేసు 2000లో ప్రారంభమైన చట్టపరమైన వివాదాల శ్రేణి నుండి వచ్చింది. ఆ సమయంలో, సక్సేనా తనకు మరియు NBAకి పరువు నష్టం కలిగించేలా ప్రకటనలను ప్రచురించినందుకు పాట్కర్ ఆమెపై దావా వేశారు.
ప్రతిస్పందనగా, సక్సేనా పాట్కర్‌పై రెండు పరువు నష్టం కేసులను దాఖలు చేయగా, రెండవ కేసులో పాట్కర్ విడుదల చేసిన పత్రికా ప్రకటన ఉంది.
ఆమెను దోషిగా నిర్ధారిస్తూ, ఫిర్యాదుదారుడు మాలెగావ్‌ను సందర్శించారని, NBAని మెచ్చుకున్నారని, లాల్ భాయ్ గ్రూప్ నుండి వచ్చిన రూ. 40,000 చెక్కును జారీ చేశారని, మరియు “అతను పిరికివాడు, దేశభక్తుడు కాదని పాట్కర్ ఆరోపణ చేశారని మరియు ప్రచురించారని మేజిస్ట్రేట్ పేర్కొన్నారు. ".
మేజిస్ట్రేట్ శర్మ ఇలా పేర్కొన్నారు: "పై ఆరోపణను ప్రచురించడం ద్వారా నిందితుడికి హాని కలిగించే ఉద్దేశం ఉంది లేదా అలాంటి ఆరోపణ ఫిర్యాదుదారుడి ప్రతిష్టకు హాని కలిగిస్తుందని తెలుసు లేదా నమ్మడానికి కారణం ఉంది."
ఎల్‌జీ తరఫున న్యాయవాదులు గజిందర్ కుమార్, కిరణ్ జై, చంద్రశేఖర్, దృష్టి, సోమ్య ఆర్య హాజరయ్యారు.
ఆమె నేరారోపణ కోసం ఉత్తర్వును జారీ చేస్తూ, మేజిస్ట్రేట్ శర్మ ఒక వ్యక్తి కలిగి ఉండగల అత్యంత విలువైన ఆస్తులలో కీర్తి ఒకటని పేర్కొంది, ఇది వ్యక్తిగత మరియు వృత్తిపరమైన సంబంధాలను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు సమాజంలో వ్యక్తి యొక్క స్థితిని గణనీయంగా ప్రభావితం చేస్తుంది.
VIR దోషికి తగిన శిక్షను నిర్ణయించడంలో సహాయం చేసే బాధితుడు అనుభవించిన నష్టాన్ని అంచనా వేయడానికి నేరారోపణ తర్వాత సిద్ధం చేయబడింది.
మే 24న, మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్ ఈ కేసులో పాట్కర్‌ను దోషిగా నిర్ధారించారు, అహ్మదాబాద్‌కు చెందిన NGO, నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ అధినేత అయిన పాట్కర్ మరియు సక్సేనా మధ్య రెండు దశాబ్దాలుగా సాగిన సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటంలో ఒక ముఖ్యమైన పరిణామం. చట్టపరమైన వివాదాలు 2000లో ప్రారంభమయ్యాయి.
చివరి విచారణలో, శిక్షల విషయంలో పార్టీలు తమ వాదనలను ముగించాయి.
సక్సేనా, ఫిర్యాదుదారు, పాట్కర్‌కు గరిష్ట శిక్ష విధించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతూ లిఖితపూర్వక వాదనలు సమర్పించారు. కఠినమైన శిక్ష కోసం అతని పిలుపుకు మద్దతుగా సమర్పణ అనేక క్లిష్టమైన అంశాలను ఉదహరించింది.
మొదటిగా, పాట్కర్ యొక్క 'నేర చరిత్ర' మరియు 'పూర్వకవులు' కోర్టు దృష్టికి తీసుకురాబడ్డాయి, ఇది "నిందితుల లక్షణం" అయిన చట్టాన్ని నిరంతరాయంగా ధిక్కరించడం చూపిస్తుంది.
ఈ ధిక్కరణ తప్పుడు వాదనల కోసం సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా NBAకి సూచించడం ద్వారా మరింత రుజువు చేయబడింది.
పరువు నష్టం నేరం యొక్క తీవ్రత కూడా నొక్కి చెప్పబడింది, దానిని 'నైతిక గందరగోళం'తో సమం చేసింది.
అటువంటి 'తీవ్రమైన నేరం', ముఖ్యంగా పాట్కర్ చట్టాన్ని గౌరవిస్తారనడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేనందున, కఠినంగా శిక్షించాలని ఫిర్యాదుదారు వాదించారు.
2006 నాటి మరో పరువు నష్టం కేసును ఉటంకిస్తూ పాట్కర్‌ను ఫిర్యాదుదారు 'అలవాటు నేరస్థుడు'గా గుర్తించారు.
పాట్కర్ సామాజిక నియంత్రణపై ఎలాంటి శ్రద్ధ చూపడం లేదని మరియు నైతిక మరియు నైతిక సమర్థనలను ధిక్కరిస్తున్నారని ఫిర్యాదుదారు పేర్కొన్నారు, ఆమె గత ప్రవర్తన మరియు 'నేర చరిత్ర' ఆధారంగా ఆమె నేరాన్ని సూచించే పరిస్థితులను తీవ్రతరం చేసింది.
"పాట్కర్‌ను అరికట్టడానికి మరియు సమాజానికి ఆదర్శంగా నిలిచేందుకు, దేశ అభివృద్ధికి ఆటంకం కలిగించే ఇలాంటి చర్యలకు పాల్పడకుండా ఇతరులను నిరుత్సాహపరిచేందుకు గరిష్ట శిక్ష విధించాలి" అని సమర్పణలో నిరోధక శిక్ష అవసరమని సమర్పణ నిర్ధారించింది.
పరువు నష్టం కేసు 2000లో ప్రారంభమైన చట్టపరమైన వివాదాల శ్రేణి నుండి వచ్చింది. ఆ సమయంలో, సక్సేనా తనకు మరియు NBAకి పరువు నష్టం కలిగించేలా ప్రకటనలను ప్రచురించినందుకు పాట్కర్ ఆమెపై దావా వేశారు.
ప్రతిస్పందనగా, సక్సేనా పాట్కర్‌పై రెండు పరువు నష్టం కేసులను దాఖలు చేయగా, రెండవ కేసులో పాట్కర్ విడుదల చేసిన పత్రికా ప్రకటన ఉంది.
ఆమెను దోషిగా నిర్ధారిస్తూ, ఫిర్యాదుదారుడు మాలెగావ్‌ను సందర్శించారని, NBAని మెచ్చుకున్నారని, లాల్ భాయ్ గ్రూప్ నుండి వచ్చిన రూ. 40,000 చెక్కును జారీ చేశారని, మరియు “అతను పిరికివాడు, దేశభక్తుడు కాదని పాట్కర్ ఆరోపణ చేశారని మరియు ప్రచురించారని మేజిస్ట్రేట్ పేర్కొన్నారు. ".
మేజిస్ట్రేట్ శర్మ ఇలా పేర్కొన్నారు: "పై ఆరోపణను ప్రచురించడం ద్వారా నిందితుడికి హాని కలిగించే ఉద్దేశం ఉంది లేదా అలాంటి ఆరోపణ ఫిర్యాదుదారుడి ప్రతిష్టకు హాని కలిగిస్తుందని తెలుసు లేదా నమ్మడానికి కారణం ఉంది."
ఎల్‌జీ తరఫున న్యాయవాదులు గజిందర్ కుమార్, కిరణ్ జై, చంద్రశేఖర్, దృష్టి, సోమ్య ఆర్య హాజరయ్యారు.
ఆమె నేరారోపణ కోసం ఉత్తర్వును జారీ చేస్తూ, మేజిస్ట్రేట్ శర్మ ఒక వ్యక్తి కలిగి ఉండగల అత్యంత విలువైన ఆస్తులలో కీర్తి ఒకటని పేర్కొంది, ఇది వ్యక్తిగత మరియు వృత్తిపరమైన సంబంధాలను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు సమాజంలో వ్యక్తి యొక్క స్థితిని గణనీయంగా ప్రభావితం చేస్తుంది.
