న్యూఢిల్లీ, ఏడుగురు విద్యార్థులకు పెద్ద ఊరటనిస్తూ, ఢిల్లీ విశ్వవిద్యాలయం కేటాయించిన సీట్ల ఆధారంగా సెయింట్ స్టీఫెన్స్ కాలేజీకి ప్రవేశం కల్పించాలని ఢిల్లీ హైకోర్టు శుక్రవారం ఆదేశించింది, అభ్యర్థుల తప్పు లేదు, కానీ అనవసరంగా ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. సంస్థ మరియు విశ్వవిద్యాలయం మధ్య కొనసాగుతున్న వివాదం కారణంగా కష్టాలు.
కాలేజీ పక్షాన ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకోకపోవడం పిటిషనర్లను అనిశ్చితి స్థితిలోకి నెట్టిందని, ఆ దశలో తదుపరి చర్యలు తీసుకోకుండా వారిని అడ్డుకున్నారని కోర్టు పేర్కొంది.
"ఒక వైపు, పిటిషనర్లు తమ ఇష్టపడే కళాశాల సెయింట్ స్టీఫెన్స్‌లో అడ్మిషన్ పొందడంపై అనిశ్చితి సవాలును ఎదుర్కొన్నారు, మరోవైపు, వారు తమ రెండవ-ఛాయిస్ కాలేజీని ఎంచుకునే మరియు ఎంపిక చేసుకునే అవకాశాన్ని కూడా కోల్పోయారు."సుదీర్ఘమైన 'అండర్-ప్రాసెస్' స్థితి తదుపరి కేటాయింపు రౌండ్‌లలో వారి భాగస్వామ్యాన్ని సమర్థవంతంగా నిరోధించింది, దీని వలన వారు సీటు పొందేందుకు ఇతర సంభావ్య ఎంపికలను కోల్పోతారు," అని జస్టిస్ స్వరణ కాంత శర్మ అన్నారు.
అభ్యర్థుల క్లిఫ్‌హాంగ్‌ పరిస్థితిని ఈ కేసు వెల్లడిస్తోందని పేర్కొన్న కోర్టు, ఏడుగురు విద్యార్థులు దాఖలు చేసిన రెండు వేర్వేరు పిటిషన్లపై తీర్పును వెలువరించింది.
సీట్ల సంఖ్యను చుట్టుముట్టడానికి భిన్నాన్ని ఉన్నత పక్షానికి తీసుకెళ్లడం ద్వారా విశ్వవిద్యాలయం సీట్ల గణనను కోర్టు పక్కన పెట్టలేదు లేదా తప్పుగా గుర్తించలేదు కాబట్టి, కాలేజీకి అనుగుణంగా పిటిషనర్లకు అడ్మిషన్ మంజూరు చేయాలని ఆదేశించబడింది. DU కేటాయింపు విధానం.గత విద్యా సంవత్సరాల్లో కళాశాల కూడా ఈ విధానాన్ని అనుసరించిందని పేర్కొంది.
"ఈ కోర్టు అభిప్రాయం ప్రకారం, అడ్మిషన్ ప్రక్రియలో పిటిషనర్లు ఏ సమయంలోనూ తప్పు చేయలేదని, కానీ సీటు మ్యాట్రిక్స్ మరియు భిన్నం గణనకు సంబంధించి విశ్వవిద్యాలయం మరియు కళాశాల మధ్య కొనసాగుతున్న వివాదం కారణంగా అనవసరమైన ఇబ్బందులను ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. యూనివర్శిటీ విధానం ప్రకారం కేటాయించిన సీట్ల సంఖ్యను లెక్కించేటప్పుడు, "అని పేర్కొంది.
ఏడుగురు విద్యార్థులు తాము అర్హత సాధించిన కోర్సులకు సీట్లు కల్పించాలని కళాశాలను ఆదేశించాలని కోరారు.వారు DUచే నిర్ణయించబడిన "ఒక్క బాలిక కోటా" కింద అడ్మిషన్ కోరింది.
ప్రవేశ సమాచారం కోసం విశ్వవిద్యాలయం యొక్క బులెటిన్ ప్రకారం, ప్రతి కళాశాలలో ప్రతి ప్రోగ్రామ్‌లో ఒక సీటు "ఒకే ఆడపిల్ల కోసం సూపర్‌న్యూమరీ కోటా" క్రింద రిజర్వ్ చేయబడింది.
కాలేజీలో బీఏ ఎకనామిక్స్ (ఆనర్స్), బీఏ ప్రోగ్రామ్ కోర్సులకు యూనివర్సిటీ సీట్లు కేటాయించినప్పటికీ నిర్ణీత గడువులోగా అడ్మిషన్లు పూర్తి కాలేదని పిటిషనర్లు వాపోయారు.ఈ పిటిషన్లను యూనివర్సిటీ సమర్థించగా, కాలేజీ వారు వ్యతిరేకించారు.
యూనివర్శిటీ యొక్క కామన్ సీట్ అలొకేషన్ సిస్టమ్ (CSAS) ద్వారా సీట్లు కేటాయించబడిన అభ్యర్థులందరినీ అడ్మిట్ చేసుకోవాలని DU యొక్క స్టాండ్‌ను కళాశాల వ్యతిరేకించింది. కళాశాల అనుమతించిన పరిమితిలో మాత్రమే విద్యార్థులను చేర్చుకోవచ్చని చెప్పారు.
ప్రస్తుత అకడమిక్ సెషన్‌కు సంబంధించిన సీట్ మ్యాట్రిక్స్‌ను కళాశాల స్వయంగా డియుకు ఫార్వార్డ్ చేసిందని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది.కళాశాల అందించే సీట్ మ్యాట్రిక్స్ 13 వేర్వేరు BA ప్రోగ్రామ్‌లను అందించిందని స్పష్టంగా సూచిస్తోందని, ప్రతి ఒక్కటి వివిధ వర్గాల విద్యార్థుల కోసం దాని స్వంత నిర్దిష్ట సీట్ల కేటాయింపును కలిగి ఉందని పేర్కొంది.
"క్రైస్తవ మైనారిటీ విద్యార్థులకు అలాగే అన్‌రిజర్వ్‌డ్ లేదా నాన్-మైనారిటీ విద్యార్థులకు ఈ ప్రోగ్రామ్‌లలో ప్రతిదానికీ వేర్వేరు మంజూరైన సీట్లను కళాశాల కేటాయించింది" అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఈ 13 కోర్సులు ఒక బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లోని విభిన్న సబ్జెక్ట్ కాంబినేషన్‌గా ఉన్నాయని, వాటిని ప్రత్యేక బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లుగా పరిగణించరాదని కాలేజీ వాదనను అంగీకరించలేమని పేర్కొంది.క్రైస్తవ మైనారిటీ మరియు అన్‌రిజర్వ్‌డ్ కేటగిరీల కింద సీట్ల కేటాయింపు మరియు అడ్మిషన్ల ప్రయోజనం కోసం ఈ 13 బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లను ప్రత్యేక మరియు విభిన్న ప్రోగ్రామ్‌లుగా పరిగణించాలని కోర్టు కనుగొంది.
CSASకి చట్టబద్ధమైన మద్దతు లేదన్న కళాశాల వాదనను కూడా తోసిపుచ్చింది.
"కాలేజీలలో సీట్లు మరియు అడ్మిషన్ల కోసం DU రూపొందించిన CSAS (UG)-2024 వ్యవస్థకు సెయింట్ స్టీఫెన్స్ కళాశాల ఎన్నడూ సవాలు చేయలేదని ఈ కోర్టు పేర్కొంది" అని అది పేర్కొంది.గత రెండేళ్లలో, కళాశాల తొలి రౌండ్ కౌన్సెలింగ్‌లో 20 శాతం అదనపు విద్యార్థుల విధానానికి అంగీకరించిందని, తద్వారా క్రైస్తవ విద్యార్థులకు కేటాయింపులు పెంచుతున్నట్లు కోర్టు తెలిపింది.
ప్రస్తుత విద్యాసంవత్సరానికి కాలేజీకి కేవలం 5 శాతం అదనపు విద్యార్థులను మాత్రమే కేటాయించేందుకు యూనివర్సిటీ అంగీకరించిందని కోర్టు దృష్టికి తెచ్చింది.
కళాశాల అందించే వివిధ ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం "ఒంటరి బాలిక" కోటా కింద సీట్లు కేటాయించడానికి కళాశాల అంగీకరించిందని కోర్టు తెలిపింది."కాబట్టి, కళాశాల ఇప్పుడు ఈ కోటా రాజ్యాంగ విరుద్ధమని వాదించడానికి విరుద్ధమైన వైఖరిని తీసుకోదు, అది స్వయంగా చెప్పిన విధానానికి కట్టుబడి మరియు పేర్కొన్న కోటా కింద అభ్యర్థులను అనుమతించినప్పుడు, ఎటువంటి అభ్యంతరాలు లేవనెత్తకుండా లేదా అదే వైర్లను సవాలు చేయకుండా. ," అని చెప్పింది.
CSAS ప్రకారం వేర్వేరు BA ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం కళాశాలలో ఒంటరి బాలిక కోటా కింద DU చేసిన కేటాయింపును "చట్టవిరుద్ధం లేదా ఏకపక్షంగా పేర్కొనలేము" అని కోర్టు పేర్కొంది.
భవిష్యత్తులో, సీట్ మ్యాట్రిక్స్‌కు సంబంధించి ఏవైనా ఫిర్యాదులు ఉన్న కాలేజీలు కొత్త అకడమిక్ సెషన్‌కు అడ్మిషన్ ప్రక్రియను ప్రారంభించే ముందు కనీసం మూడు నెలల ముందు DU అధికారులకు తమ సమస్యలను తెలియజేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.రెండు నెలల్లో ప్రాతినిధ్యాన్ని విశ్వవిద్యాలయం నిర్ణయిస్తుంది మరియు విద్యార్థులు తమ తరగతులకు హాజరుకావడంలో ఎటువంటి సమస్యను ఎదుర్కోకుండా చూస్తారని ఇది తెలిపింది.
కాలేజీ పక్షాన ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకోకపోవడం పిటిషనర్లను అనిశ్చితి స్థితిలోకి నెట్టిందని, ఆ దశలో తదుపరి చర్యలు తీసుకోకుండా వారిని అడ్డుకున్నారని కోర్టు పేర్కొంది.
"ఒక వైపు, పిటిషనర్లు తమ ఇష్టపడే కళాశాల సెయింట్ స్టీఫెన్స్‌లో అడ్మిషన్ పొందడంపై అనిశ్చితి సవాలును ఎదుర్కొన్నారు, మరోవైపు, వారు తమ రెండవ-ఛాయిస్ కాలేజీని ఎంచుకునే మరియు ఎంపిక చేసుకునే అవకాశాన్ని కూడా కోల్పోయారు."సుదీర్ఘమైన 'అండర్-ప్రాసెస్' స్థితి తదుపరి కేటాయింపు రౌండ్‌లలో వారి భాగస్వామ్యాన్ని సమర్థవంతంగా నిరోధించింది, దీని వలన వారు సీటు పొందేందుకు ఇతర సంభావ్య ఎంపికలను కోల్పోతారు," అని జస్టిస్ స్వరణ కాంత శర్మ అన్నారు.
అభ్యర్థుల క్లిఫ్‌హాంగ్‌ పరిస్థితిని ఈ కేసు వెల్లడిస్తోందని పేర్కొన్న కోర్టు, ఏడుగురు విద్యార్థులు దాఖలు చేసిన రెండు వేర్వేరు పిటిషన్లపై తీర్పును వెలువరించింది.
సీట్ల సంఖ్యను చుట్టుముట్టడానికి భిన్నాన్ని ఉన్నత పక్షానికి తీసుకెళ్లడం ద్వారా విశ్వవిద్యాలయం సీట్ల గణనను కోర్టు పక్కన పెట్టలేదు లేదా తప్పుగా గుర్తించలేదు కాబట్టి, కాలేజీకి అనుగుణంగా పిటిషనర్లకు అడ్మిషన్ మంజూరు చేయాలని ఆదేశించబడింది. DU కేటాయింపు విధానం.గత విద్యా సంవత్సరాల్లో కళాశాల కూడా ఈ విధానాన్ని అనుసరించిందని పేర్కొంది.
"ఈ కోర్టు అభిప్రాయం ప్రకారం, అడ్మిషన్ ప్రక్రియలో పిటిషనర్లు ఏ సమయంలోనూ తప్పు చేయలేదని, కానీ సీటు మ్యాట్రిక్స్ మరియు భిన్నం గణనకు సంబంధించి విశ్వవిద్యాలయం మరియు కళాశాల మధ్య కొనసాగుతున్న వివాదం కారణంగా అనవసరమైన ఇబ్బందులను ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. యూనివర్శిటీ విధానం ప్రకారం కేటాయించిన సీట్ల సంఖ్యను లెక్కించేటప్పుడు, "అని పేర్కొంది.
ఏడుగురు విద్యార్థులు తాము అర్హత సాధించిన కోర్సులకు సీట్లు కల్పించాలని కళాశాలను ఆదేశించాలని కోరారు.వారు DUచే నిర్ణయించబడిన "ఒక్క బాలిక కోటా" కింద అడ్మిషన్ కోరింది.
ప్రవేశ సమాచారం కోసం విశ్వవిద్యాలయం యొక్క బులెటిన్ ప్రకారం, ప్రతి కళాశాలలో ప్రతి ప్రోగ్రామ్‌లో ఒక సీటు "ఒకే ఆడపిల్ల కోసం సూపర్‌న్యూమరీ కోటా" క్రింద రిజర్వ్ చేయబడింది.
కాలేజీలో బీఏ ఎకనామిక్స్ (ఆనర్స్), బీఏ ప్రోగ్రామ్ కోర్సులకు యూనివర్సిటీ సీట్లు కేటాయించినప్పటికీ నిర్ణీత గడువులోగా అడ్మిషన్లు పూర్తి కాలేదని పిటిషనర్లు వాపోయారు.ఈ పిటిషన్లను యూనివర్సిటీ సమర్థించగా, కాలేజీ వారు వ్యతిరేకించారు.
యూనివర్శిటీ యొక్క కామన్ సీట్ అలొకేషన్ సిస్టమ్ (CSAS) ద్వారా సీట్లు కేటాయించబడిన అభ్యర్థులందరినీ అడ్మిట్ చేసుకోవాలని DU యొక్క స్టాండ్‌ను కళాశాల వ్యతిరేకించింది. కళాశాల అనుమతించిన పరిమితిలో మాత్రమే విద్యార్థులను చేర్చుకోవచ్చని చెప్పారు.
ప్రస్తుత అకడమిక్ సెషన్‌కు సంబంధించిన సీట్ మ్యాట్రిక్స్‌ను కళాశాల స్వయంగా డియుకు ఫార్వార్డ్ చేసిందని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది.కళాశాల అందించే సీట్ మ్యాట్రిక్స్ 13 వేర్వేరు BA ప్రోగ్రామ్‌లను అందించిందని స్పష్టంగా సూచిస్తోందని, ప్రతి ఒక్కటి వివిధ వర్గాల విద్యార్థుల కోసం దాని స్వంత నిర్దిష్ట సీట్ల కేటాయింపును కలిగి ఉందని పేర్కొంది.
"క్రైస్తవ మైనారిటీ విద్యార్థులకు అలాగే అన్‌రిజర్వ్‌డ్ లేదా నాన్-మైనారిటీ విద్యార్థులకు ఈ ప్రోగ్రామ్‌లలో ప్రతిదానికీ వేర్వేరు మంజూరైన సీట్లను కళాశాల కేటాయించింది" అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఈ 13 కోర్సులు ఒక బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లోని విభిన్న సబ్జెక్ట్ కాంబినేషన్‌గా ఉన్నాయని, వాటిని ప్రత్యేక బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లుగా పరిగణించరాదని కాలేజీ వాదనను అంగీకరించలేమని పేర్కొంది.క్రైస్తవ మైనారిటీ మరియు అన్‌రిజర్వ్‌డ్ కేటగిరీల కింద సీట్ల కేటాయింపు మరియు అడ్మిషన్ల ప్రయోజనం కోసం ఈ 13 బిఎ ప్రోగ్రామ్‌లను ప్రత్యేక మరియు విభిన్న ప్రోగ్రామ్‌లుగా పరిగణించాలని కోర్టు కనుగొంది.
CSASకి చట్టబద్ధమైన మద్దతు లేదన్న కళాశాల వాదనను కూడా తోసిపుచ్చింది.
"కాలేజీలలో సీట్లు మరియు అడ్మిషన్ల కోసం DU రూపొందించిన CSAS (UG)-2024 వ్యవస్థకు సెయింట్ స్టీఫెన్స్ కళాశాల ఎన్నడూ సవాలు చేయలేదని ఈ కోర్టు పేర్కొంది" అని అది పేర్కొంది.గత రెండేళ్లలో, కళాశాల తొలి రౌండ్ కౌన్సెలింగ్‌లో 20 శాతం అదనపు విద్యార్థుల విధానానికి అంగీకరించిందని, తద్వారా క్రైస్తవ విద్యార్థులకు కేటాయింపులు పెంచుతున్నట్లు కోర్టు తెలిపింది.
ప్రస్తుత విద్యాసంవత్సరానికి కాలేజీకి కేవలం 5 శాతం అదనపు విద్యార్థులను మాత్రమే కేటాయించేందుకు యూనివర్సిటీ అంగీకరించిందని కోర్టు దృష్టికి తెచ్చింది.
కళాశాల అందించే వివిధ ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం "ఒంటరి బాలిక" కోటా కింద సీట్లు కేటాయించడానికి కళాశాల అంగీకరించిందని కోర్టు తెలిపింది."కాబట్టి, కళాశాల ఇప్పుడు ఈ కోటా రాజ్యాంగ విరుద్ధమని వాదించడానికి విరుద్ధమైన వైఖరిని తీసుకోదు, అది స్వయంగా చెప్పిన విధానానికి కట్టుబడి మరియు పేర్కొన్న కోటా కింద అభ్యర్థులను అనుమతించినప్పుడు, ఎటువంటి అభ్యంతరాలు లేవనెత్తకుండా లేదా అదే వైర్లను సవాలు చేయకుండా. ," అని చెప్పింది.
CSAS ప్రకారం వేర్వేరు BA ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం కళాశాలలో ఒంటరి బాలిక కోటా కింద DU చేసిన కేటాయింపును "చట్టవిరుద్ధం లేదా ఏకపక్షంగా పేర్కొనలేము" అని కోర్టు పేర్కొంది.
భవిష్యత్తులో, సీట్ మ్యాట్రిక్స్‌కు సంబంధించి ఏవైనా ఫిర్యాదులు ఉన్న కాలేజీలు కొత్త అకడమిక్ సెషన్‌కు అడ్మిషన్ ప్రక్రియను ప్రారంభించే ముందు కనీసం మూడు నెలల ముందు DU అధికారులకు తమ సమస్యలను తెలియజేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.రెండు నెలల్లో ప్రాతినిధ్యాన్ని విశ్వవిద్యాలయం నిర్ణయిస్తుంది మరియు విద్యార్థులు తమ తరగతులకు హాజరుకావడంలో ఎటువంటి సమస్యను ఎదుర్కోకుండా చూస్తారని ఇది తెలిపింది.
