న్యూఢిల్లీ, జాతీయ భద్రతకు ఎల్లప్పుడూ అత్యంత ప్రాముఖ్యత ఉందని, ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలకు సహకరించే ఏ చర్యనైనా నిరోధించవచ్చని పేర్కొంటూ ఎనిమిది మంది పిఎఫ్‌ఐ సభ్యులు మరియు ఆఫీస్ బేరర్‌లకు బెయిల్ మంజూరు చేసిన మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టు బుధవారం కొట్టివేసింది. .
జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్‌ఐఏ) ఆశ్రయించిన మెటీరియల్ మరియు పత్రాలపై ఈ కేసులో దాఖలు చేసిన ఛార్జ్ షీట్ సంతృప్తి చెందిందని, తమపై వచ్చిన ఆరోపణలను ప్రాథమికంగా నిజమని విశ్వసించడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
పాపులర్ ఫ్రంట్ ఆఫ్ ఇండియా (పీఎఫ్‌ఐ)లో సభ్యులుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎనిమిది మంది నిందితులకు బెయిల్ మంజూరు చేస్తూ గతేడాది అక్టోబర్ 19న హైకోర్టుపై ఎన్‌ఐఏ అప్పీల్‌పై సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించింది. చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం మరియు భారతదేశ శిక్షాస్మృతి.న్యాయమూర్తులు బేలా ఎం త్రివేది మరియు పంకజ్ మిథాల్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం హైకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసిన క్రమంలో జోక్యం చేసుకోవడంలో నిదానంగా ఉండాలనే చట్టపరమైన స్థితి గురించి తెలుసునని పేర్కొంది. అయితే బెయిల్ మంజూరు చేసే ఆదేశం చట్టవిరుద్ధం మరియు దుర్మార్గమైనదని తేలితే, దానిని పక్కన పెట్టాలి, అది సమానంగా పరిష్కరించబడుతుంది.
నిందితుల పౌర హక్కులు, బాధితురాలి మానవ హక్కులు మరియు రాష్ట్ర బలవంతపు ప్రయోజనాల మధ్య సమతుల్యతను సాధించేందుకు ఉగ్రవాద వ్యతిరేక చట్టాలను ఈ న్యాయస్థానం తరచుగా వ్యాఖ్యానించింది,’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
"జాతీయ భద్రత ఎల్లప్పుడూ చాలా ముఖ్యమైనది అని తిరస్కరించలేము మరియు ఏదైనా ఉగ్రవాద చర్యకు సహాయం చేసే ఏదైనా చర్య - హింసాత్మకమైన లేదా అహింసాత్మకమైన పరిమితికి బాధ్యత వహిస్తుంది" అని అది పేర్కొంది.వ్యక్తులు మరియు సంఘాల చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాలను సమర్థవంతంగా నిరోధించడానికి మరియు ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలను ఎదుర్కోవడానికి, అలాగే వ్యక్తుల పౌర స్వేచ్ఛపై సహేతుకమైన పరిమితులను విధించడానికి రూపొందించబడిన చట్టాలలో UAPA ఒకటి అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. O భారతదేశ సార్వభౌమాధికారం మరియు సమగ్రత.
సాక్షుల వాంగ్మూలాల రూపంలో తగినంత మెటీరియల్ ఉందని, డిజిటల్ పరికరాలు, పుస్తకాలు, ఛాయాచిత్రాలు మొదలైన వాటి రూపంలో ఇతర నేరారోపణలు చేసే సాక్ష్యాలు ఉన్నాయని, దర్యాప్తు సమయంలో సేకరించిన ఎన్‌ఐఏ దానిపై ఆధారపడి ఉందని నమ్మడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని అభిప్రాయపడింది. నిందితులపై వచ్చిన ఆరోపణలు ప్రాథమికంగా నిజమే.
"ఆరోపించిన నేరాల స్వభావం మరియు గురుత్వాకర్షణను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే మరియు వాటి నేర పూర్వాపరాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మా అభిప్రాయం ప్రకారం, UAPA కింద ఆరోపించిన నేరాలలో ప్రాథమికంగా ప్రమేయం ఉన్నట్లు చూపించడానికి తగినంత మెటీరియల్ ఉన్నట్లయితే, మా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఉన్నత న్యాయస్థానం ఉదాసీన దృక్పథాన్ని తీసుకోకూడదు." బెంచ్ చెప్పింది."తక్షణ కేసులో, ప్రతివాదులపై వచ్చిన ఆరోపణలు ప్రాథమికంగా నిజమని మరియు ఆదేశాన్ని కలిగి ఉన్నాయని విశ్వసించడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని అప్పీలుదారు (NIA) ఆధారపడిన ఇతర అంశాలు/పత్రాలపై కూడా మేము ఛార్జ్ షీట్ నుండి సంతృప్తి చెందాము. ప్రతివాదులను బెయిల్‌పై విడుదల చేయనందుకు సెక్షన్ 43(డి)(5) నిబంధన వర్తిస్తుంది" అని పేర్కొంది.
హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెడుతూ, ఈ ఎనిమిది మంది నిందితులు వెంటనే ఎన్‌ఐఏ ఎదుట లొంగిపోవాలని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది.
ట్రయల్ కోర్టులో ఇప్పటికే ఛార్జిషీటు దాఖలయ్యిందని పేర్కొన్న ధర్మాసనం, ఇందులో సుప్రీంకోర్టు చేసిన ఎలాంటి పరిశీలనల ప్రభావం లేకుండా, ప్రత్యేక న్యాయస్థానం వీలైనంత త్వరగా మరియు చట్ట ప్రకారం విచారణను కొనసాగించాలని ఆదేశించింది. ఆర్డర్.ఎనిమిది మంది నిందితులు -- బరాకతుల్లా, ఇద్రీస్, మహ్మద్ అబుతాహిర్ ఖలీద్ మహ్మద్, సయ్యద్ ఇషాక్, ఖాజా మొహైదీన్, యాసర్ అరాఫత్ మరియు ఫయాజ్ అహ్మద్ - సెప్టెంబర్ 22, 2022 న అరెస్టు చేయబడ్డారు మరియు 1.5 సంవత్సరాలు కస్టడీలో ఉన్నారు.
గత ఏడాది అక్టోబర్ 20న, టెర్రర్ నిరోధక ఏజెన్సీ తరపున హాజరవుతున్న న్యాయవాది రజత్ నాయర్ అత్యవసర జాబితా కోసం దానిని ప్రస్తావించిన తర్వాత, హైకోర్టు ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఎన్‌ఐఏ చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారణకు పోస్ట్ చేసింది.
PFI అనేది ఒక ఫండమెంటలిస్ట్ ఇస్లామీ సంస్థ అని మరియు షరియా చట్టం ప్రకారం భారతదేశంలో ముస్లిం పాలనను స్థాపించే "ప్రమాదకరమైన లక్ష్యాన్ని" సాధించడానికి మాత్రమే ఇది ఏర్పడిందని NIA తన పిటిషన్‌లో పేర్కొంది.చెన్నాలోని పురసైవాక్కంలో రాష్ట్ర ప్రధాన కార్యాలయాన్ని, రాష్ట్రంలోని వివిధ జిల్లాల్లోని కార్యాలయాలను తమ ఫ్రంట ద్వారా స్థాపించి తమిళనాడు అంతటా తీవ్రవాద భావజాలాన్ని వ్యాప్తి చేస్తున్న పీఎఫ్‌ఐ ఆరోపించిన ఆఫీస్ బేరర్లు, సభ్యులు, కార్యకర్తలపై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేసినట్లు పేర్కొంది. సంస్థలు.
'విజన్ ఇండియా 2047' అనే ప్రమాదకరమైన లక్ష్యాన్ని సాధించడం కోసమే పీఎఫ్‌ఐ నాయకులు/కార్యకర్తలు తమ సంస్థను ఏర్పాటు చేశారని, అది షరియా చట్టం ప్రకారం ఈ దేశాన్ని ముస్లింలు పాలించేలా చేయడమేనని మర్యాదపూర్వకంగా సమర్పిస్తున్నట్లు పేర్కొంది.
జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్‌ఐఏ) ఆశ్రయించిన మెటీరియల్ మరియు పత్రాలపై ఈ కేసులో దాఖలు చేసిన ఛార్జ్ షీట్ సంతృప్తి చెందిందని, తమపై వచ్చిన ఆరోపణలను ప్రాథమికంగా నిజమని విశ్వసించడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
పాపులర్ ఫ్రంట్ ఆఫ్ ఇండియా (పీఎఫ్‌ఐ)లో సభ్యులుగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎనిమిది మంది నిందితులకు బెయిల్ మంజూరు చేస్తూ గతేడాది అక్టోబర్ 19న హైకోర్టుపై ఎన్‌ఐఏ అప్పీల్‌పై సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించింది. చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం మరియు భారతదేశ శిక్షాస్మృతి.న్యాయమూర్తులు బేలా ఎం త్రివేది మరియు పంకజ్ మిథాల్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం హైకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసిన క్రమంలో జోక్యం చేసుకోవడంలో నిదానంగా ఉండాలనే చట్టపరమైన స్థితి గురించి తెలుసునని పేర్కొంది. అయితే బెయిల్ మంజూరు చేసే ఆదేశం చట్టవిరుద్ధం మరియు దుర్మార్గమైనదని తేలితే, దానిని పక్కన పెట్టాలి, అది సమానంగా పరిష్కరించబడుతుంది.
నిందితుల పౌర హక్కులు, బాధితురాలి మానవ హక్కులు మరియు రాష్ట్ర బలవంతపు ప్రయోజనాల మధ్య సమతుల్యతను సాధించేందుకు ఉగ్రవాద వ్యతిరేక చట్టాలను ఈ న్యాయస్థానం తరచుగా వ్యాఖ్యానించింది,’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
"జాతీయ భద్రత ఎల్లప్పుడూ చాలా ముఖ్యమైనది అని తిరస్కరించలేము మరియు ఏదైనా ఉగ్రవాద చర్యకు సహాయం చేసే ఏదైనా చర్య - హింసాత్మకమైన లేదా అహింసాత్మకమైన పరిమితికి బాధ్యత వహిస్తుంది" అని అది పేర్కొంది.వ్యక్తులు మరియు సంఘాల చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాలను సమర్థవంతంగా నిరోధించడానికి మరియు ఉగ్రవాద కార్యకలాపాలను ఎదుర్కోవడానికి, అలాగే వ్యక్తుల పౌర స్వేచ్ఛపై సహేతుకమైన పరిమితులను విధించడానికి రూపొందించబడిన చట్టాలలో UAPA ఒకటి అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. O భారతదేశ సార్వభౌమాధికారం మరియు సమగ్రత.
సాక్షుల వాంగ్మూలాల రూపంలో తగినంత మెటీరియల్ ఉందని, డిజిటల్ పరికరాలు, పుస్తకాలు, ఛాయాచిత్రాలు మొదలైన వాటి రూపంలో ఇతర నేరారోపణలు చేసే సాక్ష్యాలు ఉన్నాయని, దర్యాప్తు సమయంలో సేకరించిన ఎన్‌ఐఏ దానిపై ఆధారపడి ఉందని నమ్మడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని అభిప్రాయపడింది. నిందితులపై వచ్చిన ఆరోపణలు ప్రాథమికంగా నిజమే.
"ఆరోపించిన నేరాల స్వభావం మరియు గురుత్వాకర్షణను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే మరియు వాటి నేర పూర్వాపరాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మా అభిప్రాయం ప్రకారం, UAPA కింద ఆరోపించిన నేరాలలో ప్రాథమికంగా ప్రమేయం ఉన్నట్లు చూపించడానికి తగినంత మెటీరియల్ ఉన్నట్లయితే, మా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఉన్నత న్యాయస్థానం ఉదాసీన దృక్పథాన్ని తీసుకోకూడదు." బెంచ్ చెప్పింది."తక్షణ కేసులో, ప్రతివాదులపై వచ్చిన ఆరోపణలు ప్రాథమికంగా నిజమని మరియు ఆదేశాన్ని కలిగి ఉన్నాయని విశ్వసించడానికి సహేతుకమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని అప్పీలుదారు (NIA) ఆధారపడిన ఇతర అంశాలు/పత్రాలపై కూడా మేము ఛార్జ్ షీట్ నుండి సంతృప్తి చెందాము. ప్రతివాదులను బెయిల్‌పై విడుదల చేయనందుకు సెక్షన్ 43(డి)(5) నిబంధన వర్తిస్తుంది" అని పేర్కొంది.
హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెడుతూ, ఈ ఎనిమిది మంది నిందితులు వెంటనే ఎన్‌ఐఏ ఎదుట లొంగిపోవాలని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది.
ట్రయల్ కోర్టులో ఇప్పటికే ఛార్జిషీటు దాఖలయ్యిందని పేర్కొన్న ధర్మాసనం, ఇందులో సుప్రీంకోర్టు చేసిన ఎలాంటి పరిశీలనల ప్రభావం లేకుండా, ప్రత్యేక న్యాయస్థానం వీలైనంత త్వరగా మరియు చట్ట ప్రకారం విచారణను కొనసాగించాలని ఆదేశించింది. ఆర్డర్.ఎనిమిది మంది నిందితులు -- బరాకతుల్లా, ఇద్రీస్, మహ్మద్ అబుతాహిర్ ఖలీద్ మహ్మద్, సయ్యద్ ఇషాక్, ఖాజా మొహైదీన్, యాసర్ అరాఫత్ మరియు ఫయాజ్ అహ్మద్ - సెప్టెంబర్ 22, 2022 న అరెస్టు చేయబడ్డారు మరియు 1.5 సంవత్సరాలు కస్టడీలో ఉన్నారు.
గత ఏడాది అక్టోబర్ 20న, టెర్రర్ నిరోధక ఏజెన్సీ తరపున హాజరవుతున్న న్యాయవాది రజత్ నాయర్ అత్యవసర జాబితా కోసం దానిని ప్రస్తావించిన తర్వాత, హైకోర్టు ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఎన్‌ఐఏ చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారణకు పోస్ట్ చేసింది.
PFI అనేది ఒక ఫండమెంటలిస్ట్ ఇస్లామీ సంస్థ అని మరియు షరియా చట్టం ప్రకారం భారతదేశంలో ముస్లిం పాలనను స్థాపించే "ప్రమాదకరమైన లక్ష్యాన్ని" సాధించడానికి మాత్రమే ఇది ఏర్పడిందని NIA తన పిటిషన్‌లో పేర్కొంది.చెన్నాలోని పురసైవాక్కంలో రాష్ట్ర ప్రధాన కార్యాలయాన్ని, రాష్ట్రంలోని వివిధ జిల్లాల్లోని కార్యాలయాలను తమ ఫ్రంట ద్వారా స్థాపించి తమిళనాడు అంతటా తీవ్రవాద భావజాలాన్ని వ్యాప్తి చేస్తున్న పీఎఫ్‌ఐ ఆరోపించిన ఆఫీస్ బేరర్లు, సభ్యులు, కార్యకర్తలపై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేసినట్లు పేర్కొంది. సంస్థలు.
'విజన్ ఇండియా 2047' అనే ప్రమాదకరమైన లక్ష్యాన్ని సాధించడం కోసమే పీఎఫ్‌ఐ నాయకులు/కార్యకర్తలు తమ సంస్థను ఏర్పాటు చేశారని, అది షరియా చట్టం ప్రకారం ఈ దేశాన్ని ముస్లింలు పాలించేలా చేయడమేనని మర్యాదపూర్వకంగా సమర్పిస్తున్నట్లు పేర్కొంది.