బోయిస్, ఇది వృద్ధాప్య అధ్యక్ష అభ్యర్థులు మాత్రమే కాదు.
నా స్వంత డేటా ఆధారంగా, హౌస్ మరియు సెనేట్ సభ్యులలో దాదాపు 20 శాతం మంది 70 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు గలవారు, 40 ఏళ్లలోపు 6 శాతం మందితో పోలిస్తే.
నార్త్ డకోటాలోని ఓటర్లు ఇటీవలే బ్యాలెట్ చొరవను ఆమోదించారు, అది ఆ రాష్ట్రానికి చెందిన కాంగ్రెస్ అభ్యర్థులకు గరిష్ట వయోపరిమితిని విధించింది. ఇది అవకాశం ఉన్న కోర్టు సవాళ్లను అధిగమించినట్లయితే, చట్టం 81 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న వారిని ఉత్తర డకోటా నుండి కాంగ్రెస్‌లో పనిచేయకుండా నిషేధిస్తుంది. అటువంటి చర్య వెనుక ఉన్న ప్రేరణ: కాంగ్రెస్‌లోని ప్రధాన తరాల అసమతుల్యతను సరిచేయడానికి.రెండు పార్టీల ప్రెసిడెంట్ నామినీలతో సహా అనేక మంది ఉన్నత స్థాయి అమెరికన్ రాజకీయ నాయకులు 80కి చేరుకోవడం లేదా మించిపోవడంతో, నార్త్ డకోటా వంటి చర్యలు దృష్టిని ఆకర్షించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
కానీ కాంగ్రెస్ యొక్క అధునాతన వయస్సును సరిగ్గా ఏమి వివరిస్తుంది? మరియు ఏదైనా ఉంటే, తరాల మధ్య జరిగే విషయాలకు కూడా ఏమి సహాయం చేయగలదు?
కొన్ని ప్రధాన కారణాలుకాంగ్రెస్ యొక్క ఆధునిక వయస్సు అనేక కారణాలను కలిగి ఉంది మరియు వాటిలో కొన్ని అనివార్యమైనవి.
మొదటిది, కాంగ్రెస్ కాలక్రమేణా పాతబడిపోతున్నట్లు అనిపిస్తే, అది అమెరికన్లు కూడా ఎందుకంటే. కాంగ్రెస్ సభ్యులపై చారిత్రక సమాచారం ప్రకారం, 1960 నుండి సగటు హౌస్ సభ్యుల వయస్సు 10 శాతం పెరిగింది - 58, 52 నుండి పెరిగింది. సెనేట్‌లో సగటు వయస్సు 63, 57 నుండి పెరిగింది.
కానీ సగటు అమెరికన్ ఆయుర్దాయం - 79, 70 నుండి పెరిగింది - ఈ సమయంలో దాదాపు 13 శాతం పెరిగింది. మరియు US సెన్సస్ బ్యూరో ప్రకారం, ఆ సమయంలో సగటు అమెరికన్ వయస్సు 30 నుండి 39 వరకు 30 శాతానికి పైగా పెరిగింది.ఉత్తర డకోటా వివిధ రకాల వయస్సు పరిమితిని ప్రతిపాదిస్తున్నప్పుడు, US రాజ్యాంగం ఇప్పటికే వయస్సు అంతస్తును అమలు చేస్తుంది. హౌస్ సభ్యులు పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించే సమయానికి కనీసం 25 సంవత్సరాలు ఉండాలి; సెనేటర్‌లకు తప్పనిసరిగా 30 ఏళ్లు ఉండాలి. కాబట్టి ముందుగా ఉదహరించిన సగటు కాంగ్రెస్ వయస్సులు ఎక్కువగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తే, ఇది వయస్సు అంతస్తుల నుండి కొంత కృత్రిమ ద్రవ్యోల్బణానికి కొంత కృతజ్ఞతలు.
యువ అభ్యర్థులు దొరకడం కష్టం
కానీ సహజ పోకడలు మరియు రాజ్యాంగ అవసరాలు కాంగ్రెస్‌లో యువ తరాలు ఎందుకు తక్కువగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయో పూర్తిగా వివరించలేదు.ఒక పెద్ద అదనపు కారణం ఏమిటంటే, కాంగ్రెస్‌కు యువ సంభావ్య అభ్యర్థులు బాగా ఆరోహణను ఎదుర్కొంటారు మరియు పాత అభ్యర్థుల కంటే పెద్ద త్యాగాలు చేయాలి.
ఉదాహరణకు, వారు కాంగ్రెస్ కోసం పోటీ చేయడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వారి 20 మరియు 30 సంవత్సరాల వయస్సులో ఉన్న అమెరికన్లకు పాత తరాలకు ఉన్నంత సురక్షితమైన కెరీర్‌లలో తమను తాము స్థాపించుకోవడానికి ఎక్కువ అవకాశం లేదు. దీని అర్థం పొలిటికల్ నెట్‌వర్క్‌లు మరియు కనెక్షన్‌లకు తక్కువ ప్రాప్తి, రాజకీయ శాస్త్ర పరిశోధనలు కాంగ్రెస్ ప్రచారాలలో విజయానికి కీలకమని చెబుతున్నాయి.
మరీ ముఖ్యంగా, దీని అర్థం డబ్బు మరియు సంభావ్య దాతలకు తక్కువ ప్రాప్యత. ఫ్లోరిడా డెమొక్రాట్ - కాంగ్రెస్ మొదటి Gen Z సభ్యుడు - US ప్రతినిధి మాక్స్‌వెల్ ఫ్రాస్ట్‌తో నేను గత సంవత్సరం మాట్లాడినప్పుడు, అతను తన విజయం ఎందుకు మినహాయింపు మరియు నియమం కాదు అని చెప్పాడు."ఇది చాలా కష్టం," ఫ్రాస్ట్ నాకు చెప్పాడు. "యువత పదవి కోసం పోటీ చేయడానికి వ్యవస్థ సృష్టించబడలేదు." కేవలం అభ్యర్థిగా ఉండటం అంటే “జీతం లేని సంవత్సరం. మీరు ఇప్పటికే ధనవంతులైతే, అది పెద్ద విషయం కాదు; మీరు బాగానే ఉన్నారు, మీకు పొదుపు ఉంది. ఇది యువకులు పరిగెత్తలేని విధంగా చేస్తుంది.
యువ సంభావ్య అభ్యర్థులు డబ్బుతో పాటు సమయం లోటును కూడా ఎదుర్కొంటారు. తర్వాతి సంవత్సరాలతో పోలిస్తే, మీ 20లు మరియు 30లు సాధారణంగా కెరీర్ పరివర్తనలు, భౌగోళిక చలనశీలత మరియు కుటుంబాన్ని ప్రారంభించడం వంటి ముఖ్యమైన జీవిత సంఘటనలు మరియు మార్పులను కలిగి ఉంటాయి. తత్ఫలితంగా, ఎక్కువ సమయం, వ్యక్తిగత స్థిరత్వం మరియు వృత్తి మరియు ఆర్థిక భద్రతతో పాత తరాలతో పోలిస్తే రాజకీయాలు యువకుల జీవితంలో తక్కువ స్థలాన్ని తీసుకుంటాయి.
వయస్సు ప్రయోజనాలు ఉన్నాయిఇంతలో, కాంగ్రెస్ కోసం పోటీ చేయడానికి ఆసక్తి ఉన్న పాత అమెరికన్లు కొన్ని కీలక ఎన్నికల ప్రయోజనాలను అనుభవిస్తున్నారు.
అధునాతన వయస్సు దానితో పాటు సుదీర్ఘ కెరీర్‌లను తెస్తుంది - రాజకీయ లేదా ఇతరత్రా - ఓటర్లు తరచుగా నిరూపితమైన అనుభవం లేదా ఉద్యోగాలలో దీర్ఘాయువు అని అర్థం చేసుకుంటారు, అది కాంగ్రెస్ సభ్యునిగా ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పాత తరాలకు ఓటర్ల దృష్టిలో తమ నాణ్యతను నిరూపించుకోవడానికి ఎక్కువ సమయం ఉంది. చిన్న అభ్యర్థులు పోల్చడం ద్వారా అన్‌సీజన్‌గా అనిపించవచ్చు.
రాజకీయ శాస్త్రం కూడా కాంగ్రెస్‌లో అధికారంలో ఉన్నవారిని తొలగించడం కష్టమని నిర్ధారించింది. తిరిగి ఎన్నిక కోసం పోటీ చేసిన దాదాపు అందరు కాంగ్రెస్ సభ్యులు గెలుపొందారు. "ఇంకంబెన్సీ అడ్వాంటేజ్" అని పిలవబడేది పాత సభ్యులకే కాకుండా కాంగ్రెస్‌లోని సిట్టింగ్ సభ్యులందరికీ సహాయపడుతుంది. కానీ ఇది యువ తరాలను కాంగ్రెస్‌లోకి తీసుకురావడానికి అవకాశం ఉన్న ఓపెన్ సీట్ల సంఖ్యను పరిమితం చేసింది.పరిష్కారాలు ఉన్నాయా?
ఫ్రాస్ట్ మరియు ఇతరులు ప్రాతినిధ్యం మరియు చట్టనిర్మాణం రెండింటికీ కాంగ్రెస్‌లో తరాల సమతుల్యత యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పారు.
శుభవార్త ఏమిటంటే, ఈ ప్రాంతంలో జరిగే ఏదైనా పురోగతి రహదారిపై డివిడెండ్లను చెల్లిస్తుంది. రాజకీయ శాస్త్ర పరిశోధనలు కాంగ్రెస్ లేదా ఇతర కార్యాలయాలలో "మనలాంటి" వ్యక్తులను చూడటం మనకు సరైన ప్రాతినిధ్యం మరియు మన రాజకీయ సంస్థలను మరింత చట్టబద్ధమైనదిగా భావించడంలో సహాయపడుతుందని సూచిస్తున్నాయి. యువ అభ్యర్థుల విజయం ఇతర యువకులను తమంతట తాముగా దూసుకుపోయేలా ప్రోత్సహిస్తుంది, ఇది సద్గుణ ప్రాతినిధ్య చక్రాన్ని ప్రారంభించింది.వృద్ధ అభ్యర్థులకు అనుకూలంగా ఉండే కొన్ని అంశాలు అనివార్యమైనప్పటికీ, యువకులను పదవికి పోటీ చేసేలా ప్రోత్సహించడానికి కొన్ని అంశాలు ఉన్నాయి. మా సంభాషణలో, యువకులు, తక్కువ ఆర్థికంగా లాభసాటిగా ఉన్న అభ్యర్థులపై భారాన్ని తగ్గించేందుకు అభ్యర్థులు తమ సొంత ప్రచార నిధుల నుండి మరింత ఉదారంగా స్టైపెండ్‌లను పొందేందుకు అనుమతించాలని ఫ్రాస్ట్ సూచించారు. మరియు, వాస్తవానికి, నార్త్ డకోటా వంటి వయస్సు పరిమితులు యువ తరాలకు అమలు చేయడానికి అవకాశం కల్పించడంలో సహాయపడతాయి. (సంభాషణ)
GSP
నా స్వంత డేటా ఆధారంగా, హౌస్ మరియు సెనేట్ సభ్యులలో దాదాపు 20 శాతం మంది 70 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు గలవారు, 40 ఏళ్లలోపు 6 శాతం మందితో పోలిస్తే.
నార్త్ డకోటాలోని ఓటర్లు ఇటీవలే బ్యాలెట్ చొరవను ఆమోదించారు, అది ఆ రాష్ట్రానికి చెందిన కాంగ్రెస్ అభ్యర్థులకు గరిష్ట వయోపరిమితిని విధించింది. ఇది అవకాశం ఉన్న కోర్టు సవాళ్లను అధిగమించినట్లయితే, చట్టం 81 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న వారిని ఉత్తర డకోటా నుండి కాంగ్రెస్‌లో పనిచేయకుండా నిషేధిస్తుంది. అటువంటి చర్య వెనుక ఉన్న ప్రేరణ: కాంగ్రెస్‌లోని ప్రధాన తరాల అసమతుల్యతను సరిచేయడానికి.రెండు పార్టీల ప్రెసిడెంట్ నామినీలతో సహా అనేక మంది ఉన్నత స్థాయి అమెరికన్ రాజకీయ నాయకులు 80కి చేరుకోవడం లేదా మించిపోవడంతో, నార్త్ డకోటా వంటి చర్యలు దృష్టిని ఆకర్షించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
కానీ కాంగ్రెస్ యొక్క అధునాతన వయస్సును సరిగ్గా ఏమి వివరిస్తుంది? మరియు ఏదైనా ఉంటే, తరాల మధ్య జరిగే విషయాలకు కూడా ఏమి సహాయం చేయగలదు?
కొన్ని ప్రధాన కారణాలుకాంగ్రెస్ యొక్క ఆధునిక వయస్సు అనేక కారణాలను కలిగి ఉంది మరియు వాటిలో కొన్ని అనివార్యమైనవి.
మొదటిది, కాంగ్రెస్ కాలక్రమేణా పాతబడిపోతున్నట్లు అనిపిస్తే, అది అమెరికన్లు కూడా ఎందుకంటే. కాంగ్రెస్ సభ్యులపై చారిత్రక సమాచారం ప్రకారం, 1960 నుండి సగటు హౌస్ సభ్యుల వయస్సు 10 శాతం పెరిగింది - 58, 52 నుండి పెరిగింది. సెనేట్‌లో సగటు వయస్సు 63, 57 నుండి పెరిగింది.
కానీ సగటు అమెరికన్ ఆయుర్దాయం - 79, 70 నుండి పెరిగింది - ఈ సమయంలో దాదాపు 13 శాతం పెరిగింది. మరియు US సెన్సస్ బ్యూరో ప్రకారం, ఆ సమయంలో సగటు అమెరికన్ వయస్సు 30 నుండి 39 వరకు 30 శాతానికి పైగా పెరిగింది.ఉత్తర డకోటా వివిధ రకాల వయస్సు పరిమితిని ప్రతిపాదిస్తున్నప్పుడు, US రాజ్యాంగం ఇప్పటికే వయస్సు అంతస్తును అమలు చేస్తుంది. హౌస్ సభ్యులు పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించే సమయానికి కనీసం 25 సంవత్సరాలు ఉండాలి; సెనేటర్‌లకు తప్పనిసరిగా 30 ఏళ్లు ఉండాలి. కాబట్టి ముందుగా ఉదహరించిన సగటు కాంగ్రెస్ వయస్సులు ఎక్కువగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తే, ఇది వయస్సు అంతస్తుల నుండి కొంత కృత్రిమ ద్రవ్యోల్బణానికి కొంత కృతజ్ఞతలు.
యువ అభ్యర్థులు దొరకడం కష్టం
కానీ సహజ పోకడలు మరియు రాజ్యాంగ అవసరాలు కాంగ్రెస్‌లో యువ తరాలు ఎందుకు తక్కువగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయో పూర్తిగా వివరించలేదు.ఒక పెద్ద అదనపు కారణం ఏమిటంటే, కాంగ్రెస్‌కు యువ సంభావ్య అభ్యర్థులు బాగా ఆరోహణను ఎదుర్కొంటారు మరియు పాత అభ్యర్థుల కంటే పెద్ద త్యాగాలు చేయాలి.
ఉదాహరణకు, వారు కాంగ్రెస్ కోసం పోటీ చేయడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వారి 20 మరియు 30 సంవత్సరాల వయస్సులో ఉన్న అమెరికన్లకు పాత తరాలకు ఉన్నంత సురక్షితమైన కెరీర్‌లలో తమను తాము స్థాపించుకోవడానికి ఎక్కువ అవకాశం లేదు. దీని అర్థం పొలిటికల్ నెట్‌వర్క్‌లు మరియు కనెక్షన్‌లకు తక్కువ ప్రాప్తి, రాజకీయ శాస్త్ర పరిశోధనలు కాంగ్రెస్ ప్రచారాలలో విజయానికి కీలకమని చెబుతున్నాయి.
మరీ ముఖ్యంగా, దీని అర్థం డబ్బు మరియు సంభావ్య దాతలకు తక్కువ ప్రాప్యత. ఫ్లోరిడా డెమొక్రాట్ - కాంగ్రెస్ మొదటి Gen Z సభ్యుడు - US ప్రతినిధి మాక్స్‌వెల్ ఫ్రాస్ట్‌తో నేను గత సంవత్సరం మాట్లాడినప్పుడు, అతను తన విజయం ఎందుకు మినహాయింపు మరియు నియమం కాదు అని చెప్పాడు."ఇది చాలా కష్టం," ఫ్రాస్ట్ నాకు చెప్పాడు. "యువత పదవి కోసం పోటీ చేయడానికి వ్యవస్థ సృష్టించబడలేదు." కేవలం అభ్యర్థిగా ఉండటం అంటే “జీతం లేని సంవత్సరం. మీరు ఇప్పటికే ధనవంతులైతే, అది పెద్ద విషయం కాదు; మీరు బాగానే ఉన్నారు, మీకు పొదుపు ఉంది. ఇది యువకులు పరిగెత్తలేని విధంగా చేస్తుంది.
యువ సంభావ్య అభ్యర్థులు డబ్బుతో పాటు సమయం లోటును కూడా ఎదుర్కొంటారు. తర్వాతి సంవత్సరాలతో పోలిస్తే, మీ 20లు మరియు 30లు సాధారణంగా కెరీర్ పరివర్తనలు, భౌగోళిక చలనశీలత మరియు కుటుంబాన్ని ప్రారంభించడం వంటి ముఖ్యమైన జీవిత సంఘటనలు మరియు మార్పులను కలిగి ఉంటాయి. తత్ఫలితంగా, ఎక్కువ సమయం, వ్యక్తిగత స్థిరత్వం మరియు వృత్తి మరియు ఆర్థిక భద్రతతో పాత తరాలతో పోలిస్తే రాజకీయాలు యువకుల జీవితంలో తక్కువ స్థలాన్ని తీసుకుంటాయి.
వయస్సు ప్రయోజనాలు ఉన్నాయిఇంతలో, కాంగ్రెస్ కోసం పోటీ చేయడానికి ఆసక్తి ఉన్న పాత అమెరికన్లు కొన్ని కీలక ఎన్నికల ప్రయోజనాలను అనుభవిస్తున్నారు.
అధునాతన వయస్సు దానితో పాటు సుదీర్ఘ కెరీర్‌లను తెస్తుంది - రాజకీయ లేదా ఇతరత్రా - ఓటర్లు తరచుగా నిరూపితమైన అనుభవం లేదా ఉద్యోగాలలో దీర్ఘాయువు అని అర్థం చేసుకుంటారు, అది కాంగ్రెస్ సభ్యునిగా ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పాత తరాలకు ఓటర్ల దృష్టిలో తమ నాణ్యతను నిరూపించుకోవడానికి ఎక్కువ సమయం ఉంది. చిన్న అభ్యర్థులు పోల్చడం ద్వారా అన్‌సీజన్‌గా అనిపించవచ్చు.
రాజకీయ శాస్త్రం కూడా కాంగ్రెస్‌లో అధికారంలో ఉన్నవారిని తొలగించడం కష్టమని నిర్ధారించింది. తిరిగి ఎన్నిక కోసం పోటీ చేసిన దాదాపు అందరు కాంగ్రెస్ సభ్యులు గెలుపొందారు. "ఇంకంబెన్సీ అడ్వాంటేజ్" అని పిలవబడేది పాత సభ్యులకే కాకుండా కాంగ్రెస్‌లోని సిట్టింగ్ సభ్యులందరికీ సహాయపడుతుంది. కానీ ఇది యువ తరాలను కాంగ్రెస్‌లోకి తీసుకురావడానికి అవకాశం ఉన్న ఓపెన్ సీట్ల సంఖ్యను పరిమితం చేసింది.పరిష్కారాలు ఉన్నాయా?
ఫ్రాస్ట్ మరియు ఇతరులు ప్రాతినిధ్యం మరియు చట్టనిర్మాణం రెండింటికీ కాంగ్రెస్‌లో తరాల సమతుల్యత యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పారు.
శుభవార్త ఏమిటంటే, ఈ ప్రాంతంలో జరిగే ఏదైనా పురోగతి రహదారిపై డివిడెండ్లను చెల్లిస్తుంది. రాజకీయ శాస్త్ర పరిశోధనలు కాంగ్రెస్ లేదా ఇతర కార్యాలయాలలో "మనలాంటి" వ్యక్తులను చూడటం మనకు సరైన ప్రాతినిధ్యం మరియు మన రాజకీయ సంస్థలను మరింత చట్టబద్ధమైనదిగా భావించడంలో సహాయపడుతుందని సూచిస్తున్నాయి. యువ అభ్యర్థుల విజయం ఇతర యువకులను తమంతట తాముగా దూసుకుపోయేలా ప్రోత్సహిస్తుంది, ఇది సద్గుణ ప్రాతినిధ్య చక్రాన్ని ప్రారంభించింది.వృద్ధ అభ్యర్థులకు అనుకూలంగా ఉండే కొన్ని అంశాలు అనివార్యమైనప్పటికీ, యువకులను పదవికి పోటీ చేసేలా ప్రోత్సహించడానికి కొన్ని అంశాలు ఉన్నాయి. మా సంభాషణలో, యువకులు, తక్కువ ఆర్థికంగా లాభసాటిగా ఉన్న అభ్యర్థులపై భారాన్ని తగ్గించేందుకు అభ్యర్థులు తమ సొంత ప్రచార నిధుల నుండి మరింత ఉదారంగా స్టైపెండ్‌లను పొందేందుకు అనుమతించాలని ఫ్రాస్ట్ సూచించారు. మరియు, వాస్తవానికి, నార్త్ డకోటా వంటి వయస్సు పరిమితులు యువ తరాలకు అమలు చేయడానికి అవకాశం కల్పించడంలో సహాయపడతాయి. (సంభాషణ)
GSP
